Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3676/2024 ~ М-2520/2024 от 21.06.2024

             Дело № 2-3676/2024

УИД 76RS0014-01-2024-002754-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль                                        23 июля 2024 года

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Норватовой А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судомойкина Ильи Сергеевича к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

    Судомойкин И.С. обратился в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о защите прав потребителей.

    Исковые требования мотивированы тем, что 22.03.2024 года в результате падения с крыши <адрес> глыбы льда был поврежден его автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №.

    Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 162 229,29 руб., утилизационная стоимость запасных частей-73,50 руб.

    Считает, что ущерб его автомобилю был причинен по вине управляющей организации, которая ненадлежащим образом исполнила свои обязанности по своевременному удалению снега и наледи с крыши дома.

    В связи с тем, что ответчиком в счет компенсации суммы ущерба была перечислена сумма в размере 75 690,32 руб., сумма расходов на оценку - 5 000 руб., полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 86 538,97 руб.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 86 538,97 руб., штраф в сумме 43 269,48 руб., судебные расходы в сумме 5 000 руб.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Сироткина М.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    По мнению суда, данный имущественный спор подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку цена иска не превышает 100 000 руб. (сумма ущерба - 86 538,97 руб.).

    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая указанные обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание, что требования о взыскании штрафа и судебных расходов являются производными от основного требования, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля.

    Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    гражданское дело по иску Судомойкина Ильи Сергеевича к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о защите прав потребителей - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Ярославля.

    Судья                                        Р.В.Петухов