Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2514/2022 от 21.06.2022

Дело №2-2514/2022

Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лагутиной А.В.,

с участием представителя истца Григорьевой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» к Кузьминой Р. Ф., Кузьмину В. А., Еремеевой Г. А., Кузьминой Е. А., Кузьмину М. В., Устиновой Н. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее ООО «Благоустройство» обратилось в суд с иском к Кузьминой Р.Ф,, Кузьмину В.А., Еремеевой Г.А., Кузьминой Е.А., Кузьмину М.В., Устиновой Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг: солидарно с Кузьминой Р. Ф., <Дата> рождения, Кузьмина В. А., <Дата> рождения, Еремеевой Г. А., <Дата> рождения, Кузьминой Е. А., <Дата> рождения, Устиновой Н. С., <Дата> рождения, Кузьмина М. В., <Дата> рождения, Ответчиков, в пользу Истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с <Дата> по <Дата> в размере 155328,38 рублей, пени за просрочку платежа - 9441,56 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4495,40 рублей.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что в соответствии с Протоколом <№> от <Дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, <адрес> «А» управление многоквартирным домом перешло к управляющей организации ООО «Благоустройство».

В соответствии с п. 8 указанного Протокола на общем собрании был утверждён договор управления многоквартирным домом, условия которого едины для всех собственников помещений в указанном МКД.

Собственники вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем в соответствии с пунктом 2.3.1. и п. 4.1.4 договора. Ответчики являются нанимателями <адрес>,8 площадью 118,2 кв.м., поэтому им начислены суммы за жилищно- коммунальные услуги за период с февраля 2018 г. по октябрь 2018 г. в размере 164464,46 руб. За указанный период произведена оплата в размере 9136,08 руб. (снято службой судебных приставов-исполнителей <адрес> г. Саратова по судебному приказу.)

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому Ответчикам начислены пени в размере 9441,56 руб.

В соответствии с ч. 2. ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа, но Ответчики, имея непогашенную задолженность, отменили его (Определение по делу <№> от <Дата>), что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Благоустройство» Григорьева С.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что статья «Остатки» передана СарРЦ, которые были включены в сумму задолжденности.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял. От Кузьминой Р.Ф. и Еремеевой Г.А. поступило заявление о признания иска в части взыскания коммунальных платежей и государственной пошлины. Кузьмин М.В. и его представитель в ходе рассмотрения дела возражали против их удовлетворения в части выставления требований по статье «Остатки», ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела,заслушав лиц, участвующих в деле,приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Материалами дела установлено, соответствии с Протоколом <№> от <Дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, <адрес> «А» управление многоквартирным домом перешло к управляющей организации ООО «Благоустройство».

В соответствии с п. 8 указанного Протокола на общем собрании был утверждён договор управления многоквартирным домом, условия которого едины для всех собственников помещений в указанном МКД.

Собственники вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем в соответствии с пунктом 2.3.1. и п. 4.1.4 договора.

Ответчики являются нанимателями <адрес>,8 площадью 118,2 кв.м., поэтому им начислены суммы за жилищно- коммунальные услуги за период с февраля 2018 г. по октябрь 2018 г. в размере 164464,46 руб. За указанный период произведена оплата в размере 9136,08 руб. (снято службой судебных приставов-исполнителей <адрес> г. Саратова по судебному приказу.)

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками в суд не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с <Дата> по <Дата> в размере 155328,38 рублей, пени за просрочку платежа - 9441,56 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, соглашается и с ним.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Кузьминой Р. Ф., <Дата> рождения, Кузьмина В. А., <Дата> рождения, Еремеевой Г. А., <Дата> рождения, Кузьминой Е. А., <Дата> рождения, Устиновой Н. С., <Дата> рождения, Кузьмина М. В., <Дата> рождения, Ответчиков, в пользу Истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с <Дата> по <Дата> в размере 155328,38 рублей.

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> « некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <Дата>, статья «Остатки» включена в расчет в 2018 году (период задолженности с ноября 2015 по 2018), которая была взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова <№> от <Дата>, который был отменен <Дата>, т.е. исходя из заявленных истцом требований с указанием периода истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за указанный период.

Разрешая вопрос о взыскании пени, суд полагает возможным снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ до 1000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком заявленный ко взысканию размер задолженности не оспорен, неправильность начисления истцом платы за жилищно-коммунальные услуги не доказана, собственный расчет задолженности не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 4495,40 рублей

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 155328,38 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4495,40 ░░░░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ -<░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░