Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3299/2022 ~ М-3010/2022 от 03.10.2022

Производство № 2-3299/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                         17 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при помощнике судьи Цурцумия К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по г.Севастополю к Даниловой Е.В. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Даниловой Е.В. (<данные изъяты> в пользу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период в размере 56 521,84 руб., указав следующие реквизиты: получатель УФК по г. Севастополю (ОПФР по г. Севастополю), ИНН 7706808515, КПП 920401001, ОКТМО 67000000, счет №, банк получателя — Отделение Севастополь Банка России, БИК 046711001, для возврата переплат пенсий КБК № в назначении платежа указать Даниловой Е.В. переплата по счету 209.34.

Требования мотивированы следующим: Даниловой Е.В. (далее - Ответчик) являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в государственном учреждении — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее—Отделение) как обучающаяся на очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также получателем федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД), так как размер пенсии Ответчика не достигал величины прожиточного минимума.

Согласно сведений ГБО УПО города Севастополя «Севастопольский промышленно-технологический колледж имени Маршала инженерных войск А.В.Геловани» поступивших в адрес Отделения в 17 феврале 2022 года, Ответчик была отчислена 30.06.2021.

Однако, в связи с тем, что Ответчик своевременно не уведомила Отделение о наступивших обстоятельствах, возникла переплата пенсионных выплат за период с 01.07.2021 по 28.02.2022, так как их выплата была фактически осуществлена.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ Отделением был установлен факт переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2021 по 28.02.2022 на общую сумму 29 639,76 руб., переплата федеральная социальная доплата за период с 01.07.2021 г. по 30.11.2022 г., в сумме 31 883,05 руб., ЕВ в размере 10 000 руб. за сентябрь 2021 г.

Истцом был направлен запрос в РНКБ Банк (ПАО) с просьбой возвратить перечисленную сумму пенсии.

    Во исполнение указанного запроса был осуществлен возврат денежной суммы в размере 0,97 руб.

    Отделением в адрес Ответчика было направлено письмо 04.03.2022               (исх. №11-1-2-06/5846) с сообщением о необходимости вернуть излишне выплаченные суммы пенсии и ФСД на расчетный счет Отделения.

    С мая по сентябрь 2022 г. ответчиком в счет погашения задолженности было добровольно внесены денежные средства на р/с отделения в общем размере 15 000 руб., таким образом сумма задолженности составляет – 56 521,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Данилова Е.В. в судебное заседание не явилась, письменных возражений на исковые требования не предоставила, извещена судом по месту жительства надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дела в отсутствии сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Даниловой Е.В. (далее - Ответчик) являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в государственном учреждении — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю (далее—Отделение) как обучающаяся на очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также получателем федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД), так как размер пенсии Ответчика не достигал величины прожиточного минимума.

Согласно статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ                               «О страховых пенсиях» (далее — Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Пунктом 10 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минтруда России от 07.04.2017 N339н, предусмотрено обязательство гражданина безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, и наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно сведений ГБО УПО города Севастополя «Севастопольский промышленно-технологический колледж имени Маршала инженерных войск А.В.Геловани» поступивших в адрес Отделения в 17 феврале 2022 года, Ответчик была отчислена 30.06.2021.

Однако, в связи с тем, что Ответчик своевременно не уведомила Отделение о наступивших обстоятельствах, возникла переплата пенсионных выплат за период с 01.07.2021 по 28.02.2022, так как их выплата была фактически осуществлена.

    Частью 5 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрена ответственность за представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а именно: виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Так, на основании совокупности представленных документов, всестороннего, полного и объективного их рассмотрения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ судом был установлен факт переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2021 по 28.02.2022 на общую сумму 29 639,76 руб., переплата федеральная социальная доплата за период с 01.07.2021 г. по 30.11.2022 г., в сумме 31 883,05 руб., ЕВ в размере 10 000 руб. за сентябрь 2021 г.

Истцом был направлен запрос в РНКБ Банк (ПАО) с просьбой возвратить перечисленную сумму пенсии.

    Во исполнение указанного запроса был осуществлен возврат денежной суммы в размере 0,97 руб.

    Отделением в адрес Ответчика было направлено письмо 04.03.2022 (исх. №11-1-2-06/5846) с сообщением о необходимости вернуть излишне выплаченные суммы пенсии и ФСД на расчетный счет Отделения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На сегодняшний день на расчетный счет Отделения поступила сумма переплаты в размере 15 000 руб., таким образом, сумма задолженности составляет -56 521,84 которая подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    От уплаты государственной пошлины государственное учреждение —Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю освобождено в соответствии с нормами статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

С ответчика в бюджет Ленинского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 895,66 рублей, исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по г.Севастополю к Даниловой Е.В. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Е.В. ( <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по г.Севастополю сумму переплаты пенсии и ФСД в размере 56 521 рублей 84 копейки.

Взыскать с Даниловой Е.В. в бюджет Ленинского района г.Севастополь государственную пошлину в размере 1 895 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                       С.В.Калганова