Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2020 (2-8650/2019;) от 16.10.2019

                                        Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года

    Дело № 2-1273/2020                                                              11 февраля 2020 года

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Васильевой И.Ю.,

при секретаре                             Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багрова Кирилла Игоревича к индивидуальному предпринимателю Козлову Александру Геннадьевичу о защите прав потребителя,

                         УСТАНОВИЛ:

Багров К.И. обратился в суд с иском, указав чтоДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор розничной купли-продажи товара iPhone 7,32 GB Red, серийный №, стоимостью 25 500 руб. В процессе эксплуатации товара обнаружился существенный недостаток, выразившийся в неустойчивой голосовой связи, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в удовлетворении которой было отказано. При обращении к эксперту был установлен дефект соединительного шлейфа и/или аппаратной неисправности микрофона и дефект резонатора. Причиной возникновения указанных недостатков явилась некачественная сборка изделия и/или использование для изготовления телефона деталей и материалов низкого качества. Дефекты носят производственный характер, являются критическими, не позволяют использовать изделие по назначению. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу оплаченные по договору денежные средства в размере 25 000 руб., неустойку в размере 47 430 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы представляла Балакина В.С., действующая на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика iPhone 7,32 GB Red, серийный №, стоимостью 25 500 руб., что подтверждается товарным чеком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате оплаченных денежных средств в связи с наличием в приобретенном товаре недостатков, выразившихся в неустойчивой голосовой связи.

Согласно акту приема-передачи истец передал ответчику приобретённый iPhone 7,32 GB Red, серийный №.

Из ответа ИП Козлова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оснований для возврата денежных средств не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств и возмещении понесенных расходов.

Согласно заключению специалиста ООО «Автономный центр э5кспертно-прпаовых исследований» в ходе органолептического осмотра и диагностики объекта исследования телефона iPhone 7,32 GB Red, серийный № установлены дефект соединительного шлейфа микрофона и дефект резонатора.

Причиной возникновения дефектов является некачественная сборка изделия и/или использование для изготовления телефона деталей и материалов низкого качества.

Дефекты носят производственный характер, являются критическими не позволяют использовать изделие по назначению.

В любом из рассмотренных экспертом вариантов, дефект в мобильном телефоне образовался до передачи его потребителю.

Не доверять указанному заключению оснований не имеется, поскольку оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на вопросы, требующие специальных познаний, в обоснование сделанных выводов экспертом приведены соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, отражены данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, указанные в заключении эксперта соответствуют сведениям указанным в материалах дела.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд находит установленным наличие недостатков в приобретённом истцом товаре, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Багрова К.И. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец первоначально обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, неустойку надлежит рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период).

Таким образом, сумма неустойки составит 47 430 руб. (25 500руб. х 1% х 186 дней).

Принимая во внимание, что сумма неустойки не может превышать сумму, уплаченную по договору, суд считает возможным взыскать неустойку в сумме 25 500 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа составит 27 000 руб. ((25 500+ 25 500 + 3000) : 2).

Суд не усматривает оснований для расторжения договора купли-продажи по тем основаниям, что истец, обратившись к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, тем самым расторг договор купли-продажи, в связи с чем дополнительного вынесения решения суда в данной части не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом оплачены услуги эксперта в сумме 3 500 руб., в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в бюджет Санкт-Петербурга госпошлина в размере 1 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 103, 167, 194-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 25 500 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░