Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2023 ~ М-77/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-93/2023

УИД 22RS0062-01-2023-000092-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года                                                                  с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием истца Катаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катаева ВА. к Администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края, Катаеву С.А., Катаеву А.А. и Кокорышкиной Л.А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Катаев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ---.

Обосновал заявленное требование тем, что *** был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между ОПХ «Новоталицкое» и Катаевой А.И. и истцом, предметом которого являлся жилой дом, расположенный по адресу: ---. Участниками приватизации были два человека: Катаева А.И. и Катаев В.А.. *** умерла Катаева А.И., наследником, вступившим в управление её наследственным имуществом, в том числе спорной доли квартиры, стал истец Катаев В.А., который приходится сыном Катаевой А.И.

Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ---.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле были привлечены судом в качестве соответчиков Катаев С,А., Катаев А.А. и Кокорышкина Л.А..

В судебном заседании истец Катаев В.А. на удовлетворении заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив их окончательно просил суд признать за ним право собственности на --- доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ---.

Ответчики Катаев С.А., Катаев А.А. и Кокорышкина Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не направлял.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** между ОПХ «Новоталицкое» и Катаевой А.И. и Катаевым В.А., жилой дом, расположенный по адресу: --- (ранее значившийся по адресу: ---), была предоставлена в порядке приватизации Катаевой А.И. и Катаеву В.А.

Данный факт подтверждается ксерокопией указанного договора, ксерокопией регистрационного удостоверения №, копией заявления на приватизацию, справкой о составе семьи на момент заключения договора приватизации, копией постановления администрации села о переадресации.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорный жилой дом был передан в собственность Катаевой А.И. и Катаева В.А. по --- доли за каждым.

Согласно паспорту истец Катаев В.А., *** года рождения, уроженец ---.

Согласно ксерокопии повторного свидетельства о рождении № № от *** Катаев В.А. родился ***, матерью указана Катаева А.И..

Согласно ксерокопии повторного свидетельства о смерти № № от ***, выданного администрацией Сентелекского сельсовета Чарышского района Алтайского края, Катаева А.И. умерла *** в ---.

Наследство, оставшееся после смерти Катаевой А.И. в том числе и её долю в спорном жилом доме принял её сын Катаев В.А., Катаев А.А., Кокорышкина Л.А.

Согласно информации нотариуса Чарышского нотариального округа № от ***. к имуществу Катаевой А.И. наследственное дело заведено, наследниками к имуществу наследодателя являются: Катаев А.А., Катаев В.А., Кокорышкина Л.А., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, наследником умершей Катаевой А.И. является её дети: Катаев А.А., Катаев В.А., Кокорышкина Л.А., которые обратились к нотариусу Чарышского нотариального округа Фроловой Е.В. с соответствующим заявлением, им же выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается ксерокопией наследственного дела №. К числу наследников по закону относятся так же и ответчик Катаев С.А., однако, он к нотариусу не обращался, в управление наследственным имуществом не вступал, и не претендует на него по настоящее время.

Иных лиц, которые могут претендовать на имущество их Катаевой А.И., из имеющихся материалов дела не установлено и сторонами таковых доказательств в суд не представлено.

Согласно информации филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю от *** в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой дом с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ---.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом Катаевым В.А. подлежит признанию право собственности на --- доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: --- (--- доля на основании договора приватизации от ***, --- доли как наследник по закону участника приватизации).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, с учетом уточнения истцом Катаевым В.А. исковых требований суд полагает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Катаева В.А. к Администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края, Катаеву С.А., Катаеву А.А. и Кокорышкиной Л.А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Катаевым В.А, *** года рождения, уроженцем ---, право собственности на --- доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ---, кадастровый №.

Возвратить Катаеву В.А. *** года рождения, уроженцу --- излишне уплаченную согласно чек-ордера от *** государственную пошлину в сумме --- копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено ***

Судья:                     Ю.И. Чучуйко