Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2022 ~ М-2849/2022 от 01.07.2022

УИД 61RS0012-01-2022-005375-48 дело № 2-2650/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческого банка «Максимум», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО КБ «Максимум», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «Максимум» и Ивановым С.В. был заключен Кредитный договор № .

Согласно п. 1 договора заемщику выдан кредит на сумму 56 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 27.5% годовых.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № , оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договоры об уступке прав требования признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления прав банка по кредитным договорам и обеспечивающим сделкам в неисполненной части.

ОАО КБ «Максимум» восстановил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии с определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года восстановлена задолженность Иванова С.В. перед банком в размере 24 724 рубля 35 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2016 по делу № ОАО КБ «Максимум» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего ОАО КБ «Максимум» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщик Иванов С.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В нарушение требований п. 2.1 кредитного договора ответчик не производит выплату суммы кредита и процентов.

Согласно п. 1.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает банку неустойку, рассчитываемую от суммы непогашенной в срок основной задолженности по кредиту или от суммы неуплаченных процентов по ставке 20% годовых за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность должника перед банком составляет 241 292 руб. 21 коп., из которых:

- 24 724 руб. 35 коп. – сумма просроченного основного долга;

- 61 114 руб. 70 коп. – сумма просроченных процентов;

- 52 563 руб. 96 коп. –пени за просроченный кредит;

- 102 889 руб. 20 коп. – пени за просроченные проценты..

Истец просил взыскать с Иванова С.В. в пользу ОАО КБ «Максимум» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 241 292 руб. 21 коп., сумму просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ года и до полного исполнения обязательств, сумму пени за просроченный кредит с ДД.ММ.ГГГГ года и до полного исполнения обязательств, сумму пени за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ года и до полного исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 612 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов С.В., а также его представитель, действующий по устному ходатайству Иванов Д.С., в судебном заседании исковые требования не признали. Представили заявление о применении срока исковой давности, согласно которому полагают, что исковой давности истек в 2020 году, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав ответчика Иванова С.В., его представителя по устному ходатайству Иванова Д.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В ходе судебного разбирательства из письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «Максимум» и Ивановым С.В. был заключен Кредитный договор № 40.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО КБ «Максимум» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего ОАО КБ «Максимум» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 1 договора заемщику выдан кредит на сумму 56 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 27.5% годовых.

Зачисление денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается: расходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 867 рублей; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 рубля 33 копейки; банковским ордером № 17 от 25.09.2015 на сумму 558 рублей 67 копеек.

16.11.2015 г. между банком и ООО «Максимум» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 12/2015-УПТ, согласно которому права требования по кредитному договору переданы ООО «Максимум» в размере 24 724 руб. 35 коп.

В рамках гражданского дела № Арбитражным судом Ростовской области рассматривалось заявление о признании недействительным договоров об уступке прав требования (цессии), заключенных между банком и ООО «Максимум», в том числе договора об уступке права требования (Цессии) № ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу договоры об уступке прав требования признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления прав банка по кредитным договорам и обеспечивающим сделкам в неисполненной части.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая задолженность ответчика Иванова С.В. по кредитному договору, с учетом начисленной неустойки за несвоевременное погашение основного долга, несвоевременную уплату процентов составляет согласно расчета истца – 241 292 руб. 21 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно условий кредитного договора заемщик по кредитному договору Иванов С.В. должен был внести последний платеж для возврата кредита 24.07.2017 года, ответчик не выполнил обязательства по возврату кредита и оплате процентов, в установленный договором срок.

Истец ОАО КБ «Максимум»» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности 01.07.2022 года, в связи с чем, пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей по кредитному договору.

То обстоятельство, что ранее ОАО КБ «Максимум» передавал свои права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Максимум», и в последствии договор цессии был признан недействительным, не может быть принято во внимание, поскольку в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, тогда как ОАО КБ «Максимум» до передачи прав требования по кредитным договорам в пользу ООО «Максимум» знало о наступлении сроков возврата сумм займа по каждому переданному договору. Факт признания договоров уступки прав требования недействительными в рамках дела № не влияет на течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с иском к ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ ) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░.

    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-2650/2022 ~ М-2849/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Максимум"
Ответчики
Иванов Сергей Васильевич
Другие
Конкурсный управляющий Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Иванов Дмитрий Сергеевич
Суд
Волгодонской районный суд Ростовской области
Судья
Шабанов Вячеслав Шабанович
Дело на сайте суда
volgodonskoy--ros.sudrf.ru
01.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2022Передача материалов судье
05.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2022Подготовка дела (собеседование)
02.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2022Судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
24.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2022Дело оформлено
06.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее