Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2022 ~ М-331/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-345/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск                                                                                                       04.08.2022

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой

при помощнике судьи Никитенко В.В.,

секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования дело по исковому заявлению Дрючина Виталия Александровича к администрации города Называевска Омской области, администрации Называевского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности земельный участок в порядке наследования, установлении факта владения, пользования и проживания на праве собственности на жилой дом в порядке наследования по состоянию на 06.05.2022, на день введения режима чрезвычайной ситуации на территории Омской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед Бобиров П.Е., после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В данном жилом доме он проживал с ДД.ММ.ГГГГ в семье деда Бобирова П.Е. и бабушки Бобировой Л.Г. На момент смерти деда они проживали совместно, и пользовались данными домом и земельным участком. Он является единственным наследником после смерти деда Бобирова П.Е., так как бабушка Бобирова Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, их дети Бобиров В.П. и Дрючина В.П., приходящаяся ему матерью, от вступления в наследство после смерти Бобирова П.Е. отказались, других наследников не имеется. Фактически все вещи домашнего обихода, принадлежавшие Бобирову П.Е., приняты им после его смерти, он самостоятельно и за свой счет содержал дом, осуществлял текущий ремонт, проживал в доме и оплачивал коммунальные услуги, обрабатывал земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ спорный дом был уничтожен в результате чрезвычайной ситуации регионального характера - пожара, произошедшего в г. Называевске Омской области вследствие опасного метеорологического явления «очень сильный ветер». Просит установить факт принятия наследства после смерти деда Бобирова П.Е., признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по праву представления, а также установить факт владения, пользования и проживания на праве собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу в порядке наследования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Дрючин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что на момент пожара ДД.ММ.ГГГГ иного жилого помещения кроме дома по адресу: <адрес> <адрес>, не имел.

Представители ответчиков - администрации г. Называевска Омской области, администрации Называевского муниципального района Омской области третье лицо - нотариус Называевского нотариального округа Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представили.

Третьи лица Бобиров В.П., Дрючина В.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца не возражали, пояснили, что после смерти отца Бобирова П.Е. отказались от наследства после его смерти. На момент пожара ДД.ММ.ГГГГ Дрючин В.А. постоянно проживал по адресу: <адрес> <адрес>, проживал по данному адресу один, содержал дом и земельный участок за свой счет, оплачивал коммунальные услуги, это было его единственное жилье, иного жилого помещения у него в собственности в настоящее время не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица - нотариуса Называевского нотариального округа Омской области, истец против рассмотрения дела в их отсутствие не возражает.

Заслушав показания истца, третьих лиц, свидетелей С., Г., Ш. исследовав представленные доказательства, суд пришел следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, а также факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст. 265 ГПК РФ такие факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 названного Кодекса).

Из ст. 56 ГПК РФ следует, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела, пояснений сторон, судом установлено следующее.

Согласно копии свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Называевским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области,Бобиров П.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), на момент смерти состоял в браке с Бобировой Л.Г., копия свидетельства о браке представлена в дело, Бобирова Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Бобирова П.Е., следует, что его наследниками являются жена Бобирова Л.Г., дети Бобиров В.П., Дрючина В.П. Бобиров В.П. от наследства после смерти отца Бобирова П.Е. отказался в пользу матери Бобировой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном порядке, Дрючина В.П. представила в материалы дела письменное заявление о том, что она на наследство после смерти отца Бобирова П.Е. не претендует, против удовлетворения иска своего сына Дрючина В.А. не возражает. Из справки нотариуса Называевского нотариального округа Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершей Бобировой Л.Г. заявлений от наследников не поступало, свидетельства на наследство не выдавались, наследственное дело не заводилось, завещания не имеется.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> <адрес>, имеются объект недвижимого имущества - жилой дом, сведения о собственнике жилого дома указаны как «актуальные, ранее учтенные», в материалы дела также представлена справка БУ Омской области «Омский ТиЗ и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником вышеуказанного жилого дома является Бобиров П.Е. (л.д. 6-8, 12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, является Бобиров П.Е. (л.д. 4-5).

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истец является наследником по праву представления после смерти Бобирова П.Е., так как при жизни приходился ей внуком.

На день рассмотрения дела судом спора о разделе наследственного имущества не заявлено.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По смыслу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято наследниками любым из способов, установленных ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из показаний истца, третьих лиц и свидетелей С., Г., Ш.., данных в судебном заседании, после смерти Бобирова П.Е. все его личные вещи перешли к истцу, последний принял меры к обеспечению сохранности принадлежащего наследодателю дома и земельного участка, а также содержанию указанного недвижимого имущества в состоянии, пригодном для использования по назначению, то есть, фактически принял наследство, оставшееся после смерти деда, иные лица на наследство, открывшееся после смерти Бобирова П.Е. не претендуют.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда нет оснований ставить под сомнение действительность фактов, сообщенных истцом, свидетелями. Показания не противоречат друг другу, носят последовательный характер и соответствуют другим доказательствам, собранным по делу, приобщенным документам, свидетельствующим о принятии Дрючиным В.А. наследства, оставшегося после смерти Бобирова П.Е.

Доказательств, опровергающих законность приобретения наследодателем права собственности на спорное имущество не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие спора о наследственном имуществе дают основания удовлетворить исковые требования истца в части установления факт принятия им наследства после смерти деда Бобирова П.Е., и признания за ним права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>.

Требования о признании истца членом семьи деда Бобирова П.Е. удовлетворению не подлежат, поскольку указанное родство подтверждено документами, выданными органами записи актов гражданского состояния, и в дополнительном удостоверении судом не нуждается.

В силу ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества, поэтому за истцом не может быть признано право собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу, поскольку он уничтожен в результате чрезвычайной ситуации - пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, однако в силу ст. 265 ГПК РФ при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих, в том числе, факт владения и пользования недвижимым имуществом или при невозможности восстановления утраченных документов, данный факт может быть установлен судом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Распоряжением Губернатора Омской области от 06.05.2022 № 62-р на территории Омской области режим введен режим чрезвычайной ситуации для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области в связи с возникновением на территории Омской области чрезвычайной ситуации регионального характера, обусловленной большим количеством пожаров, представляющих угрозу безопасности населения.

Называевский муниципальный район Омской области включен в зону чрезвычайной ситуации на территории Омской области согласно Распоряжениею Губернатора Омской области от 11.05.2022 № 63-р «О координации мероприятий в зонах чрезвычайной ситуации на территории Омской области».

Пунктом 4 постановления Правительства Омской области от 20.05.2022 № 239-п «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» установлено, что предоставление социальной выплаты осуществляется гражданам, отвечающим на момент обращения за предоставлением социальной выплаты одному из следующих условий: 1) на день введения режима чрезвычайной ситуации являлись собственниками утраченных жилых помещений, которые не были застрахованы по программе организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территории Омской области жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», или нанимателями утраченных жилых помещений по договорам социального найма и не имели на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания; 2) на день введения режима чрезвычайной ситуации имели документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для государственной регистрации права собственности на утраченные жилые помещения, и не имели на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания; 3) на день введения режима чрезвычайной ситуации не являлись собственниками утраченных жилых помещений, но имели регистрацию по месту жительства в утраченных жилых помещениях либо были признаны на основании судебного решения, вступившего в законную силу, постоянно проживающими на день введения режима чрезвычайной ситуации, относящимися к членам семей граждан, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, и не имели на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, а также гражданам, относящимся к членам семей граждан, указанных в подпункте 2 настоящего пункта, и не имели на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

Факт проживания истца Дрючина В.А. по адресу: <адрес>, по состоянию на 06.05.2022, а также факт уничтожения данного дома в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Называевскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), а также показаниями лиц, участвующих в деле, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются с материалами дела и не противоречат друг другу.

У истца Дрючина В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, не имелось, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности с имеющимися в деле документами, а также показаниями лиц, участвующих в деле по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу о доказанности факта постоянного проживания Дрючина В.А. в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>, уничтоженном в результате чрезвычайной ситуации - пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а также факта владения и пользования данным жилым домом на праве собственности по состоянию на указанную дату, установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным.

Дрючин В.А. имеет правовой интерес для установления заявленного юридического факта, поскольку лицам, являющимся собственниками жилого помещения, утраченного в результате чрезвычайной ситуации, постоянно проживающим в данных жилых помещениях на день введения чрезвычайной ситуации в соответствии с постановлением Правительства Омской области от 20.05.2022 № 239-п, предоставляются социальные выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, в связи с чем факт его проживания, пользования и владения на праве собственности жилым домом, уничтоженным в результате чрезвычайной ситуации - пожара, устанавливается судом с целью дальнейшего обращения Дрючина В.А. для получения соответствующих социальных выплат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5218 №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1235 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.08.2022.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░