Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-457/2022 от 25.10.2022

№24RS0013-01-2022-004102-83

№1-457/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

08.12.2022 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ивкова Р.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Серовой А.В.,

потерпевшего Сахно В.А.,

подсудимой Кузьминой Е.И.,

защитника – адвоката Федорова А.В.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении Кузьминой Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, невоеннообязанной, семейное положение: замужем, наличие иждивенцев: малолетний ребенок, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Е.И. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

21.09.2022 около 09 часов 40 минут Кузьмина Е.И. находилась на входном контроле Терминала № в Международном аэропорту Красноярск по адресу: <адрес>, территория Аэропорта Красноярск. В указанное время Кузьмина Е.И. увидела, что в корзине для вещей лежит сотовый телефон марки «iPhone 7» IMEI № с защитным стеклом в чехле с сим-картой оператора «Теле2», оставленный Сахно В.А., в результате чего тогда же у Кузьминой Е.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Сахно В.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Сахно В.А., 21.09.2022 около 09 часов 40 минут Кузьмина Е.И., находясь на входном контроле Терминала № в Международном аэропорту Красноярск, по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем, что за действиями Кузьминой Е.И. собственник имущества не наблюдает, а окружающие лица не осознают противоправность действий Кузьминой Е.И., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и целенаправленно, забрала из корзины для вещей сотовый телефон марки «iPhone 7» IMEI №, с защитным стеклом в чехле с сим- картой оператора «Теле2», затем убрала сотовый телефон в карман надетой на Кузьминой Н.И. куртки, тем самым тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «iPhone 7» IMEI №, стоимостью 8234 рубля с защитным стеклом в чехле с сим- картой оператора «Теле2», не представляющими материальной ценности потерпевшему. После чего Кузьмина Е.И. с похищенным имуществом, принадлежащим Сахно В.А., с места преступления скрылась, тем самым распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Кузьмина Е.И. причинила Сахно В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8234 рубля.

Потерпевший Сахно В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Кузьминой Е.И. в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, состоялось примирение, претензий не имеет.

Подсудимая Кузьмина Е.И., защитник Федоров А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Действия Кузьминой Елены Ивановны верно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, что, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно исследованным материалам дела Кузьмина Е.И. ранее не судима, ущерб полностью возместила, положительно характеризуется, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Кузьминой Е.И. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузьминой Елены Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «iPhone 7» IMEI № с защитным стеклом в чехле с сим-картой оператора «Теле2» – возвратить по принадлежности потерпевшему Сахно В.А.;

-видеозапись хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Р.О.Ивков