Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2020 (12-331/2019;) от 25.12.2019

Дело № 12-22/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2020 года                                                                   г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Чумарова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мартынов С.И. в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с объявлением в его адрес устного замечания, производство по делу прекращено,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Мартынова С.И. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено с освобождением его на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях от административной ответственности, с объявлением устного замечания.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо - ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Чумаров И.С. направил в суд жалобу о его отмене по причине незаконности в связи с неуплатой административного штрафа, назначенного постановлением данного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок и необоснованности прекращения дела об административном правонарушении с применением признака малозначительности.

Должностное лицо - ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Чумаров И.С., Мартынов С.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.1 приведенной статьи КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Исходя из смысла положений глав 29 - 30 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится после установления обстоятельств, имеющих отношение непосредственно к событию конкретного административного правонарушения; судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются законность и обоснованность конкретного постановления, в результате чего судом выносится решение по жалобе на конкретное постановление по делу об административном правонарушении, что исключает возможность подачи одной жалобы на различные постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № № Мартынов С.И. привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Срок уплаты штрафа установлен по ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для составления в отношении Мартынова С.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Мартынов С.И. оплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений, данных Мартыновым С.И. суду первой инстанции, следует, что на портале госуслуг информации о наличии неоплаченных Мартыновым С.И. штрафов не содержится, поскольку номер свидетельства о регистрации транспортного средства в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указан как №, в то время как из представленного Мартыновым С.И. суду свидетельства следует, что его номер №

Приведенные обстоятельства следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета транспортного средства (л.д.9). Достоверных доказательств, свидетельствующих о заблаговременном направлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации Мартынова С.И. суду не представлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, мировой судья пришел к выводу, что неуплата штрафа не повлекла существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинила существенного вреда интересам граждан, общества и государства, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Возможность освобождения от административной при малозначительности административного правонарушения предусмотрена ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Обстоятельства совершения правонарушения, размер вреда и отсутствие тяжести наступивших последствий, позволяют прийти к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о применении положения ст. 2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление - законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова С.И. оставить без изменения, жалобу должностного лица- ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Чумарова И.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                      Е.Е. Царева