Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-378/2023 от 23.06.2023

                                                           № 21-378/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года                                                    г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Красниковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голощапова Сергея Юрьевича на решение судьи Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 05 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голощапова Сергея Юрьевича,

установил:

    постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 11 июля 2022 года № Голощапов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Решением судьи Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 5 июня 2023 года было удовлетворено ходатайство Голощапова С.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 11 июля 2022 года. Постановление должностного лица от 11 июля 2022 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

    В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Голощапов С.Ю. просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

До начала судебного заседания от Голощапова С.Ю. поступило письменное ходатайство об отзыве его жалобы на решение судьи Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 05 июня 2023 года.

Голощапов С.Ю., должностное лицо, вынесшее постановление,       ТЕВ, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы не явились, ходатайств об отложении не заявляли, судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и ходатайства, прихожу к следующему выводу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6, статьи 29.12 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства и при его удовлетворении выносит определение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы или протеста на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданного протеста или жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществления пересмотра постановлений и определений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем производство по жалобе Голощапова С.Ю. подлежит прекращению.

Поскольку иных жалоб на решение судьи Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 05 июня 2023 года не поступило, дело об административном правонарушении подлежит возвращению в Переволоцкий районный суд Оренбургской области.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Голощапова Сергея Юрьевича на решение судьи Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 05 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голощапова Сергея Юрьевича, прекратить в связи с ее отзывом.

Дело об административном правонарушении возвратить в Переволоцкий районный суд Оренбургской области.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда                                                                         Хлынина Е.В.