Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-61/2023 от 23.08.2023

УИД 72RS0006-01-2023-000226-34

№ 1-61/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Викулово Тюменской области                                 20 сентября 2023 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Мацалюк К.Е., Матаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Казанцева П.И.,

подсудимого Паршин В.Н., его защитника – адвоката Барашева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Паршин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, под стражей не содержащегося,

ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Викуловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком 90 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

        установил:

Паршин В.Н. согласно приговора Викуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов. Паршин В.Н. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. Судимость не погашена в соответствии со статьёй 86 ч.3 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Паршин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Наказание не отбыто. Согласно 4.6 КоАП РФ Паршин В.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Паршин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, ладонью правой руки нанес Потерпевший №1 три удара в область лица, причинив физическую боль. В продолжение своего умысла Паршин В.Н. схватил Потерпевший №1 рукой за волосы, и головой ударил не менее трех раз об стол, причинив физическую боль. Паршин В.Н. в продолжение своего умысла на нанесение побоев, проснувшись, через час ДД.ММ.ГГГГ, ногами нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область туловища, причинив ей физическую боль. При этом Паршин В.Н. осознавал, что данные действия могут повлечь причинение физической боли и телесных повреждений и желал их причинения.

В результате преступных действий Паршин В.Н., Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и груди, которые не причинили вреда здоровья, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый Паршин В.Н. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал частично, подтвердил, что летом 2023 года в <адрес> он зашел в частный дом по <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1 В ходе распития спиртного на почве личной неприязни он нанес Потерпевший №1 2-3 удара по лицу, не оспаривает, что возможно захватывал ту за волосы, но данных обстоятельств он по причине опьянения не помнит. Не признает, что он ударял Потерпевший №1 лицом об стол, как и то, что ногами наносил удары по телу Потерпевший №1 До случившегося видимых телесных повреждений у Потерпевший №1 не было. Кроме него Потерпевший №1 при нем никто телесных повреждений не причинял. По поводу наличия гематом на теле Потерпевший №1 – он ничего пояснить не может.

Суд считает, что вина подсудимого Паршин В.Н. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Паршин В.Н., который ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, в <адрес> нанес ей побои (т. 1 л.д. 7);

Согласно рапортов УУП ОП № МО МВД России «Ишимский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, по адресу: <адрес> Паршин В.Н. нанес Потерпевший №1 3 удара ладонью своей руки в область лица Потерпевший №1, причинив той физическую боль (т. 1 л.д. 4, 5);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки на лице, груди, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, ДД.ММ.ГГГГ от ударов рукой, как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство или стойкую утрату общей трудоспособности (т. 1 л.д. 22-24);

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общий порядок не нарушен, присутствующая Потерпевший №1 продемонстрировала имеющиеся видимы гематомы на теле, зафиксированные в ходе фотофиксации места происшествия (т. 1 л.д. 12-13, 14-15):

Постановлением мирового судьи судебного участка № Викуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Паршин В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Наказание не отбыто (т. 1 л.д. 69-70, 71).

Суд принимает перечисленные доказательства, нарушений закона при их получении не выявлено.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, та показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома. Около 13 часов к ней домой пришел Паршин В.Н., житель <адрес>, который сказал, что идет с кладбища, ходил поминать, кого точно она не знает. Тот принес с собой водку. Паршин В.Н. стал ее употреблять за столом в кухонной комнате. Паршин В.Н. подозвал Потерпевший №1 к себе, а когда она подошла к Паршин В.Н., тот нанес ей три удара ладонью по лицу. После этого тот схватил ее за волосы и стал бить головой об стол, из носа у нее пошла кровь, от нанесенных ударов она испытала физическую боль. Через некоторое время Паршин В.Н. нанес Потерпевший №1 несколько ударов ногами (примерно около трех). От нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль. После чего Паршин В.Н. ушел. За что Паршин В.Н. нанес ей побои, она не знает, так как ранее она тем никогда не общалась и не конфликтовала. До нанесения телесных повреждении Паршин В.Н., у неё телесных повреждений не было. Просит привлечь Паршин В.Н. к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений (т. 1 л.д. 41-42).

Суд считает, что вина Паршин В.Н. доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев, и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина Паршин В.Н. по инкриминируемому преступлению объективно подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, оглашенными материалами уголовного дела, которые полны и последовательны, в них нет противоречий, они согласуются между собой, а также, в части наступивших последствий, не опровергаются подсудимым, который в судебном заседании частично признал вину по предъявленному обвинению.

Давая правовую оценку действиям Паршин В.Н. по нанесению побоев Потерпевший №1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, будучи подвергнутым к административному наказанию за нанесение побоев, а также осужденным за совершение аналогичных действий, действуя умышленно, с целью причинения побоев и иных насильственных действий, потерпевшей Потерпевший №1, нанес той не менее трех ударов руками в область лица, с захватом за волосы, и ударами не менее трех раз головой об стол, а также нанесением не менее трех ударов ногами в область туловища, там самым причинив ей физическую боль.

Данные о нанесении указанных ударов с захватом за волосы подтверждаются последовательными и неизменными показаниями потерпевшей, которые не противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы по локализации, времени и способу получения телесных повреждений.

Показания подсудимого Паршин В.Н. о нанесении только трех ударов ладонью по лицу, с возможным захватом рукой за волосы в данной части, суд принимает как способ защиты.

При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоял и не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Паршин В.Н. суд признаёт частичное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Указанные в обвинительном акте в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. И ч.1 ст. 61 УК РФ, - не подтверждаются исследованными материалами дела, а значит, не могут быть приняты судом в качестве таковых.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Связи состояния опьянения с совершением им преступления судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения в отношении Паршин В.Н. суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого Паршин В.Н., который совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничение свободы.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, – суд не находит.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Паршин В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбытия наказания возложить на Паршин В.Н. ограничения и обязанности: - не выезжать за пределы территории Викуловского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Паршин В.Н. – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Викуловский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                подпись                        М.А. Засорин