Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2338/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-2338/2023

УИД: 58RS0027-01-2016-005073-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 октября 2023 года                                                                            город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Солодченко И.В., при секретаре судебного заседания Кучерук В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску ФИО2 Геннадьевича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, коммунальным услугам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, коммунальным услугам и процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение судье Солодченко И.В.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился; о времени и месте судебных заседаний извещён надлежащим образом; заявлений, ходатайств в суд до судебного заседания не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд до судебного заседания не поступало.

Согласно положениям абзаца 8 части 1 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещённый надлежащим образом о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела без его участия также не поступало, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, коммунальным услугам и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 части 1 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 Геннадьевича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, коммунальным услугам и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                  И.В. Солодченко