Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3755/2022 ~ М-2580/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-3755/2022 02 сентября 2022 года

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Езопихину ФИО9, Ивановой ФИО10 о взыскании убытков, как к наследникам,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с исковым заявлением к Езопихину ФИО12, Ивановой ФИО11 о взыскании убытков в размере 19 149 рублей 95 копеек, как к наследникам умершей ФИО13

В обоснование исковых требований указано, что ФИО14, являлся получателем страховой пенсии по старости с 01 января 2005 года и ежемесячной денежной выплаты, как <данные изъяты>. Постановлением об установлении опеки Администрацией МО «Красноборский муниципальный район» ..... опекуном ФИО15 назначена ФИО16. 26 декабря 2017 год на имя ФИО17 открыт номинальный счет в ПАО Сбербанк, где бенефициаром выступал ФИО18 который умер ДД.ММ.ГГГГ года. За период с 01 мая 2021 года по 31 мая 2021 года на номинальный счет поступила сумма 19 149 рублей 95 копеек. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. умерла, денежные средства не возвращены, ответчики являются наследниками умершей (л.д.3-8).

Определением суда Иванова Т.Ю. привлечена соответчиком по делу.

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, ФИО20, являлся получателем страховой пенсии по старости с 01 января 2005 года и ежемесячной денежной выплаты, как <данные изъяты>.

Постановлением об установлении опеки Администрацией МО «Красноборский муниципальный район» ..... опекуном ФИО21 назначена ФИО22 (л.д.19). 26 декабря 2017 год на имя ФИО23 открыт номинальный счет в ПАО Сбербанк, где бенефициаром выступал ФИО25

ФИО24 (л.д.15, 22).

За период с 01 мая 2021 года по 31 мая 2021 года на номинальный счет ФИО26 поступила сумма 19 149 рублей 95 копеек, которая предназначена на нужды ФИО27

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из представленного наследственного дела следует, что Езопихин ФИО28, Иванова ФИО29 являются наследниками ФИО30

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..... "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 ГК РФ).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из указанных норм права, следует, что требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО31. не возвращены до ее смерти денежные средства в пенсионный орган, а ответчики являются наследниками умершей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Езопихину ФИО32, Ивановой ФИО33 о взыскании убытков, как к наследникам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Езопихина ФИО34 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, СНИЛС .....), Ивановой ФИО35 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г.<адрес> паспорт гражданина Российской Федерации ....., выдан УМВД России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН .....) убытки в размере 19 149 (девятнадцать тысяч сто сорок девять) рублей 95 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 г.