Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2022 ~ М-231/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-268/2022    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2022 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обухову А.А., Обуховой Н.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в Карагайский районный суд Пермского края с исковым заявлением к Обухову А.А., Обуховой Н.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников.

Требования мотивировал следующим образом. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под 17, 90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. ФИО1 исполнял свои обязательства по возврату кредита, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО2 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика ФИО1 являются Обуховой Н.М., Обухов А.А..

В предварительное судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк», не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков по делу - Обухова А.А., Обухову Н.М. на надлежащего - Обухову А.М., зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Ответчики Обухов А.А., Обухова Н.М. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от ответчика Обухова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из представленной в суд копии наследственного дела умершего заемщика ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> обратилась супруга умершего, Обухова А.М. (л.д.73-82).

Таким образом, ходатайство представителя истца о замене ненадлежащих ответчиков Обухова А.А., Обуховой Н.М., надлежащим - Обуховой А.М. подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании пункта 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело, принятое к своему производству, на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом <адрес> ФИО2 заведенного после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению единственного наследника – жены умершего Обуховой А.М., следует, что наследник Обухова А.М. зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>, р. пс. Гидроторф, <адрес>.

Таким образом установлено, что ответчик – физическое лицо, проживает на территории Балахнинского района Нижегородской области, следовательно иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика - Балахнинским городским судом Нижегородской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 43, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    Заменить ненадлежащих ответчиков по делу Обухова А.А., Обухову Н.М. на надлежащего ответчика Обухову А.М..

Гражданское дело по иску по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обуховой А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору направить в Балахнинский городской суд Нижегородской области по адресу: 606400, Нижегородская область, г. Балахна, ул. Энгельса, д. 5А.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья Е.А. Малегина