<данные изъяты>
дело № 2-156/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес> ЯНАО 22 января 2024 г.
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Юрьевой И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Юрьевой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что *дата* ПАО «Запсибкомбанк» и Юрьева И.В. заключили кредитный договор *№ обезличен*ПБ, согласно которому ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 316 000 руб. под 11,9 % годовых. *дата* ПАО «Запсибкомбанк» на основании договора об уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № КН-8-02 уступил право требования по Договору потребительского кредита *№ обезличен*ПБ Банку ВТБ (ПАО). Банком ВТБ (ПАО) указанному кредитному договору был присвоен *№ обезличен*. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Истец просит расторгнуть кредитный договор *№ обезличен*ПБ (923/2515-0001064) от *дата*, заключённый между ПАО «Запсибкомбанк» и Юрьевой И.В.; взыскать с Юрьевой И.В. задолженность по состояния на *дата* (включительно) в размере 281 790,62 руб., в том числе остаток ссудной задолженности – 246488,94 руб., задолженность по плановым процентам –31033,55 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу –3259,14руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 340,55 руб., пени за несвоевременную уплату просроченного долга – 668,44 руб., а также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 12017,91 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Юрьева И.В. в судебное заседание не явилась, согласно уведомлению о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещена своевременно, надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила, об отложении дела не ходатайствовала.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (пункты 1, 2).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что *дата* ПАО «Запсибкомбанк» и Юрьева И.В. заключили кредитный договор *№ обезличен*ПБ, согласно которому ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 316 000 руб. сроком по *дата* под 11,9 % годовых (Л.д.20-21)
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заёмщика за несвоевременную уплату и процентов за пользование кредита и процентов за пользование кредитом в виде начисления неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной ссудной задолженности и (или) просроченных процентов за каждый день просрочки.
Пунктом 14 Индивидуальных условий кредитного договора отражено, что заёмщик согласен с Правилами кредитования (общие условия).
Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора отражено, что заёмщик не запрещает уступку банковских прав ( требований) третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.
Волеизъявление Юрьевой И.В. подтверждено подписями в кредитном договоре.
*дата* ПАО «Запсибкомбанк» на основании договора об уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № КН-8-02 уступил право требования по Договору потребительского кредита *№ обезличен*ПБ Банку ВТБ (ПАО). Банком ВТБ (ПАО) указанному кредитному договору был присвоен *№ обезличен* (л.д.26-33).
Требование Банка от *дата* о погашении задолженности в полном объеме по рассматриваемому иску в размере 274623,52 руб. в срок до *дата* не исполнено (л.д.35).
В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Суммы основного долга, процентов и пеней верные, основаны на представленных суду доказательствах, доказательств погашения задолженности в полном объёме ответчиком суду не представлено. Соответственно, задолженность подлежит взысканию с Юрьевой И.В. в полном объёме, тем самым иск подлежит удовлетворению.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание характер допущенных заёмщиком нарушений обязательств по кредитному договору и объем задолженности, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО "ВТБ" о расторжении кредитного договора N 990042196(923/2515-0001064) от *дата*, заключённого с Юрьевой И.В., также подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 12017 рублей 91 копейка, уплаченных по платежным поручениям №*№ обезличен*, 286876 от *дата* (л.д.5,6).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Банк ВТБ (ПАО) к Юрьевой И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор *№ обезличен*ПБ (*№ обезличен*) от *дата* заключённый между ПАО «Запсибкомбанк» и Юрьевой И. В., родившейся *дата* в <адрес>.
Взыскать с Юрьевой И. В., родившейся *дата* в <адрес> (паспорт 7415 905496, выдан *дата* ОУФМС России по ЯНАО в <адрес>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору *№ обезличен*ПБ (*№ обезличен*) от *дата* по состоянию на *дата* включительно в размере 281 790 (Двести восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто) рублей 62 копейки, из них: остаток ссудной задолженности – 246488 рублей 94 копейки, задолженность по плановым процентам – 31033 рубля 55 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу – 3259 рублей 14 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 340 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную уплату просроченного долга – 668 рублей 44 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12017 рублей 91 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 29.01.2024 г.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Решение суда не вступило в законную силу 29.01.2024 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-156/2024 в том №1 в Надымском городском суде. УИД 89RS0003-01-2023-002203-45