Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2023 ~ М-485/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-750/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Мельничук А.А.,

помощнике судьи Бориной О.С.,

с участием представителя истца Шлыкова С.А. - Чернова Н.С., действующего на основании доверенности № 70 АА 1754685 от 25.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыкова С.А. к Кулешовой М.Д. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шлыков С.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Кулешовой М.Д. и просил взыскать с Кулешовой М.Д. в пользу Шлыкова С.А. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 187 000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения № 230118-02 от 24.01.2023 в размере 10 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 940 рублей.

В обоснование иска указано, что Шлыков С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес]. 02.12.2022 жилое помещение, расположенное по [адрес], было протоплено с вышележащей квартиры № 240 во время тушения пожара. Кулешова М.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес]. Согласно экспертному заключению № 230118-02 от 24.01.2023 рыночная стоимость услуг и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки в квартире составляет 187 000 рублей.

Представитель истца Чернов Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Шлыков С.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Кулешова М.Д., ее представитель Ромашов П.Н., действующий на основании доверенности № 70 АА 1739975 от 19.04.2023, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Данная норма устанавливает общее правило для всех случаев возмещения вреда, согласно которому обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

В тоже время в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу приведенных норм материального права обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 13 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом специфики предмета доказывания по спору, вытекающему из обязательств, возникших вследствие причинения вреда, суд исходит из того, что на стороне истца лежит обязанность доказать факт причинения вреда и размер его возмещения, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а на ответчике по общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в причинении ущерба и иной размер причиненного ущерба.

Как следует из материалов дела, истец Шлыков С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес], что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.03.2017.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 25.02.2023 собственником квартиры, расположенной по [адрес], является Кулешова М.Д.Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.12.2022 жилое помещение, расположенное по [адрес], было протоплено с вышерасположенной квартиры № 240, по [адрес], во время тушения пожара.

Так, согласно акту инженера по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений ООО «ЖЭУ-9» Марущак С.В. и собственника кв. № 232 Шлыкова С.А. [адрес], протоплена с вышележащей квартиры № 240 во время тушения пожара 02.12.2022.

Из справки о пожаре ФГКУ «Специализированное управление ФПС № 8 МЧС России Отдел ФГПН № 44 от 29.12.2022 выданной Шлыкову С.А. следует, что 02.12.2022 в 17 часов 28 минут произошло возгорание комнаты квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по [адрес].

Из технического заключения ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Томской области № 336-2022 от 26.12.2022 следует, что имеющиеся признаки, установленные из представленных материалов проверки, позволяют судить о месте возникновения первоначального горения (очаге пожара), со стороны внутреннего объема помещения комнаты квартиры № 240 многоэтажного многоквартирного жилого дома по [адрес], а именно – со стороны нижней части правого его ближнего угла (относительно входа в данное помещение). Доказательств, свидетельствующих об отсутствии виновных действий со стороны собственника квартиры № 240, в судебное заседание не представлено.

Таим образом, в судебном заседании установлено, что квартире, расположенной по [адрес], причинен ущерб, в результате протопления во время тушения пожара в квартире, расположенной по [адрес], который подлежит взысканию с собственника квартира, расположенной по [адрес], Кулешовой М.Д. в пользу собственника квартиры, расположенной по [адрес], Шлыкова С.А.

Заявляя требования о взыскании ущерба, причиненного в результате протопления квартиры во время тушения пожара, истцом представлено экспертное заключение № 230118 -02 об определении рыночной стоимости услуг и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки в квартире, по [адрес], согласно которому рыночная стоимость услуг и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки в квартире по [адрес], составляет 187 000 рублей.

Стороной ответчика обстоятельства причинения ущерба истцу и размер причиненного ущерба не оспаривался.

В связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика Кулешовой М.Д. в пользу Шлыкова С.А. в счет возмещения материального ущерба 187 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец Шлыков С.А. по данному делу понес расходы на оплату услуг по изготовлению экспертного заключения ООО «Независимая экспертиза и оценка «Стандарт» для определения размера причиненного ущерба в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по экспертизе № 230118-02 от 18.01.2023, актом приема – передачи № 230118-02 выполненных работ от 24.01.2023, кассовым чеком № 1 от 24.01.2023.

Данные расходы суд признает необходимыми, поскольку понесены истцом для восстановления своего нарушенного права и подачи иска в суд, в связи с чем относятся к судебным расходам и подлежат взысканию в пользу Шлыкова С.А. в размере 10 000 рублей с Кулешовой М.Д.

Истцом Шлыковым С.А. при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 940 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 06.03.2023.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, с ответчика Кулешовой М.Д. в пользу истца Шлыкова С.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 940 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 187 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 940 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░

░░░ 70RS0009-01-2023-000592-88