Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-142/2023 от 22.06.2023

№ 11-142/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года                                 город Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи                          Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём          Р.А. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

КАВ обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков. Одновременно просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Астрахани от <дата обезличена> иск удовлетворён. Одновременно частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, вызванных оплатой услуг представителя, в размере 7 000 рублей.

Представитель ответчика публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» подал апелляционную жалобу на решение в части взыскания судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Астрахани от <дата обезличена> апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду непредоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В частной жалобе представитель публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» просит определение отменить, поскольку оплаты государственной пошлины при обжаловании решения в части взыскания судебных расходов не требуется.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.Согласно правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответах на вопрос N 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 3, 24 декабря 2003 года "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года" и на вопрос N 31 "Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2004 года, в случае подачи кассационной жалобы, если решение обжалуется только в части взыскания судебных расходов, государственная пошлина при подаче такой жалобы стороной оплате не подлежит, поскольку в данном случае обжалование решения не связано с исковыми требованиями и не затрагивает существа дела.

Учитывая, что ответчиком решение обжалуется в части взыскания судебных расходов, государственная пошлина при подаче такой жалобы стороной оплате не подлежит, поскольку в данном случае обжалование решения не связано с исковыми требованиями и не затрагивает существа дела.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения обязанности на ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем определение об оставлении апелляционной жалобы без движения подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 331, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> об оставлении апелляционной жалобы публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» без движения, отменить.

Материалы гражданского дела <№> направить мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья     Д.В. Широкова