Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2020 ~ М-1107/2020 от 05.06.2020

УИД 89RS0005-01-2020-002024-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года                              город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи                     Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания                     Бикмуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Фалина С.Е. и Ушаков Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Фалиной С.Е. и Ушакова Б.А. как наследников ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере 63 192 рубля 47 копеек. В обоснование требований указал, что 14 декабря 2018 года заключил с ФИО5 эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ФИО5 был открыт счет № и выдана кредитная карта Visa Gold № под 23,9 % годовых, открыв возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36 %. Должным образом обязательства по кредитному договору не выполнялись, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На 15 мая 2020 года задолженность составила 63 192 рубля 47 копеек. Также просил взыскать с ответчиков уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 2 095 рублей 77 копеек.

Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, о времени и месте судебного заседания извещены, на иске настаивают.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, Фалина С.Е. указала, что расторгла брак с ФИО5 в 2016 году, в связи с чем не является его наследником, Ушаков Б.А. указал, что в наследство не вступал и его не принимал.

С учетом указанного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

14 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк», (далее – банк, кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого банк, действуя на основании заявления ответчика, открыл последнему счет № и выдал ему кредитную карту Visa Gold № с лимитом кредита в 68 000 рублей под 23,9 % годовых, открыв возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте «до востребования». Пунктом 12 договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие и действительность кредитного договора, его условия никем не оспариваются. Согласно материалам дела кредит заемщику был выдан, заемными денежными средствами он воспользовался и исполнял обязательства, возникшие на основании кредитного договора, однако платежи по договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу положений ст.416 и 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В возникающих из кредитного договора обязательствах по возврату кредита и выплате процентов личность заемщика как таковая значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не усматривается обязанности должника исполнить обязательство лично. Обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения лишь при отсутствии наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти №; наследственное дело к его имуществу не заводилось.

За период с 27 апреля 2019 года по 15 мая 2020 года сумма задолженности по кредитному договору составила 63 192 рубля 47 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 51 592 рубля 33 копейки, просроченные проценты в размере 11 600 рублей 14 копеек.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст.1112, 1175 ГК РФ).

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст.1183 ГК РФ, данная норма действительно устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю. Однако средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а соответственно и наследственным имуществом, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

В соответствии со ст.128, 209 и 218 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в ч.7 ст.7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случаях и порядке, которые установлены этим же Федеральным законом.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, в связи с чем, не могут быть предметом наследования. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст.1112 ГК РФ), т.е. в имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что недвижимого имущества в собственности ФИО5 на день его смерти не имелось, транспорт на его имя зарегистрирован не был, наследственное дело не открывалось.

Фалина С.Е. и ФИО5 расторгли брак 1 марта 2016 года, в связи с чем она не относится к кругу наследников умершего заемщика.

Факта наличия в собственности заемщика иного имущества, которое могло бы быть принято без оформления наследственного дела, не установлено, равно как и факта принятия такого имущества вторым ответчиком – Ушаков Б.А.

Денежные средства, размещенные во вкладах, даже если они у заемщика и имелись, могут быть приняты как наследство исключительно в рамках наследственного дела, а такое дело заведено не было.

Таким образом, ответчики не могут быть отнесены к числу наследников, принявших наследство после смерти наследодателя – заемщика, в связи с чем на них не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств обратного истцом в нарушение установленного ст.56 ГПК РФ требования не представлено.

В установленных обстоятельствах требования иска удовлетворению не подлежат.

По правилам ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению за счет ответчиков и понесенные истцом в связи с обращением в суд судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении предъявленных к Фалина С.Е. и Ушаков Б.А. исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья                    (подпись)                Д.М.Нигматуллина