Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3645/2023 ~ М-3893/2023 от 10.08.2023

Дело №

23 RS0№-80

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                     «22» августа 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи                                               Чабан И.А.,

при секретаре                                                                               ФИО6,

с участием представителя истца                                                ФИО7,

действующего на основании доверенности № от 31.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казённого учреждения муниципального образования <адрес> «Горжилхоз» к ФИО3 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казённое учреждение муниципального образования <адрес> «Горжилхоз» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков.

В обосновании исковых требований истец указал, что на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭП/ОЗ№ между муниципальным казенным учреждением муниципального образования <адрес> «Горжилхоз» (далее - МКУ «Горжилхоз», Заказчик) в лице исполняющего обязанности директора ФИО2, действующего на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-рл и индивидуальным предпринимателем ФИО3, именуемый в дальнейшем «Подрядчик», действующего на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Контракт) на выполнение работ по демонтажу оборудования детских игровых и спортивных площадок в <адрес>.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы по демонтажу оборудования детских игровых и спортивных площадок (далее - Оборудование) в порядке и объемах, предусмотренных Техническим заданием (приложение № к Контракту), локальным сметным расчетом (приложение № к Контракту) и ведомостью объемов работ (приложение № к Контракту) (далее - Работы).

Срок выполнения работ по Контракту составлял тридцать дней с даты заключения Контракта (пункт 3.1. Контракта). В период выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 7.1.4 Контракта Подрядчик после принятия Оборудования в работу обязан произвести его демонтаж (разукомплектование), выделение и сортировку отходов, пригодных к использованию в качестве вторичного сырья, определить количество вторичного сырья (лома), составить справку об объеме (м. куб.) и весе (кг/т) образовавшихся годных остатков/вторичного сырья (лом черных металлов /цветных металлов) и предоставить ее на согласование и подписание Заказчику. Вес вторичного сырья (лома) определяется Подрядчиком с учетом засора с обязательным участием представителя Заказчика для проверки объемов.

В соответствии с пунктом 7.1.5 Контракта в течение 3 рабочих дней с даты составления справки, согласования и подписания ее Заказчиком, ФИО3 принял на себя обязательства организовать транспортировку вторичного сырья (лома) для переработки отходов на специализированное предприятие, с которым у Заказчика заключен договор поставки лома.

В соответствии с пунктом 7.1.6 Контракта в течение 3 рабочих дней с даты составления справки, согласования и подписания ее Заказчиком Подрядчик обязался организовать утилизацию иных отходов за исключением вторичного сырья (лома), специализированными предприятиями, имеющими соответствующую лицензию, и оформить результаты утилизации соответствующими актами, которые предоставит Заказчику в течение 2 рабочих дней с даты их подписания.

В целях утилизации вторичного сырья (лома), в том числе образованного в результате демонтажа детского игрового оборудования по Контракту, МКУ «Горжилхоз» заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №КЭП/210-27    со    специализированным    предприятием ООО «Кубаньэкопродукт», в соответствии с которым место сдачи лома расположено по адресу: <адрес>, 2-ой км <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ вх. № Подрядчик уведомил Заказчика о выполнении Работ по демонтажу Оборудования (96 объектов), расположенного по 47 адресам, балансовая стоимость которого составляла 1 175 936,72 руб.

Однако, в ходе приемке работ по указанным адресам было установлено, что выполнение работы не соответствует условиям технического задания к Контракту, о чем Подрядчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие транспортировку вторичного сырья (лома) не представлены на специализированное предприятие.

В адрес Подрядчика неоднократно направлялись претензии о необходимости транспортировать вторичное сырье (лом), образовавшийся в результате демонтажа детского игрового оборудования в рамках исполнения Контракта на специализированное предприятие - ООО «Кубаньэкопродукт» (письма от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вместе с тем, до настоящего времени Подрядчик транспортировку вторичного сырья (лома) на специализированное предприятие не осуществил, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и письмом ООО «Кубаньэкопродукт» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с неисполнением обязательств по Контракту в срок, предусмотренный Контрактом, в соответствии с пунктом 13.4. Контракта, статьей 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ, статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Горжилхоз» принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным бездействием МКУ «Горжилхоз» причинены убытки в размере 91 405,20 (девяносто одна тысяча четыреста пять) рублей 20 копеек, образованные из 4 810,8 кг - вес вторичного сырья (лома) демонтированного по Контракту при стоимости 19 руб. за 1 кг лома, согласно коммерческим предложениям профильных организаций.

Письмом ДД.ММ.ГГГГ № МКУ «Горжилхоз» было предложено Ответчику возместить стоимость вторичного сырья (лома) демонтированного по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в указанной сумме.

Однако данное требование последним по настоящее время не исполнено. Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение причиненного вреда (возмещение причиненных убытков).

Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу муниципального казённого учреждения муниципального образования <адрес> убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 91 405,20 (девяносто одна тысяча четыреста пять) рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца МКУ «Горжилхоз» по доверенности ФИО7 доводы искового заявления поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Муниципальное казённое учреждение муниципального образования <адрес> «Горжилхоз» (далее - МКУ «Горжилхоз») является юридическим лицом, находящимся в ведении департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования <адрес>.

Департаментом городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования <адрес> в соответствии с решением Думы Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № п. 8 «О положении о порядке управления и распоряжением объектами муниципальной собственности муниципального образования <адрес>» на баланс МКУ «Горжилхоз» передано движимое имущество (детское игровое и спортивное оборудование и ограждение детских площадок) в соответствии с перечнем данного имущества согласно приложениям к приказам департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме-передаче детского игрового и спортивного оборудования и ограждения детских игровых площадок, приобретенных и установленных за счёт средств местного бюджета».

В целях упорядочения учёта и надлежащего содержания детского игрового и спортивного оборудования, ограждения детских площадок, приобретённых и установленных за счёт средств местного бюджета, на основании актов осмотра технического состояния оборудования специализированной организацией МКУ «Горжилхоз» издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списании с баланса муниципального казённого учреждения муниципального образования <адрес> «Горжилхоз» основных средств» (далее - Приказ №). На основании приказа с баланса МКУ «Горжилхоз» списано детское игровое и спортивное оборудование согласно Приложению № к настоящему приказу.

Пунктом 2 Приказа № предусмотрено, что непригодные для эксплуатации узлы, агрегаты и детали сдаются на металлолом. Вырученные средства от сдачи металлолома перечисляются в бюджет муниципального образования <адрес>.

В связи с чем, у МКУ «Горжилхоз» возникла необходимость на проведение электронного аукциона на закупку работ по демонтажу оборудования детских игровых и спортивных площадок.

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭП/ОЗ№ между МКУ «Горжилхоз» (далее - Заказчик) в лице исполняющего обязанности директора ФИО2, действующего на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-рл и индивидуальным предпринимателем ФИО3, именуемый в дальнейшем «Подрядчик», действующего на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Контракт) на выполнение работ по демонтажу оборудования детских игровых и спортивных площадок в <адрес>.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы по демонтажу оборудования детских игровых и спортивных площадок (далее - Оборудование) в порядке и объемах, предусмотренных Техническим заданием (приложение № к Контракту), локальным сметным расчетом (приложение № к Контракту) и ведомостью объемов работ (приложение № к Контракту) (далее - Работы).

Срок выполнения работ по Контракту составлял тридцать дней с даты заключения Контракта (пункт 3.1. Контракта). В период выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 7.1.4 Контракта Подрядчик после принятия Оборудования в работу обязан произвести его демонтаж (разукомплектование), выделение и сортировку отходов, пригодных к использованию в качестве вторичного сырья, определить количество вторичного сырья (лома), составить справку об объеме (м. куб.) и весе (кг/т) образовавшихся годных остатков/вторичного сырья (лом черных металлов /цветных металлов) и предоставить ее на согласование и подписание Заказчику. Вес вторичного сырья (лома) определяется Подрядчиком с учетом засора с обязательным участием представителя Заказчика для проверки объемов.

В соответствии с пунктом 7.1.5 Контракта в течение 3 рабочих дней с даты составления справки, согласования и подписания ее Заказчиком, ФИО3 принял на себя обязательства организовать транспортировку вторичного сырья (лома) для переработки отходов на специализированное предприятие, с которым у Заказчика заключен договор поставки лома.

В соответствии с пунктом 7.1.6 Контракта в течение 3 рабочих дней с даты составления справки, согласования и подписания ее Заказчиком Подрядчик обязался организовать утилизацию иных отходов за исключением вторичного сырья (лома), специализированными предприятиями, имеющими соответствующую лицензию, и оформить результаты утилизации соответствующими актами, которые предоставит Заказчику в течение 2 рабочих дней с даты их подписания.

В целях утилизации вторичного сырья (лома), в том числе образованного в результате демонтажа детского игрового оборудования по Контракту, МКУ «Горжилхоз» заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №КЭП/210-27    со    специализированным    предприятием ООО «Кубаньэкопродукт», в соответствии с которым место сдачи лома расположено по адресу: <адрес>, 2-ой км <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ вх. № Подрядчик уведомил Заказчика о выполнении Работ по демонтажу Оборудования (96 объектов), расположенного по 47 адресам, балансовая стоимость которого составляла 1 175 936,72 руб.

Однако, в ходе приемке работ по указанным адресам было установлено, что выполнение работы не соответствует условиям технического задания к Контракту, о чем Подрядчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие транспортировку вторичного сырья (лома) не представлены на специализированное предприятие.

В адрес Подрядчика неоднократно направлялись претензии о необходимости транспортировать вторичное сырье (лом), образовавшийся в результате демонтажа детского игрового оборудования в рамках исполнения Контракта на специализированное предприятие - ООО «Кубаньэкопродукт» (письма от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вместе с тем, до настоящего времени Подрядчик транспортировку вторичного сырья (лома) на специализированное предприятие не осуществил, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и письмом ООО «Кубаньэкопродукт» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с неисполнением обязательств по Контракту в срок, предусмотренный Контрактом, в соответствии с пунктом 13.4. Контракта, статьей 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ, статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Горжилхоз» принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным бездействием МКУ «Горжилхоз» причинены убытки в размере 91 405,20 (девяносто одна тысяча четыреста пять) рублей 20 копеек, образованные из 4 810,8 кг - вес вторичного сырья (лома) демонтированного по Контракту при стоимости 19 руб. за 1 кг лома, согласно коммерческим предложениям профильных организаций.

Письмом ДД.ММ.ГГГГ № МКУ «Горжилхоз» было предложено Ответчику возместить стоимость вторичного сырья (лома) демонтированного по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в указанной сумме.

Однако данное требование последним по настоящее время не исполнено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Целью гражданско-правовой ответственности, которую несет лицо, причинившее вред, является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей правовой природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков. Применение принципа полного возмещения убытков (статьи 15, 1064 ГК РФ) диктуется необходимостью восстановить права потерпевшей стороны в обязательстве и обеспечить всестороннюю охрану интересов тех, кто терпит убытки. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -Постановление Пленума №) разъяснено, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Истца о взыскании с Ответчика суммы убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального казённого учреждения муниципального образования <адрес> «Горжилхоз» к ФИО3 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> в пользу муниципального казённого учреждения муниципального образования <адрес> убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 91 405,20 (девяносто одна тысяча четыреста пять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: