Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6303/2023 ~ М-4293/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-6303/2023

УИД 65RS0001-01-2023-006058-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                                  город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи – Бояркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании «Сахалинский фонд развития предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим», ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2023 года микрокредитная компания «Сахалинский фонд развития предпринимательства» (далее МКК «СФРП» (ФОНД)) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим» (далее ООО «Пилигрим»), ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 ноября 2021 года между МКК «СФРП» (ФОНД) и ООО «Пилигрим» заключены договоры микрозайма №, №, по условиям которых ответчику были предоставлены микрозаймы в общей сумме 2 700 000 рублей, на срок до 15 ноября 2023 года, с установлением процентной ставки в размере 4 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по возврату микрозаймов заключены следующие договоры: договор залога движимого имущества № от 17 ноября 2021 года, заключенный между МКК «СФРП» (ФОНД) и ФИО; договор залога движимого имущества № от 17 ноября 2021 года, заключенный между МКК «СФРП» (ФОНД) и ФИО; договор поручительства № от 17 ноября 2021 года, заключенный между МКК «СФРП» (ФОНД) и ФИО; договор поручительства № от 17 ноября 2021 года, заключенный между МКК «СФРП» (ФОНД) и ФИО; договор залога движимого имущества № от 17 ноября 2021 года, заключенный между МКК «СФРП» (ФОНД) и ФИО; договор залога движимого имущества № от 17 ноября 2021 года, заключенный между МКК «СФРП» (ФОНД) и ФИО; договор поручительства № от 17 ноября 2021 года, заключенный между МКК «СФРП» (ФОНД) и ФИО; договор поручительства № от 17 ноября 2021 года, заключенный между МКК «СФРП» (ФОНД) и ФИО В соответствии с указанными договорами поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договорам микрозайма, ФИО, ФИО и Заемщик отвечают перед МКК «СФРП» (ФОНД) солидарно. В соответствии с указанными договорами залога движимого имущества в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договорам микрозайма, в залог МКК «СФРП» (ФОНД) в передано следующее движимое имущество: грузовой автосамосвал <данные изъяты>: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, залоговой стоимостью 675 000 рублей; погрузчик <данные изъяты>., заводской № машины (рамы): №, модель, № двигателя: №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт самоходной машины №, залоговой стоимостью 1 360 000 рублей 20 копеек; грузовой самосвал <данные изъяты>: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации 65 46 862745, паспорт транспортного средства: №, залоговой стоимостью 808 333 рублей 50 копеек. В связи с нарушением Заемщиком графиков платежей, предусмотренных Договорами микрозайма, Заемщику было направлено требование № от 07 июня 2023 года, № от 07 июня 2023 года о досрочном возврате суммы микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, уплате неустойки. Заемщик на требования (претензию) не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Просроченная задолженность Заемщика по состоянию на 28 июня 2023 года договору займа № от 17 ноября 2021 года составляет 1 386 653 рублей 21 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 259 392 рублей 11 копеек, просроченные проценты - 27 564 рубля 17 копеек, пени за несвоевременную оплату основного долга и процентов - 99 696 рублей 93 копейки. Просроченная задолженность по договору займа № от 17 ноября 2021 года составляет 618 770 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 580 835 рублей 09 копеек, просроченные проценты - 2 822 рубля 85 копеек, пени за несвоевременную оплату основного долга и процентов - 35 112 рублей 98 копеек. Просят суд взыскать с ООО «Пилигрим», ФИО, ФИО солидарно задолженность по договорам микрозайма в размере 2 005 424 рубля 13 копеек; обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее ФИО, определив способ реализации - продажа с публичных торгов: - грузовой автосамосвал <данные изъяты>: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную цену - 675 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО, определив способ реализации - продажа с публичных торгов: погрузчик <данные изъяты>., заводской № машины (рамы): №, модель, № двигателя: №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт самоходной машины №, установив начальную продажную цену - 1 360 000 рублей 20 копеек; грузовой самосвал <данные изъяты>: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации 65 46 862745, паспорт транспортного средства: №, установив начальную продажную цену - 808 333 рублей 50 копеек. Взыскать с ООО «Пилигрим», ФИО, ФИО, ФИО в пользу МКК «СФРП» (ФОНД) расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 227 рублей.

Представитель истца ФИО в судебном заседании требования искового заявления поддержал, настаивал на его удовлетворении. Ответчик ФИО возражений относительно заявленных требований не заявил, пояснил, что спора относительно установления начальной продажной цены движимого имущества, принадлежащего ему, не имеет.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО, а также представитель ООО «Пилигрим», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2021 года между МКК «СФРП» (ФОНД) и ООО «Пилигрим» заключены договоры микрозайма №, №, по условиям которых ответчику были предоставлены микрозаймы в общей сумме 2 700 000 рублей, на срок до 15 ноября 2023 года, с установлением процентной ставки в размере 4 % годовых.

Согласно пункту 1 стати 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С целью надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств были заключены договоры поручительства № от 17 ноября 2021 года и № от 17 ноября 2021 года, между МКК «СФРП» (ФОНД) и ФИО, а также № от 17 ноября 2021 года и № от 17 ноября 2021 года, между МКК «СФРП» (ФОНД) и ФИО В соответствии с указанными договорами поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договорам микрозайма, ФИО, ФИО отвечают перед МКК «СФРП» (ФОНД) солидарно.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по возврату микрозаймов заключены следующие договоры залога: договоры залога движимого имущества № от 17 ноября 2021 года и № от 17 ноября 2021 года, заключенный между МКК «СФРП» (ФОНД) и ФИО, согласно которому последний передал в залог принадлежащий ему грузовой автосамосвал <данные изъяты>: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, залоговой стоимостью 675 000 рублей, а также договор залога движимого имущества № от 17 ноября 2021 года и договор залога движимого имущества № от 17 ноября 2021 года, заключенный между МКК «СФРП» (ФОНД) и ФИО, согласно которому, последний передал в залог принадлежащие ему автомобили - погрузчик <данные изъяты>., заводской № машины (рамы): №, модель, № двигателя: №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт самоходной машины №, залоговой стоимостью 1 360 000 рублей 20 копеек; грузовой самосвал <данные изъяты>: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации 65 46 862745, паспорт транспортного средства: №, залоговой стоимостью 808 333 рублей 50 копеек.

В судебном заседании установлено не оспаривалось ответчиками, что просроченная задолженность по договору займа № от 17 ноября 2021 года составляет 618 770 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 580 835 рублей 09 копеек, просроченные проценты - 2 822 рубля 85 копеек, пени за несвоевременную оплату основного долга и процентов - 35 112 рублей 98 копеек, просроченная задолженность Заемщика по состоянию на 28 июня 2023 года договору займа № от 17 ноября 2021 года составляет 1 386 653 рублей 21 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 259 392 рублей 11 копеек, просроченные проценты - 27 564 рубля 17 копеек, пени за несвоевременную оплату основного долга и процентов - 99 696 рублей 93 копейки.

Заемщику было направлено требование № от 07 июня 2023 года, № от 07 июня 2023 года о досрочном возврате суммы микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, уплате неустойки. Заемщик на требования (претензию) не ответил.

По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Поскольку заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет, поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно наравне с заемщиком, а также принимая во внимание заключенные договоры залога движимого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При таких основаниях, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Пилигрим», ФИО и ФИО в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 227 рублей.

При этом, с ответчиков ФИО и ФИО не являющихся солидарными должниками, расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования микрокредитной компании «Сахалинский фонд развития предпринимательства» (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим» (№), ФИО (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим», ФИО, ФИО солидарно в пользу микрокредитной компании «Сахалинский фонд развития предпринимательства» задолженность по договорам микрозайма в размере 2 005 424 (два миллиона пять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 13 копеек.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее ФИО определив способ реализации - продажа с публичных торгов: - грузовой автосамосвал <данные изъяты>: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную цену - 675 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО, определив способ реализации - продажа с публичных торгов: погрузчик <данные изъяты>., заводской № машины (рамы): №, модель, № двигателя: №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт самоходной машины №, установив начальную продажную цену - 1 360 000 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО, определив способ реализации - продажа с публичных торгов: грузовой самосвал <данные изъяты>: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации 65 46 862745, паспорт транспортного средства: №, установив начальную продажную цену - 808 333 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим», ФИО, ФИО солидарно в пользу микрокредитной компании «Сахалинский фонд развития предпринимательства» расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 227 рублей.

Взыскать с ФИО и ФИО в пользу микрокредитной компании «Сахалинский фонд развития предпринимательства» расходы на оплату государственной пошлины в размере по 300 (триста) рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                               Ю.А. Абрамова