Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2023 (2-1049/2022;) ~ М-961/2022 от 14.09.2022

Де­ло №2-24/2023 (2-1049/2022)

УИД 29RS0017-01-2022-001529-93

Ре­ше­ние Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. Нян­до­ма 23 января 2023 г.

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в помещении Няндомского районного суда Архан­гель­ской об­лас­ти гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ку акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Конюховой А.П, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество Банк «Советский» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к Конюховой А.П. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 290830 рублей сроком на 84 месяца под 22,9% годовых. Обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом Конюхова А.П. не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 83270 рублей 08 копеек. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 г. Банк признан банкротом, конкурсным управляющим назначена ГК «АСВ». Просит суд взыскать с Конюховой А.П., задолженность по выплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 83270 рублей 08 копеек за период с 19 августа 2011 г. по 11 сентября 2017 г., а также 2698 рублей 10 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с частью первой статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части второй названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части первой статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения статей 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Конюховой А.П. путем подписания Предложения о заключении смешанного договора, являющегося Индивидуальными условиями кредитного договора и договора банковского счета, заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил последней кредит в сумме 290830 рублей на срок 84 месяца с процентной ставкой 22,9% годовых.

Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, что не оспаривалось и подтверждено выпиской по счету.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое Банком перед ответчиком исполнено надлежащим образом.

Своей подписью в договоре Конюхова А.П. подтвердила, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

Вместе с тем судом установлено, что ответчик нарушила условия договора, в части несвоевременного внесения ежемесячных платежей, что подтверждается представленной истцом выписками за период с 18 августа 2011 г. по 9 апреля 2021 г. по счетам №№, №.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты суммы причитающихся процентов за пользование им.

Из предоставленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 9 апреля 2021 г. задолженность Конюховой А.П. по кредитному договору составила 83270 рублей 08 копеек, в том числе: 9262 рубля 87 копеек - сумма процентов за просроченный кредит, 74007 рублей 21 копейка – сумма процентов за пользование кредитом.

Ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, контррасчет взыскиваемых сумм не представлен, также доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу указанной задолженности, в материалы дела не представлено, поэтому суд при вынесении решения принимает во внимание вышеуказанный расчет.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года Банк признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». Данным решением Арбитражного суда установлено, что Приказом Банка России от 3 июля 2018 г. №ОД-1654, №ОД-1655 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 09 июля 2018 г.

12 апреля 2021 г. ГК «АСВ» направлена в адрес ответчика претензия о погашении задолженности по спорному кредитному договору с указанием суммы долга и реквизитов для внесения денежных средств.

По настоящий момент долг по кредиту заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2698 рублей 05 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания в пользу истца оставшейся суммы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку она не была уплачена конкурсным управляющим.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-198 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са РФ,

решил:

исковое заявление акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Конюховой А.П, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Конюховой А.П, (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу акционерного общества Банк «Советский» (ИНН № в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19 августа 2011 г. по 11 сентября 2017 г. в размере 83270 рублей 08 копеек, из них: 9262 рубля 87 копеек - сумма процентов за просроченный кредит за период, 74007 рублей 21 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, 2698 рублей 05 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 85968 рублей 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Конюховой А.П, о взыскании судебных расходов в оставшейся части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Г. Тимошенко