Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2022 (1-202/2021;) от 01.12.2021

УД №

УИД: 05RS0№-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                   20 января 2022 года

Избербашский городской суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Ахмедханов М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Керимова М.А.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Малладаева А.М.,

защитника подсудимого Шамхалова У.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малладаева Абдулгапиза Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу - <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малладаев Абдулгапиз Магомедович, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем обмана совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Малладаев А.М., находясь по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о наличии у ФИО3 согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства выплатить ФИО2 денежные средства в сумме 650 000 руб., действуя из корыстных побуждений с целью хищения указанных денежных средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись данным обстоятельством, а также сложившимися между ним и ФИО3 в результате длительного знакомства доверительными отношениями, путем обмана, под предлогом последующей передачи ФИО2 в счет исполнения указанного обязательства, ввел ФИО3 в заблуждение относительного своего намерения и получил от последнего денежные средства в крупном размере, а именно в сумме 650 000 руб., которые похитил, распорядившись в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, Малладаев А.М. совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Малладаев А.М. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Показал, что, так как он был в отъезде, то не донесли деньги до адресата. В августе 2020 года он пришел к ФИО3 домой и в присутствии его сына и супруги, сообщил о том, что пришел к ним от имени ФИО2 и объяснил им то, что он не мог сам прибыть в связи со своим нахождением в больнице и он прибыл к ним, чтобы разрешить долговые разбирательства, имеющиеся между ФИО2, т.е. его зятем, и                        ФИО3

Потерпевший передал ему денежные средства в размере 650 000 рублей. ФИО3 дал ему документ договора займа, который заключался между ним и ФИО2, чтобы он подписался снизу с целью подтверждения факта получения вышеуказанных денежных средств. Он подписал. Но деньги ФИО2 не предал.

В последующем, деньги в сумме 650 000 рублей он вернул потерпевшему.

Вину свою в совершении хищения чужого имущества, а именно в совершении мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что он отдал деньги подсудимому и на этом их вопрос был решен. Он отдал деньги в сумме 650 000 рублей подсудимому. Деньги не дошли до ФИО18, в связи с чем на него был подан иск в суд. Малладаев А.М. приехал на свадьбу брата и зашел к нему в гости, тогда он отдал ему деньги в сумме 650 000 рублей.

По договору с ФИО2 он должен был отдать деньги Малладаеву А.М., но так как он находился в <адрес> и он попросил, чтобы он отдал его родственнику ФИО18. Но, так как Малладаев А.М. приехал первым, он отдал ему деньги. Подсудимый ему вернул деньги в сумме 650 000 рублей. Также пояснил, что ущерб от совершенного преступления ему возмещен, просил строго не наказывать подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что летом 2020 года пришел Малладаев А.М. к ним домой и получил деньги в сумме 650 000 рублей, которые должен был передать ФИО18, но не донес до него. ФИО7 на тот момент находился в больнице и, так как Малладаев А.М. его родственник, отдали ему деньги. На сегодняшний день его отцу ФИО3 вернули деньги.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных с согласия сторон по делу усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, к ним домой пришел знакомый её супруга - Малладаев Абдулгапиз Магомедович, и пояснил, что он от ФИО2. ФИО6 пояснил, что он пришел за долгом в размере 650 000 рублей, которые её супруг - ФИО3 брал в займы у ФИО2

Её супруг знал о том, что ФИО6 приходится шурином ФИО2, доверился ему и передал ФИО6 в присутствии её и сына вышеуказанную сумму в размере 650 000 рублей, о чем ФИО6 собственноручно расписался в договоре займа, который находился у её мужа. После получения денег в вышеуказанном размере, он ушел.

Спустя примерно пару месяцев ФИО7 заявил, что никаких денег от ФИО6 не получал и продолжал требовать от её мужа оплаты долга. В последующем, как ей известно со слов мужа, Малладаев А.М. стал отрицать факт получения им вышеуказанной суммы денег.

По поводу того, была ли у её мужа перед Малладаевым А.М. какая-нибудь задолженность, показала, что, как ей известно, у её супруга ФИО3 перед Малладаевым А.М. не было никакой задолженности. Также показала, что изготовлением оконного стекла, занимается её сын – ФИО9, и он является индивидуальным предпринимателем. Осуществляет он данную работу в цехе, расположенном у них в домовладении.

Согласно заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ он просит принять меры в отношении Малладаева А.М., который обманным путем, завладел его денежными средствами в размере 650 000 рублей (Том №, л.д. 5).

    Из справки об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленные для исследования рукописные записи и подпись от имени ФИО5 в договоре займа денежных средств между ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Малладаевым А.М.(Том №, л.д. 38-39).

Из расписки потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что претензий материального и морального характера к подсудимому по данному уголовному делу Малладаеву Абдулгапизу Магомедовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеет потерпевший, так как причиненный им ущерб на сумму 650 000 рублей полностью возмещен (Том №, л.д. 145).

Из протокола осмотра предметов (компакт-диска формата CD-R) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрен компакт-диск формата CD-R, содержащий 1 файл – аудиозапись разговора между обвиняемым Малладаевым А.М., потерпевшим ФИО3 и свидетелями Свидетель №1 и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ в момент передачи денежных средств в размере 650 000 рублей со стороны потерпевшего ФИО3 обвиняемому Малладаеву А.М.                         (Том №, л.д. 15-16).

Из протокола осмотра предметов (договора займа) от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что объектом осмотра является документ - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с рукописными записями на                1-м листе, согласно которому, ФИО3, обязуется выплатить ФИО4 денежную сумму в размере 650 000 рублей. Также указано, а именно в 3-м пункте, что возврат денег должен быть произведен в <адрес> РД. Данный договор займа подписан внизу заемщиком ФИО3 и заимодавцем ФИО2 В самом низу листа рукописным текстом прописано следующее: «Я ФИО5, долг выплачен претензий не имею» ДД.ММ.ГГГГ и подпись, которая заверяет указанную рукописную запись, которая в соответствии с заключением эксперта за № принадлежит обвиняемому Малладаеву А.М. (Том №, л.д. 9-10).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что рукописные записи и подпись от имени ФИО5 в договоре займа денежных средств между ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Малладаевым А.М. (Том №, л.д. 88-98).

Вышеприведенными доказательствами в своей совокупности, а также соответствии их друг с другом полностью подтверждается вина подсудимого Малладаева А.М. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи подсудимого.

Малладаев А.М. ранее не судим, характеризуется положительно. На иждивении имеет двоих детей. Вину признал, ущерб потерпевшему возместил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает возможным исправление Малладаева А.М. при назначении наказания в виде штрафа.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Малладаева Абдулгапиза Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: «получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН – 0541018037, КПП – 057201001, БИК – 048209001, ОКТМО - 82701000, КБК – 11№, расчетный счет №, Банк получателя – отделение НБ РД РФ <адрес>».

Меру пресечения в отношении Малладаева Абдулгапиза Магомедовича, избранную в виде подписке о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и компакт-диск формата CD-R - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня провозглашения через Избербашский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                М.М. Ахмедханов