Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1426/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-1878-2023

Материал 13-1426-2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2023 года                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.

при секретаре Горшуновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива «ПАНДА» о взыскании судебных расходов,

у с та н о в и л:

КПК «Панда» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.03.2023г. исковые требования КПК «Панда» к Рычкову В.Н. о взыскании задолженности удовлетворены. В целях защиты прав КПУ «Панда» обратилось за юридической помощью, в связи с чем 15.07.2022 между Половодовой В.Н. и КПК «Панда» заключен договор об оказании юридических услуг, исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 35 000рублей, работы выполнены были в полном объеме. Просит взыскать с Рычкова В.Н. в пользу КПК «Панда» расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, иные, признанные судом необходимыми.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.03.2023 удовлетворены исковые требования КПК «Панда» к Рычкову В.Н. о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании установлено, что 15.06.2022. между КПК «Панда» (заказчик) и Половодовой В.П. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, юридическая помощь заключается : в рамках дела по иску КПК «Панда» к Рычкову ВН.( исковое заявление, ходатайства и прочие процессуальные документы в рамках данного гражданского дела) Стоимость услуг согласно п.3.1 договора составляет 35 000рублей ( л.д.177-178)

Согласно акта об оказании юридических услуг от 20.07.2023г. к договору следует, что КПК «Панда» оказаны следующие услуги: анализ документов, составлено исковое заявление, уточненное исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявление о выдаче исполнительного листа, заявление о взыскании судебных расходов.

Согласно расходно кассового ордера следует, что Половодова В.П. получила 15.07.2022 от КПК «Панда» сумму в размере 35 000рублей, по договору от 15.07.2022.

Таким образом, истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000рублей.

В судебном заседании установлено, что исковые требования КПК «Панда» удовлетворены, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, он вправе требовать взыскание понесенных судебных расходов.

Основным критерием определения размера юридических услуг, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, учитывая категорию спора, объем необходимых для рассмотрения дела доказательств.

При определении размера, подлежащих взысканию расходов по конкретному делу, принимая во внимание, объем защищаемого права, объем проделанной представителем работы, а также исходя из принципа разумности, с учетом того, что истцу оказаны следующие услуги : составление искового заявления, уточненного заявления, ходатайств, заявления о взыскании судебных расходов.

Сумму в заявленном истцом размере суд считает несоразмерной проведенной представителем работе, заявленная сумма расходов 35 000рублей является завышенной, представителем каких либо расчетов по заявленным исковым требованиям не производилось, документы составленные представителем истца не представляли какой либо сложности. Суд определяет ко взысканию сумму в размере 10 000рублей. Данная сума является разумной и соразмерной проделанной представителем работе, в удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на представителя следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 224,225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Рычкова Вадима Николаевича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу КПК «Панда» ( ИНН №) расходы по расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказать

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья подпись копия верна судья