Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-760/2022 от 25.07.2022

        5-760/2022

        24RS 0016-01-2022-002330-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                           25 июля 2022 года

ул. Свердлова, 9

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Сураева Артема Михайловича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2022 г. в 17 часов 53 минуты на ул. Южная, 53/г в г. Железногорск Красноярского края был остановлен а/м «Ниссан» грз <данные изъяты> под управлением Сураева А.М. В ходе проверки было установлено, что ранее 14.05.2022 года Сураев А.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 2, п. 11 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ему выдавалось требование о прекращении административного правонарушения – а именно снять прозрачную цветную пленку, привести транспортное средство в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, где светопропускание ветрового стекла должно быть не менее 75%, передних боковых стекол не менее 70%, либо прекратить эксплуатацию транспортного средства, до – 25.05.2022 г., которое им не исполнено, нарушение не устранено, что свидетельствует о неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. Следовательно 24.05.2022 г. в 00.01 часов, Сураев А.М. не выполнил законных требований сотрудника полиции об устранении нарушений, предъявленных ему в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, безопасности дорожного движения, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Сураев А.М. в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющемся приложением к Основным положениям (далее - Перечень), перечислены неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В соответствии с п. 7.3 Перечня эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Из анализа требований пункта 7.3 Перечня неисправностей и пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

В силу п. 2 ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, 14.05.2022 г. инспектором ДПС в отношении Сураева А.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому Сураев А.М. 14.05.2022 г. в 00 ч.25 мин. не выполнил законные требования сотрудников полиции об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения административного правонарушения, а именно: не устранил прозрачную цветную пленку на передних боковых стеклах транспортного средства, которым управлял, при этом 14.05.2022 г. Сураеву А.М. было вручено требование в срок до 25.05.2022 г. прекратить нарушение п. 2.3.1 ПДД и п. 7.3 Перечня неисправностей. Данное требование Сураевым А.М. проигнорировано.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, протоколом об административном правонарушении, объяснением Сураева А.М. признавшим вину в правонарушении, рапортом инспектора ДПС, требованием о прекращении административного правонарушения, постановлением инспектора ДПС от 14.05.2022 г., в соответствии с которым, 14.05.2022 г. Сураев А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, требование о прекращении нарушения 24.07.2022 г. получено Сураевым А.М. лично. Существенных нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, при их оформлении допущено не было.

Суд приходит к выводу о том, что вопреки законным требованиям должностного лица, Сураев А.М. не устранил нарушение.

Тот факт, что Сураев А.М. не является собственником автомобиля правового значения не имеет, поскольку Сураеву А.М. было предъявлено требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, то есть о дальнейшей эксплуатации автомобиля, которую он вправе осуществлять только когда светопропускаемость стекла соответствует требованиям технического регламента. Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях Сураева А.М. состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, действия Сураева А.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Сроки давности привлечения Сураева А.М. к ответственности не истекли, поскольку нарушение выявлено 24.07.2022 г.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, трудоустроен, иной общественно-полезной деятельностью не занимается.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сураева А.М. суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сураева А.М., не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая всю совокупность изложенных выше данных, суд полагает необходимым назначить Сураеву А.М. наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.

В рамках данного дела Сураев А.М. в МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края не доставлялся, протокол задержания в отношении него не составлялся.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сураева А.М. судом установлено, что Сураев А.М. какими либо заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, не страдает.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 29.5, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сураева Артема Михайловича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 30 минут 25 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья    Железногорского городского суда                С.Н. Владимирцева