Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-1/2024 (4/8-9/2023;) от 25.10.2023

Материал № №

УИД №

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кораблино    Рязанской области                     ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Соловьев В.Ю.,

с участием помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области Булавченковой Л.А.,

представителя Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области - Бражниковой Е.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Рязанской области Карфидова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО5 об отмене условного осуждения и обращении к реальному исполнению наказания, назначенного приговором суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, имеющему среднее профессиональное образование, холостому, невоеннообязанному, не работающему, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, судимого,

ранее судимому:

- ДД.ММ.ГГГГ Кораблинским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кораблинского районного суда Рязанской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного ФИО1 приговором суда возложены обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - не посещать общественные места: рестораны, кафе, бары, рюмочные, закусочные и другие места, где возможно распитие спиртных напитков; - являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом; - пройти курс лечения от наркомании. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО5 обратилась в Кораблинский районный суд Рязанской области с представлением об отмене условного осуждения и обращении к реальному исполнению наказания, назначенного ФИО1 приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование представления начальник Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> указала, что осужденный ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ на учет в уголовно-исполнительной инспекции (далее – УИИ) и ДД.ММ.ГГГГ явился по вызову. Сотрудником УИИ с ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания. Осужденный был предупрежден о недопустимости нарушения общественного порядка и совершения повторных преступлений, а также, что в случае не исполнения возложенных на него судом обязанностей будет продлен испытательный срок или отменено условное осуждение. Также ФИО1 было выдано направление в ГБУ РО «Кораблинская ЦРБ» для прохождения курса лечения от наркомании и назначен день явки в инспекцию каждый второй вторник месяца. Однако ФИО1 по направлению от ДД.ММ.ГГГГ для прохождения курса лечения от наркомании в ГБУ РО «Кораблинская МРБ» не обращался, курс лечения не проходил. ДД.ММ.ГГГГ УИИ с ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой последний причину не прохождения курса лечения от наркомании объяснил нехваткой денежных средств, в связи с чем ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Тем самым ФИО1 допустил неисполнение обязанности по прохождению курса лечения от наркомании, возложенной на него судом более 30 дней.

Представитель Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании представление поддержала, пояснив, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору суда, других нарушений порядка и условий отбывания наказания по приговору суда не допускает. В настоящее время приступил к прохождению курса лечения от наркомании по сведениям ГБУ РО «Кораблинская МРБ», но полагает, что поскольку ФИО1 несвоевременно приступил к исполнению возложенной на него судом обязанности по прохождению курса лечения от наркомании, ему следует отменить условное осуждение по приговору или в крайнем случае продлить ему испытательный срок.

Осужденный ФИО1 согласился с представлением в части того, что он несвоевременно приступил к исполнению возложенной на него судом обязанности по прохождению курса лечения от наркомании, но возражал против удовлетворения представления об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, пояснив, что он согласен, чтобы ему был продлен испытательный срок в связи с допущенным им нарушением, так как он действительно несвоевременно приступил к прохождению лечения от наркомании по причине отсутствия у него ранее денежных средств на покупку требуемых для этого уколов (лекарств). Он по направлению УИИ обратился в поликлинику ГБУ РО «Кораблинская МРБ», где ему было назначено лечение и лекарства, которые необходимо было приобрести за свой счет, и после того как у него появилась возможность, он их сразу купил и приступил проходить курс лечения от наркомании, в настоящее время практически прошел весь назначенный ему курс лечения. Просил не отменять ему условное осуждение, обязавшись в дальнейшем не допускать нарушений порядка и условий отбывания наказания по приговору суда.

Защитник осужденного – адвокат ФИО7 поддержал позицию своего подзащитного, пояснил, что как ФИО1 действительно, как у него появилась возможность, сразу купил необходимые лекарства и приступил проходить курс лечения от наркомании, в настоящее время практически прошел весь назначенный ему курс лечения, в подтверждение предоставил справку врача ГБУ РО «Кораблинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 уколов в процедурном кабинете и справку с отметками о получении ФИО1 амбулаторного лечения в процедурном кабинете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы представителя Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6, осужденного ФИО1, его защитника ФИО7, заслушав заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшей возможным не отменять условное осуждение, необходимым продлить испытательный срок осужденному, суд находит представление начальника Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда ФИО1, преждевременным и поэтому не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 и ч.6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу ст. 74 УК РФ первые пять оснований отмены испытательного срока являются факультативными, так как суд вправе либо сохранить, либо отменить условное осуждение.

В судебном заседании установлено, что условно осуждённый ФИО1 по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО1 после постановки на учет, ДД.ММ.ГГГГ отобрана подписка об ознакомлении с требованиями законодательства и вручена памятка условно осужденного с разъяснением части положений ст.74 УК РФ, части положений ст.ст.188, 189, 190 УИК РФ, где разъяснено об ответственности в случае нарушения условно осужденным порядка и условий отбывания наказания, неисполнения обязанностей, возложенных на него судом. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УИИ с ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем ФИО1 дана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано направление в ГБУ РО «Кораблинская МРБ» для прохождения курса лечения от наркомании, в котором ФИО1 письменно указал, что направление получил на руки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму ГБУ РО «Кораблинская МРБ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 обращался к наркологу для решения вопроса о лечении наркомании по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и ему было дано направление для госпитализации в РОКНД, но ФИО1 не стал получать данное направление, сказав, что никуда не поедет, ушел. Через 2 месяца ФИО1 пришел опять к наркологу, где просил направление на лечение, ему вновь предложили бесплатное лечение в ГБУ РО ОКНД, но он отказался, попросив пройти лечение в поликлинике Кораблинской МРБ, где законодательством не предусмотрено льготного лекарственного обеспечения данной категории граждан в амбулаторных условиях. Лечение от наркомании бесплатно проводится только в условиях ГБУ РО ОКНД и Скопинского МРБ, но пациент ФИО1 туда на лечение не поехал.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил, что отказался от госпитализации для лечения от наркомании в стационарных условиях, так как он опасается, что там его должным образом не вылечат и для него будет лучше пройти лечение от наркомании в амбулаторных условиях, но он несвоевременно приступил к прохождению лечения от наркомании по причине отсутствия у него ранее денежных средств на покупку требуемых для этого лекарств.

Таким образом из вышеназванного сообщения ГБУ РО «Кораблинская МРБ» от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений осужденного следует, что осужденный ФИО1 к прохождению курса лечения от наркомании не приступал продолжительное время, более 30 дней не исполнял возложенную на него приговором суда обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются соответствующими документами из личного дела на осужденного ФИО1, приложенными к представлению.

В связи с данным нарушением с осужденным ФИО1 сотрудником уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ была проведена беседа, в ходе которой осужденный пояснил, что не проходил курс лечения от наркомании, в связи с нехваткой денежных средств на лекарства.

По итогам вышеназванной профилактической беседы осужденному ФИО1 сотрудником уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к представлению письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и письменным предупреждением об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в личном деле на осужденного ФИО1

Таким образом, судом установлено, что условно осужденный ФИО1 в течение испытательного срока нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно продолжительное время, более 30 дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял без уважительных причин обязанность, возложенную на него приговором суда – пройти курс лечения от наркомании.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении осужденным ФИО1 исполнения наказания, назначенного ему приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, отмена условного осуждения является правом, а не обязанностью суда, и представляется крайней мерой, применяемой судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения.

Анализ положений ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ позволяет прийти к выводу, что факт не исполнения возложенных на осужденного судом обязанности более двух раз в течение года, не является безусловным основанием отмены условного осуждения. Согласуется данный вывод и с положениями п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которым даже при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать, в том числе данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

Из представленных материалов следует, что кроме установленной приговором суда обязанности пройти курс лечения от наркомании, осужденный ФИО1 другие обязанности не нарушал.

Из пояснений осужденного и представителя УИИ в судебном заседании следует, что осужденный ФИО1 после вынесения ему предупреждения в письменной форме о возможности отмены условного осуждения по приговору суда, не скрывался от контроля, нарушений порядка и условий отбывания наказания по приговору суда не допускает.

Согласно объяснениям осужденного, он обязался в дальнейшем полностью исполнять возложенные на него приговором суда обязанности, не допускать нарушений.

Суд также принимает во внимание, что из пояснений осужденного следует, что он не прошел курс лечения от наркомании своевременно, так как ранее у него не было денежных средств на покупку требуемых для этого уколов (лекарств), в настоящее время он купил соответствующие уколы (лекарства) и приступил проходить курс лечения от наркомании.

Согласно предоставленным стороной защиты справкам и представленному представителем УИИ письменному ответу ГБУ РО «Кораблинская МРБ», ФИО1 в настоящее время приступил к амбулаторному лечению от наркомании в условиях процедурного кабинета в поликлинике ГБУ РО «Кораблинская МРБ» с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ ему осталось 6 процедур, то есть осужденный принял меры для прохождения курса лечения от наркомании.

Как следует из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Кораблинский» ФИО8, осужденный ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей на него не поступало.

Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, учитывая данные о личности осужденного, суд усматривает, что не исполнение ФИО1 возложенной судом обязанности, не носит умышленный злостный характер, он принял меры к прохождению курса лечения от наркомании, от контроля УИИ не скрывался. В связи с данными обстоятельствами суд считает преждевременным отмену условного осуждения ФИО1, считает возможным в настоящее время не отменять в его отношении условное осуждение.

Вместе с тем, суд считает необходимым продлить осужденному ФИО1 испытательный срок, назначенный по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, в связи с продолжительным неисполнением, условно осужденным ФИО1, возложенной на него приговором суда обязанности – пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 01 (░░░░) ░░░░░.

░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>