Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-509/2022 от 07.10.2022

Уголовное дело № 1-509/2022

УИД № 92RS0004-01-2022-003644-40

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года                                                                       город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при помощнике судьи – Калугиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – Будника Р.А.,

защитника подсудимого – адвоката Лещенко Д.Е.,

подсудимого – Романова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Романова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности около <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес>, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления в дальнейшем, из закладки (тайника), находящейся в вышеуказанном месте, незаконно, без цели сбыта Романов В.А. приобрел, путем присвоения найденного, кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,521 г, в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и красной полоской, которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен, мефедроном – (4- метилметкатиноном), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру, которое Романов В.А., находясь в указанном месте в указанное время, действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, положил в карман штанов одетых на нём, тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта в значительном размере. После чего, продолжая незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, Романов В.А., прошел от места его приобретения к автомобилю такси марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованном там же и сев в его салон в качестве пассажира, проехал на нем от <адрес> <адрес> к участку местности в районе АЗС «TES» по <адрес>, <адрес> в <адрес> г. Севастополя, где ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 00 минут, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД и преступная деятельность Романова В.А. пресечена ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 04 часов 45 минут до 05 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на обочине перед кольцевым движением по <адрес>, в 100 метрах от АЗС «TES», расположенного по адресу:                                    <адрес>, <адрес> в <адрес>, кристаллическое вещество белого цвета, в значительном размере, массой 0,521 г, в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и красной полоской, которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен - мефедроном – (4-метилметкатиноном), было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Романов В.А. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос.обвинитель в судебном заседании против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражал.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении небольшой тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романов В.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Романова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Романову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так же суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, его имущественное положение, публичное принесение извинений, добровольное пожертвование материальных ценностей в ГКУ города Севастополя «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом».

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Романов В.А. является гражданином ДНР; холост, лиц на иждивении не имеет, является студентом 4 курса ГБОУ ПО «СПТК», официально не трудоустроен, со слов осуществляет трудовую деятельность по найму, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями, по месту обучения - фактически характеризуется положительно, имеет благодарность за пожертвование, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Романов В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Романову В.А. суд признает активное способствование расследованию преступлению, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Романову В.А. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в виде штрафа.

Такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления Романова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, любое иное альтернативное наказание, будет по мнению суда не соразмерным содеянному.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Суд полагает, что основания для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в отношении Романова В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5 за оказание юридической помощи Романову В.А. взысканию с последнего в силу ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10.ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск отсутствует. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Романова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7.000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Романова В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство мефедрон – (4- метилметкатин), массой 0,515 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Севастополю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя                                  О.А. Бердникова