Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2020 (2-5778/2019;) ~ М-5436/2019 от 10.12.2019

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020года

УИД 66RS0№ ******-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор № КР-89627 на сумму 200 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 18,5% годовых. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора исполнение обязательств обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №ПР-89627. В силу ст. 363 ГК РФ п.п. 1.3, 3.1 Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком. Сумма кредита была своевременно предоставлена ответчику. В то же время погашение кредита производилось ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком основной долг погашен, но задолженность по текущим процентам не погашена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с образовавшейся задолженностью банк обратился к Мировому судье судебного участка № ****** <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, но на основании заявления должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. при подаче данного заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 344 руб.21 коп. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366 131 руб. 90 коп., в том числе проценты на просроченный основной долг – 53 696 руб. 33 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита – 212 000 руб. 46 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 100 435 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 861 руб. 32 коп.

Зачесть государственную пошлину по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 344 рубля 21 копейка, оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО2 в счет оплаты государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче данного искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении заседания не заявили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор № КР-89627 на сумму 200 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,5% годовых. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается выпиской по счету.

Материалы дела не содержат сведений о надлежащем исполнении заемщиком принятых кредитных обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась непрерывная задолженность.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 366 131 руб. 90 коп., в том числе проценты на просроченный основной долг – 53 696 руб. 33 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита – 212 000 руб. 46 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 100 435 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 861 руб. 32 коп.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

В этой связи с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате долга и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

Поскольку проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, обоснованным является требование банка о взыскании с ФИО1, ФИО2 процентов по кредитному договору по ставке 18,5% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 6 861 руб. 32 коп.

Поскольку исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворены судом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № КР-89627 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366 131 руб. 90 коп., в том числе проценты на просроченный основной долг – 53 696 руб. 33 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита – 212 000 руб. 46 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 100 435 руб. 11 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» государственную пошлину в сумме 6 861 рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дряхлова