Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3125/2023 ~ М-2666/2023 от 08.06.2023

№ 2-3125/2023

55RS0003-01-2023-003033-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 02 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О. В., при секретаре судебного заседания Журавской О. А., с участием помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Хрестолюбовой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобиной М.О. к Ровинскому Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Злобина М. О. обратилась в суд с иском к Ровинскому Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу г. Омск, ул. <адрес> на основании договора купли-продажи от 17 мая 2019 года. В жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик, который был прописан бывшим собственником жилого помещения. Участия в оплате коммунальных услуг ответчик не принимает. Сведений о месте нахождения ответчика не имеет.

Просит признать Ровинского Д. В. утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу г. Омск, ул. <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Злобина М. О. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Ровинский Д. В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщил.

Законный представитель третьих лиц Ровинской А. Д., Чихрадзе Э. В. – Ровинская О. А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований о признании Ровинского Д. В. утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется государством, каждый вправе распоряжаться своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 8.1, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на объект недвижимого имущества, в том числе на жилое помещение, возникает с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», введенного в действие с 1 января 2017 года, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичные положения содержались в статье 2 ранее действующего Федерального закона от 21 июля 1997 года 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В судебном заседании установлено, что собственником 1/2 доли жилого помещения, находящегося по адресу: г.Омск ул. <адрес>, является Злобина М. О., на основании договора купли-продажи от 17 мая 2019 года. Кроме того, собственником 1/2 доли в указанном выше жилом помещении является Чихрадзе Э. В. 09 октября 2007 года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик Ровинский Д. В. зарегистрирован по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, что подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области.

Согласно частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В обоснование заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования домом, истец указывает, что ответчик не являются собственником указанного дома, не является членом ее семьи, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, при этом факт регистрации ответчика ограничивает её права владения, пользования, распоряжения имуществом.

В судебном заседании Ровинская О. А. указала, что Ровинский Д. В. является ее бывшим супругом и зарегистрирован в половине дома, принадлежащей истцу.

Исходя из совокупности материалов дело, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи собственника помещения не является, фактически в жилом доме не проживает, личных вещей не оставлял, в связи с чем суд приходит к выводу признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Доказательств наличия каких-либо соглашений с истцом, в силу которых за ответчиками сохранялось бы право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку имеются основания для признания ответчика Ровинского Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве общей долевой собственности.

Рассматривая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта суд отмечает следующее.

Порядок снятия граждан с регистрационного учета регулируется Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, из анализа которых следует, что не может быть самостоятельным требованием требование о снятии гражданина с регистрационного учета, поскольку в силу подпункта «е» пункта 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда, вступившее в законную силу, о выселении его из жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением.

Оснований для возложения дополнительной обязанности на Управление по вопросам миграции УМВД России по Омской области по снятию с регистрационного учёта ответчика, суд не находит.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Злобиной М.О. удовлетворить частично.

Признать Ровинского Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... (с 05 марта 2022 года паспорт серия ...), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Омск, ул. <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Ровинского Д.В., с регистрационного учёта по адресу: г. Омск, ул. <адрес>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 (подпись)                 О. В. Могилёва

Мотивированный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года

Судья:                                      О. В. Могилёва