Дело № 2-1213/2022 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз. 06 сентября 2022.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
при секретаре Пашинской М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Бикбаеву Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Росбанк обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ПАО «Росбанк» и Бикбаевым Р.К. был заключен кредитный договор <№> на сумму ... руб. с процентной ставкой ...% сроком возврата до <дата обезличена>. Однако за время действия договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.
Просит взыскать с Бикбаева Р.К. в пользу ПАО «Росбанк» по договору <№> от <дата обезличена> задолженность по основному долгу в размере ... руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб.
В судебное заседание представитель банка ПАО "Росбанк" и ответчик Бикбаев Р.К. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах и надлежащем извещении сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ПАО "Росбанк" и Бикбаевым Р.К. был заключен договор кредитования <№> на сумму ... руб. с процентной ставкой 19,50% сроком возврата до <дата обезличена>.
В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.
Как следует из п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты 4 числа каждого месяца.
Кроме того условиями договора предусмотрено, что заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.
Получение же кредита подтверждается копией лицевого счета <№>.
Однако, за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.
В связи с этим в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено.
Согласно п. 5.4.1 условий кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий.
Исходя ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
При этом обязательства по выдаче денежных средств были исполнены кредитором надлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора кредитования, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. включительно за ответчиком образовалась кредитная задолженность по основному долгу в размере ... руб.
При этом стороной ответчика возражений по иску, расчету задолженности и доказательств, подтверждающих о внесении платежей по кредиту в ином размере, как указано в выписке по лицевому счету не представлено, какой либо другой расчет суммы иска также не представлен.
Учитывая, что в течение срока действия договора кредитования ответчиком нарушены его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска с взысканием с Бикбаева Р.К. в пользу истца кредитной задолженности по основному догу по договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истцом были понесены документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика Бикбаева Р.К. в пользу истца ПАО "Росбанк".
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО "Росбанк" к Бикбаеву Р.К. о взыскании задолженности удовлетворить.
взыскать с Бикбаева Р.К. в пользу ПАО "Росбанк" по договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность по основному долгу в размере ... руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб.
Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Р. Байрашев
Копия верна:
Председательствующий А.Р. Байрашев
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1213/2022