Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-213/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                                                           пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескун В.Г.;

при помощнике судьи Резяповой А.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя Насурлаева А.А.;

- защитника адвоката Падалка В.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33 уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, инвалидности не имеющего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3                 ст. 158 УК РФ,

    установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета при следующих обстоятельствах.

    Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь на расстоянии примерно 10 метров от <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту № банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», держателем которой является ФИО2, открытого им в ДО «НОВОГИРЕЕВО» в г. Москва АО «АЛЬФА-БАНК», расположенного по адресу: <адрес>. После чего имея в своем распоряжении данную банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК», найденную им ранее, не зная точную сумму денежных средств на счету, но предполагая, что там могут находиться денежные средства, заранее не определяя размер похищаемого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 47 минут, совершил хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО2, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе указанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Ягодка», расположенный в <адрес>, где находясь, и действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 26 минут по примерно 16 часов 28 минут, оплатил две покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 1065 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО2

    Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Ягодка», расположенный в <адрес>, где находясь, и действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, примерно в 16 часов 38 минут, на сумму 814 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО2

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Наш», расположенный в <адрес>, где находясь, и действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, примерно в 16 часов 47 минут, на сумму 965 рублей 53 копейки, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО2

    Всего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 26 минут до примерно 16 часов 47 минут, тайно похитил с банковского счета № по карте АО «АЛЬФА-БАНК», держателем которой является ФИО2 открытый им в ДО «НОВОГИРЕЕВО» в г. Москва АО «АЛЬФА-БАНК», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 2844 рубля 53 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на указанную сумму.

    Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что примерно в июле 2022 года нашел возле магазина пластиковую банковскую карту красного цвета. И трижды использовал карту для расчета за покупки в магазинах <адрес>, после чего выбросил её. С суммой ущерба согласен, явку с повинной писал добровольно и её подтверждает.

    Данные признательные показания также нашли свое отражение в явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в близи <адрес>, нашел карту банка «Альфа Банка» красного цвета и желая проверить наличие на ней денег он пошел в магазин «Ягодка», где произвел оплату за товар картой банка, после чего он убедившись в том, что на карте есть деньги, он продолжил свои действия, произвел еще две оплаты в магазине «Ягодка» за товар, а также в магазине «Наш». Своими действиями он совершил хищение денег с карты, осознает, в содеянном чисто сердечно раскаивается (л.д. 65)

    Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

    Так из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, он открыл кредитный счет №. К данному счету подключен его абонентский номер +№. Сим-карта с данным абонентским номером вставлена в телефон марки «Xiaomi», где установлено мобильное приложение банка АО «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей семьей он приехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он направился в магазин «Вишенка», расположенный в <адрес>, где он приобрел продукты питания. Оплату производил вышеуказанной банковской картой АО «Альфа-Банк». Он был в шортах и положил данную банковскую карту в карман. С указанной даты он данную банковскую карту не видел и ею не пользовался. Предполагает, что карту он мог потерять, однако где и при каких обстоятельствах, пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ ему стали приходить смс-уведомления о списании денежных средств за покупки в <адрес>. Он заблокировал карту и обратился в полицию. С его банковского счета были похищена денежные средства на общую сумму 2 844 рубля 53 копейки (л.д. 26-30).

    Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, работающей продавцом магазине «Ягодка» <адрес>, о том что в их магазине кто-то расплачивался банковской картой, похищая при этом с нее денежные средства, ей ни чего не известно, о данном факте она узнала от сотрудников полиции. Кассовых чеков об оплате товаров за ДД.ММ.ГГГГ у них не сохранилось. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, время на которых соответствует реальному (л.д. 54-56).

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Наш», в котором она работает продавцом, неизвестный гражданин расплачивался краденной банковской картой, о чем ей стало известно от сотрудников полиции. В магазине в летний период времени большой поток людей, и кто и каким образом производит оплату за товар, она не помнит. Кассовых чеков об оплате за ДД.ММ.ГГГГ, в магазине не сохранилось, при этом в магазине имеются камеры наружного наблюдения, время на которых совпадает с реальным (л.д. 57-59).

    Кроме оглашенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами.

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен один лист формата А4 с выпиской по счету № АО «АЛЬФА-БАНК» клиента ФИО2, и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 32-37).

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о транзакциях ФИО2 находящиеся в файле на CD-R диске, поступившие из АО «АЛЬФА-БАНК». Указанные сведения постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 39-46).

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрено сопроводительное письмо АО «АЛЬФА-БАНК». Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ письмо признано вещественным доказательством (л.д. 47-51).

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен файл: № записанный на CD-R диск. В ходе осмотра, подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен момент, как он находился в магазине «Ягодка», в котором он осуществил несколько покупок, оплачивая их при помощи денежных средств находящихся на банковской карте, которую он ранее в этот же день ДД.ММ.ГГГГ нашел на улице возле <адрес>, какой именно товар он приобрел в указанном магазине и на какую сумму он не помнит (л.д. 88-94).

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен файл с наименованием №, на DVD-RW диске. В ходе осмотра, подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен момент, как он похитил денежные средства с банковской карты, которую он ранее в этот же день ДД.ММ.ГГГГ нашел на улице возле <адрес> (л.д. 95-105).

    Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО2 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ похитившее с его банковской карты Банка АО «АльфаБанк» денежные средства в размере 2 844 руб. 53 коп., чем причинило ему материальный ущерб (л.д. 17).

        Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд исходит из того, что ФИО1 совершив кражу банковской карты потерпевшего, которая являлась инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при помощи терминала на кассе магазинов произвел покупки, денежные средства за которые списаны непосредственно с банковского счета потерпевшего. При этом ФИО1 действовал умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно, безвозмездно обращает чужие денежные средства в свою пользу. Действия ФИО1 носили тайный характер для потерпевшего.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу следственные действия, указанные в качестве доказательств, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и законность их получения не вызывает сомнений. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд кладет в основу обвинительного приговора и в полной мере доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания последовательны на всем протяжении предварительного следствия и судебного заседания, доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела судом не получено, оснований оговаривать подсудимую, судом не установлено, и вместе с тем, их показания детальны, последовательны, находят свое отражение в материалах дела (в т.ч. протоколах следственных действий и согласуются между собой).

При указанных доказательствах причастности ФИО1 к совершенному преступлению суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме, и в действиях подсудимого ФИО1 нашли свое подтверждение все признаки состава совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкое, не имеется.

При назначении наказания судом учитываются и характеризующие данные о личности подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 121), на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, постоянное употребление, 3 стадия (л.д. 134), не судим (л.д. 122-124).

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается. Страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет (л.д. 146).

Таким образом, суд полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в связи с чем подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, для обеспечения достижения целей наказания, с учетом положений санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным в виду материального положения подсудимого. Наказание в виде принудительных работ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, по мнению суда, будет недостаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду наличия по делу смягчающих вину обстоятельств и с учетом материального положения подсудимого.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░ –

░░░░░░░░░░:

░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ «░░░░░-░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 36-37);

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.44-46)4

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 50-51);

- ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ CD-R ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 93-94);

- ░░░░░░░░░ ░░ DVD-RW ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 104; 105).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░