Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2013 от 31.01.2013

Дело № 1- 6/2013 г.                                                                                                                                             

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Юрла                                                                                                              22 февраля 2013 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.

с участием:

государственного обвинителя - ст.пом.прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г.

подсудимого Ташкинова Р.В.

защитника - адвоката Карелина Е.С.

потерпевшего К*

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ташкинова Романа Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264, ст.125 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     Ташкинов Р.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2012 года, около 20 часов, Ташкинов Роман Васильевич, управляя личным техническим исправным автомобилем Модель 1 государственный регистрационный знак №, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в условиях ограниченной видимости в виду темного времени суток, нарушив требования пунктов 1.5, 2.1.1, 2.5, 10.1 Правил дорожного движения, по неосторожности допустил дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода К*, который получил тяжкие телесные повреждения при следующих обстоятельствах:

Ташкинов Р.В., находясь в трезвом состоянии, в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которого «водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории», не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, 26.11.2012 года, около 20 часов, управляя своим автомобилем Модель 1, государственный регистрационный знак №, двигался по правой стороне проезжей части <адрес> с разрешенной максимальной скоростью 60 км/ч, со стороны автостанции в направлении микрорайона <адрес>. Проезжая перекресток улиц <адрес>, при включенном дальнем свете фар, на расстоянии 156 метров, Ташкинов Р.В. увидел впереди идущего навстречу пешехода К*, который двигался по центру проезжей части.

В нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом … особенности и состояние транспортного средства …, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Ташкинов Р.В., самонадеянно рассчитывая избежать наезда на пешехода путем его объезда, не пытаясь принять меры к своевременному торможению, при объезде пешехода К* слева, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода К* правой передней частью автомобиля, после чего не останавливаясь скрылся с места дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, согласно которого «при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки …, сообщить о случившемся, в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».

Своими действиями водитель автомобиля Модель 1 государственный регистрационный знак №, Ташкинов Р.В., имея возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, создал аварийную ситуацию на проезжей части дороги, то есть нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», совершил наезд на пешехода К*, в результате которого К* были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом проксимального метаэпифиза с переходом на нижнюю треть диафиза правого бедра со смещением, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, закрытый косой перелом средней трети локтевой кости справа со смещением, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Ташкинов Р.В. совершил заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случае, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2012 года, около 20 часов, Ташкинов Роман Васильевич, управляя личным технически исправным автомобилем Модель 1 государственный регистрационный знак №, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в условиях ограниченной видимости в виду темного времени суток, нарушив требования пунктов 1.5, 2.1.1, 2.5, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь по <адрес>, не пытаясь принять меры к своевременному торможению, при объезде слева пешехода К*, шедшего по середине проезжей части, не справился с управлением и по неосторожности правой передней частью автомобиля совершил наезд на пешехода К*, который упал на проезжую часть. В результате противоправных действий Ташкинова Р.В. пешеходу К* были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом проксимального метаэпифиза с переходом на нижнюю треть диафиза правого бедра со смещением, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, закрытый косой перелом средней трети локтевой кости справа со смещением, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Совершив наезд на К*, Ташкинов Р.В., понимая, что К* в результате наезда остался лежать на проезжей части в зимний период времени при низкой температуре воздуха, сознавая, что это именно он поставил К* в состояние, опасное для жизни и здоровья путем причинения ему телесных повреждений, имея реальную возможность оказать К* помощь, каких-либо мер для этого не предпринял, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, оставив К* на проезжей части.

В судебном заседании судом разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Ташкинов Р.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевший К* согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд квалифицирует действия Ташкинова Р.В. по первому эпизоду по ч.1 ст.264УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд квалифицирует действия Ташкинова Р.В. по второму эпизоду по ст.125УК РФ как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случае, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого обоим эпизодам суд учитывает: добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствование раскрытию и расследованию преступлений.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

       При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд приходит к выводу, что наказание Ташкинову Р.В. должно быть определено по первому эпизоду в виде ограничения свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, по второму эпизоду в виде штрафа, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Рассматривая требование потерпевшего К* о компенсации морального вреда в размере 14000 рублей, в соответствие со ст.151, ст.1099, ст.1101 ГК РФ, суд считает, что потерпевший пережил нравственные и физические страдания в связи с полученными телесными повреждениями, в момент их получения и в последующий период лечения и восстановления. При определении размера компенсации, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер причиненных нравственных страданий потерпевшего, и приходит к выводу, что перенесенные потерпевшим нравственные страдания могут быть компенсированы суммой 14000 рублей. Подсудимый Ташкинов Р.В. с иском согласен.

Вещественные доказательства: автомобиль Модель 1 государственный регистрационный знак №, подлежит возвращению владельцу Ташкинову Роману Васильевичу, осыпь стекла и сколы шпаклевки с лакокрасочным покрытием - уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ташкинова Романа Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы, на срок ДВА ГОДА, с установлением ограничений: не уходить из дома (иного жилища) по месту жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав Ташкинова Романа Васильевича на период отбывания наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства не реже одного раза в месяц для регистрации.

Признать Ташкинова Романа Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере десять тысяч рублей.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы, на срок ДВА ГОДА, с установлением ограничений: не уходить из дома (иного жилища) по месту жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав Ташкинова Романа Васильевича на период отбывания наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ташкинову Роману Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Ташкинова Романа Васильевича в пользу К* четырнадцать тысяч рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль Модель 1 государственный регистрационный знак №, возвратить владельцу Ташкинову Роману Васильевичу, осыпь стекла и сколы шпаклевки с лакокрасочным покрытием - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Грошев Т.Б.