Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2021 ~ М-213/2021 от 09.04.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 24 мая 2021 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коблевой Марины Саидовны к государственному бюджетному детскому оздоровительному учреждению Волгоградской области «Зеленая волна» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Коблева М.С. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику государственному бюджетному детскому оздоровительному учреждению <адрес> «Зеленая волна» (далее – ГБДОУ ВО «Зеленая волна»), указав в его обоснование, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с государственного автономного учреждения <данные изъяты>) в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 581 346 рублей, неустойка в размере 554 252 рубля 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 809 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 420 рублей 45 копеек. Решение суда <данные изъяты> исполнено было не сразу: первый платеж в сумме 37 333 рубля 34 копейки поступил ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в сумме 2 148 494 рубля 91 копейка поступил ДД.ММ.ГГГГ Поскольку решение суда было исполнено <данные изъяты> несвоевременно, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической оплаты взысканной судом суммы. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ГБДОУ ВО «Зеленая волна».

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы истец просит взыскать с ответчика ГБДОУ ВО «Зеленая волна» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 771 рубль 99 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 863 рубля; почтовые расходы в сумме 453 рубля 44 копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец Коблева М.С., представитель истца – адвокат ФИО5, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поступило заявление о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.

Представитель ответчика ГБДОУ <адрес> «Зеленая волна», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд считает возможным на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено решение, согласно которому с государственного автономного учреждения <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность в размере 1 581 346 рублей, неустойка в размере 554 252 рубля 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 809 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 33 420 рублей 45 копеек (л.д. 96-99). Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в тексте вводной, описательной и резолютивной частей решения <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и исполнительном листе серии ФС № исправлена техническая опечатка наименования истца: вместо «индивидуальный предприниматель ФИО1» указано «индивидуальный предприниматель Коблева Марина Саидовна» (л.д. 95).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника <данные изъяты> (л.д. 72-73).

Согласно выписке операций по лицевому счёту индивидуального предпринимателя Коблевой М.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, <данные изъяты>» произвело выплату по исполнительному листу ФС №: ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 333 рубля 34 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 148 494 рубля 91 копейка (л.д. 70-71).

ДД.ММ.ГГГГ Коблева М.С. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 25, 85).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ГБДОУ ВО «Зеленая волна» (л.д. 18-23). ДД.ММ.ГГГГ реорганизация юридического лица завершена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ГБДОУ ВО «Зеленая волна» направлена претензия об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 88 771 рубль 99 копеек, которая оставлена без ответа (л.д. 11, 14).

Поскольку материалами дела с достоверностью подтверждён факт несвоевременного возврата ГБДОУ ВО «Зеленая волна» суммы неосновательного обогащения и ответчиком данный факт не оспаривается, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Истцом приведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом и признан правильным. С ГБДОУ ВО «Зеленая волна» подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 88 771 рубль 99 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом филиала «<данные изъяты> ФИО5, понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей (л.д. 41, 42, 44, 45, 46, 69, 87).

Таким образом, несение ответчиком расходов по оплате услуг представителя подтверждено допустимыми доказательствами

Согласно разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд полагает, что сумма возмещения расходов Коблевой М.С. на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, исходя, в том числе, из объёма выполненной представителем работы, сложности, характера и результата разрешения спора, длительности его нахождения в суде, объёма нормативно-правовой базы, которую должен был изучить представитель для компетентного представления интересов своего доверителя в суде, количества юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию стороной, не в полной мере отвечает названному требованию разумности.

Принимая во внимание невысокую сложность настоящего дела ввиду сложившейся судебной практики по спорам данной категории, что не требует от представителя какой-либо особой правовой подготовки, значительных затрат времени, суд полагает необходимым снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя.

Понесённые ответчиком расходы при рассмотрении дела судом первой инстанции являются чрезмерными, не соответствуют степени сложности дела, объёму оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела.

С учётом приведённых обстоятельств, заявленная к взысканию сумма в размере 25 000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, по мнению суда, не отвечает принципу разумности и подлежит снижению до 5 000 рублей, что будет соответствовать критерию установления баланса между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца на почтовые отправления в размере 453 рубля 44 копейки (л.д. 48, 49, 88, 89, 91) подлежат взысканию в полном объёме.

Также с ответчика ГБДОУ ВО «Зеленая волна» в пользу истца Коблевой М.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 863 рубля (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Коблевой Марины Саидовны, удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного детского оздоровительного учреждения <адрес> «Зеленая волна» в пользу Коблевой Марины Саидовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 771 (восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 99 копеек.

Взыскать с государственного бюджетного детского оздоровительного учреждения <адрес> «Зеленая волна» в пользу Коблевой Марины Саидовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 863 (две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля, почтовые расходы в сумме 453 (четыреста пятьдесят три) рубля 44 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с государственного бюджетного детского оздоровительного учреждения <адрес> «Зеленая волна» в пользу Коблевой Марины Саидовны расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

    Мотивированное решение составлено 28 мая 2021 г.

Судья                      А.Я.Репин