Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2022 от 19.05.2022

дело № 1-475/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов                                     23 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Громовой О.В.,

при секретаре Никитиной К.Д.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Тамбова Волкова А.Р., Кондратюка В.В., ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Ситникова А.М.,

подсудимых Саяпина К.А., Воловик А.Э., Татаринцева И.И.,

защитников – адвоката Малантиевой С.В., предоставившей удостоверение №371 от 18.11.2002 и ордер №77 от 24.06.2022, адвоката Тогушовой Л.Ю., предоставившей удостоверение №258 от 18.10.2002 и ордер №130 от 24.06.2022, адвоката Тетушкина Е.Н., предоставившего удостоверение №414 от 05.05.2005 и ордер №21 от 24.06.2022,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Воловик А.Э., 04 января 1993 года рождения, уроженца г.Тамбова, зарегистрированного по адресу: г.Тамбов, ул.Набережная, д.32/2, кв.180, проживающего по адресу: г.Тамбов, ул.Б.Васильева, д.7А, кв.35 гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, ч.3 ст.180 УК РФ,

Татринцев И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, <адрес>А, <адрес>, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, ч.3 ст.180 УК РФ,

Саяпин К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, места регистрации на территории <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес>, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, ч.3 ст.180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саяпин К.А., Воловик А.Э., Татаринцев И.И. приобрели, хранили, перевозили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Татаринцева И.И., Воловик А.Э. и Саяпин К.А. возник преступный умысел, направленный на незаконную деятельность по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, без получения соответствующей лицензии, а также без заключения договоров с правообладателями товарных знаков.

С целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, Татаринцев И.И. вступил со своими знакомыми Воловик А.Э. и Саяпин К.А. в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое совершение преступлений в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Так, Татаринцев И.И., Саяпин К.А. и Воловик А.Э., в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции запрещен на территории РФ, предвидя и желая возможность наступления общественно-опасных последствий, стремясь к незаконному регулярному обогащению в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории <адрес> и <адрес>, не являясь индивидуальными предпринимателями, то есть лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, и не входящими как работники или участники в какую-либо коммерческую организацию, а также, не имея, требуемой законом Российской Федерации соответствующей лицензии на право приобретения, хранения и перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, осознавая преступный характер своих деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, решили осуществлять такую незаконную деятельность в нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Федеральный Закон №171-ФЗ), согласно которому, любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию.

Согласно ст. 2 Федерального Закона №171-ФЗ:

- оборот - это закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона;

- спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции;

- спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции;

- алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с п.5 ст.11 Федерального Закона №171-ФЗ, закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляется по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст.18 Федерального Закона №171-ФЗ, лицензии выдаются в том числе, на закупку, хранение и поставку алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст.12 Федерального Закона №171-ФЗ, алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, как производимая на территории Российской Федерации, так и ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными и акцизными марками.

Федеральные специальные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации. Акцизные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается. Федеральные специальные марки или акцизные марки выдаются заявителям при наличии у них лицензии на осуществление соответствующего вида лицензируемой деятельности.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную деятельность в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, Татаринцев И.И., Воловик А.Э. и Саяпин К.А. разработали преступный план, согласно которому каждый из них в интересах группы подыскивал каналы приобретения немаркированной алкогольной продукции, места для её незаконного хранения с целью последующего сбыта, осуществлял её незаконную перевозку и принимал заявки на поставку определенных наименований немаркированной алкогольной продукции от лиц, желающих её приобрести.

В целях конспирации своей преступной деятельности, немаркированная алкогольная продукция незаконно перевозилась с целью сбыта только Татаринцевым И.И., Воловик А.Э. и Саяпин К.А. в багажниках автомобилей, находящихся в их пользовании, а также незаконно хранилась в помещениях, используемых только членами данной группы.

Кроме того, конспирация незаконной деятельности заключалась в осуществлении общения между членами группы, как посредством сети Интернет, с использованием мессенджера «WhatsApp», так и посредством мобильной связи, в том числе с использованием зашифрованных слов и понятий, значения которых было известно только членам группы.

В точно неустановленный следствием период времени, но не позднее периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Татаринцев И.И., Саяпин К.А. и Воловик А.Э., действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах совместно, имея корыстный мотив и совместный умысел, направленный на незаконную деятельность в сфере оборота немаркированной алкогольной продукции, приобрели за неустановленную следствием сумму денежных средств, в неустановленных в ходе предварительного следствия местах, в том числе у знакомого Саяпин К.А. - Свидетель №1, уголовное дело в отношении которого рассмотрено Тамбовским районным судом <адрес>, и других неустановленных следствием лиц, в целях последующего сбыта, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере, в том числе, содержащуюся в стеклянных бутылках и емкостях (банках) объемом 0,5 л., 0,7 л., 0,75 л., 1,0 л., в общем количестве 1 911 бутылок и емкостей (банок).

После чего, Татаринцев И.И., Саяпин К.А. и Воловик А.Э., действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах совместно в указанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, осуществили перевозку с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками на территории <адрес> и <адрес>, используя имевшиеся у них в распоряжении автомобили, в том числе:

- автомобиль «HYUNDAI GENESIS», государственный регистрационный знак «», зарегистрированный на Воловик А.Э., используемый в незаконной деятельности, в том числе Саяпин К.А.;

- автомобиль «ЛАДА 217230», государственный регистрационный знак «», находящийся в пользовании Саяпин К.А.;

- автомобиль «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак «», принадлежащий Воловик А.Э.;

- автомобиль «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак «», находящийся в пользовании у Татаринцева И.И.

Далее, Татаринцев И.И., Саяпин К.А. и Воловик А.Э., продолжая преступную деятельность, действуя группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что имеющаяся у них в особо крупном размере алкогольная продукция является немаркированной и контрафактной, осуществили ее хранение с целью последующего сбыта, в вышеуказанный период времени, не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в следующих местах: в нежилой постройке, расположенной на территории домовладения по <адрес>, принадлежащей на праве собственности родственнику Саяпин К.А.Свидетель №7, неосведомленному о преступных действиях группы; в гараже ГСК «Заря», расположенном в районе <адрес> «А» по <адрес>, принадлежащем на праве собственности родственнику Саяпин К.А.ФИО8, неосведомленному о преступных действиях группы, а также в вышеуказанных автомобилях.

Однако, их незаконная деятельность была пресечена ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, в ходе обыска в нежилой постройке, расположенной на территории домовладения по <адрес>, принадлежащей на праве собственности родственнику Саяпин К.А.Свидетель №7, не осведомленному о преступных действиях Татаринцева И.И., Воловик А.Э. и Саяпин К.А., была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция в общем количестве 800 бутылок:

- водка «Finlandia» в количестве 5 бутылок, объемом 1,0 л. каждая;

- коньяк «Delamain» в количестве 38 бутылок, объемом 0,7 л. каждая;

- коньяк «Лезгинка» в количестве 54 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- ром «Bacardi Black» в количестве 10 бутылок, объемом 1,0 л. каждая;

- винный напиток «Bosca Anniversary» в количестве 53 бутылки, объемом 0,75 л. каждая;

- водка «Гжелка» в количестве 106 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Царская охота» в количестве 158 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- кальвадос «Pere Magloire» в количестве 23 бутылок, объемом 0,7 л. каждая;

- водка «Родник Сибири» в количестве 37 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- вино «Вида дель Корсарио» в количестве 3 бутылок, объемом 0,75 л. каждая;

- водка «Zero» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Hennessy ХО» в количестве 15 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Старейшина» в количестве 19 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Grey Goose» в количестве 12 бутылок, объемом 0,7 л. каждая;

- винный напиток «Martini Bianco» в количестве 27 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Hennessy V.S.O.P.» в количестве 14 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Мороша» в количестве 96 бутылок, объемом 0,7 л. каждая;

- виски «Jack Daniels» в количестве 17 бутылок, объемом 1,0 л. каждая;

- водка «Пшеничный нектар» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Застолье» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Талка» в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Gold» в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- вино «Псоу» в количестве 24 бутылок, объемом 0,75 л. каждая;

- вино «Torode Oro» в количестве 34 бутылок, объемом 0,75 л. каждая;

- игристое вино «Martini Asti» в количестве 24 бутылок, объемом 0,75 л. каждая.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в бутылке, снабженной этикеткой «Гжелка» является спиртосодержащей (изготовленной на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкости составила 34,0% объемных.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 8,4 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ПСОУ»;

- 8,3 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «TORO de ORO»;

- 11,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «VIDA DEL CORSARIO».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 35,2 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Родник Сибири»;

- 35,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ZERO SLIM…»;

- 34,1 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Царская охота»;

- 37,5 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Мороша»;

- 37,3 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Талка»;

- 35,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «GREY GOOSE»;

- 31,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Пшеничный нектар»;

- 31,5 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Застолье»;

- 34,6 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «FINLANDIA».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 18,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «MARTINI BIANCO»;

- 7,2 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Martini Asti»;

- 7,1 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Bosca Anniversary».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 35,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Hennessy VSOP»;

- 39,9 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «X.O… COGNAC Hennessy». Представленные жидкости коньяками не являются.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 35,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Старейшина»;

- 39,9 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ЛЕЗГИНКА». Представленные жидкости коньяками не являются.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 36,6 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Delamain Cognac…»;

- 31,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Bacardi Black Rum»;

- 36,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Pere Magloire…»;

- 40,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Jack Daniels WHISKEY».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ жидкость из бутылки с наименованием «Gold» является спиртосодержащей (изготовленной на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкости составила 33,9 % объемных.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на представленной на исследование продукции:

- пустая зеленоватая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «ПСОУ», объемом 0,75 л., федеральная специальная марка б/н;

- пустая зеленоватая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «TORO DE ORO», объемом 0,75 л., федеральная специальная марка б/н;

- пустая зеленоватая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «MARTINI», объемом 0,75 л., федеральная специальная марка б/н, федеральные специальные марки изготовлены не предприятием Гознак, осуществляющим выпуск данной продукции на территории РФ;

- пустая зеленоватая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «BOSCA ANNIVERSARY», объемом 0,75 л. федеральная специальная марка отсутствует. Имеется акцизная марка б/н;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «PERE MAGLOIRE», объемом 0,7 л., с полиграфической продукцией ;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «GREY GOOSE», объемом 0,7л., с полиграфической продукцией ;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «ZERO SLIM», объемом 0,5л., с полиграфической продукцией ;

- пустая красная непрозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «HENNESSY», объемом 0,5 л., с полиграфической продукцией ;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «Delamain», объемом 0,7 л., с полиграфической продукцией б/н;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «Пшеничный нектар водка», объемом 0,5 л., с полиграфической продукцией федеральные специальные марки отсутствуют.

На указанных бутылках имеется полиграфическая продукция со следующими буквенно-цифровыми обозначениями:

- «российская федерация акционная марка объем от 0,5 л. до 1,0 л. не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой 100 87915 54897 гост проверено Россия, Москва, 2016г»;

- «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой объем от 0,5 до 1л дана высшая оценка качества 100 87915 54642 гост проверено Россия Москва 2015 г»;

- «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой объем от 0,5 до 1 л. дана высшая оценка качества 100 87915 54902 гост проверено Россия Москва 2015 г»;

- «российская федерация акционная марка объем 0,5л не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой 100 87915 54903 гост проверено Россия, Москва, 2015 г».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 55 минут, в ходе обыска в принадлежащем Воловик А.Э. автомобиле «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак «», припаркованном по адресу: <адрес> «А», была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция в общем количестве 26 бутылок:

- водка «Белая береза» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Finlandia» в количестве 1 бутылка, объемом 1,0 л.;

- водка «Finlandia» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- водка «Zero» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Пшеничный нектар» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- виски «Jack Daniels» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Лезгинка» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Hennessy ХО» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- виски «Jameson» в количестве 1 бутылка, объемом 0,7 л.;

- коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- кальвадос «Pere Magloire» в количестве 1 бутылка, объемом 0,7 л.;

- ром «Bacardi Black» в количестве 1 бутылка, объемом 1,0 л.;

- вино «Vida del corsario» в количестве 1 бутылка, объемом 0,75 л.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 31,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Пшеничный нектар»;

- 34,6 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «FINLANDIA», вместимостью 1,0 л;

- 34,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «FINLANDIA», вместимостью 0,5 л;

- 35,1 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ZERO BLACK»;

- 31,7 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Белая Берёза».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 34,4 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ»;

- 37,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ЛЕЗГИНКА»;

- 35,5 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «X.O COGNAC Hennessy».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 36,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Pere Magloire…»;

- 31,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Bacardi Black Rum»;

- 35,5 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Jack Daniels WHISKEY»;

- 35,5 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой: «JAMESON WHISKEY»;

- 12,5 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «VIDA DEL CORSARIO».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на пустой прозрачной стеклянной бутылке, снабженной этикеткой «Pere Magloire», объемом 0,7 л. федеральная специальная марка отсутствует.

На указанных бутылках имеется полиграфическая продукция со следующими буквенно-цифровыми обозначениями:

- «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой объем от 0,5 до 1 л. дана высшая оценка качества 100 87915 54896 проверено Россия, Москва, 2015 г.»;

- на пустой прозрачной стеклянной бутылке с этикеткой «Пшеничный нектар водка», объемом 0,5 л. федеральная специальная марка отсутствует. Имеется полиграфическая продукция со следующими буквенно-цифровыми обозначениями:

- «российская федерация акционная марка объем от 0,5 до 1,0 л не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой 100 87915 54897 проверено Россия, Москва, 2016 г.».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 32 минут, в ходе обыска в принадлежащем Воловик А.Э. автомобиле «HYUNDAI GENESIS», государственный регистрационный знак «», припаркованном по адресу: <адрес>, находящемся в пользовании Саяпин К.А., была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция в общем количестве 94 бутылок и емкостей (банок):

- водка «Гжелка» в количестве 27 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Царская охота» в количестве 19 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- вино «Хванчкара» в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 л. каждая;

- коньяк «Лезгинка» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Tundra» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Finlandia» в количестве 2 бутылок, объемом 1,0 л. каждая;

- водка «Пшеничный нектар» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Хортиця» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Delamain» в количестве 1 бутылка, объемом 0,7 л.;

- коньяк «Hennessy ХО» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Drova» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- водка «Zero» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Нефть черная» в количестве 2 емкостей, объемом 0,7 л. каждая;

- водка «Grey Goose» в количестве 1 бутылка, объемом 0,7 л.;

- винный напиток «Martini Bianco» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- текила «Don Julio» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- водка «Родник Сибири» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- вино «Torode Oro» в количестве 1 бутылка, объемом 0,75 л.;

- ром «Bacardi Black» в количестве 2 бутылок, объемом 1,0 л. каждая;

- виски «Jack Daniels» в количестве 2 бутылок, объемом 1,0 л. каждая.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 34,6 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Родник Сибири»;

- 31,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Пшеничный нектар»;

- 34,6% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «FINLANDIA»;

- 35,1 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ZERO SLIM»;

- 38,1 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «GREY GOOSE»;

- 33,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Drova»;

- 31,7 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Хортиця»;

- 35,7 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «TUNDRA»;

- 34,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Царская Охота»;

- 35,2 % объемных в жидкости из банки, с надписью «NEFT».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость в бутылке снабженной этикеткой «Гжелка» является спиртосодержащей (изготовленной на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкости составила 31,6% объемных.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 18,3 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «MARTINI BIANCO»;

- 8,2 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «TORO de ORO»;

- 10,7 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ХВАНЧКАРА».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 34,4 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Tequila Don Julio»;

- 35,5 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «X.O COGNAC Hennessy»;

- 37,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ЛЕЗГИНКА»;

- 40,6 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Jack Daniels WHISKEY»;

- 31,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Bacardi Black Rum»;

- 35,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Delamain Cognac…».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на представленной на исследование продукции:

- пустая черная металлическая банка, с надписью «НЕФТЬ», объемом 0,7 л.;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка, снабженная этикеткой «Пшеничный нектар водка», объемом 0,5 л.;

- пустая черная непрозрачная стеклянная бутылка, снабженная этикеткой «ZERO black», объемом 0,5 л.;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка, снабженная этикеткой «Delamain», объемом 0,7 л.;

- пустая прозрачная матовая стеклянная бутылка, снабженная этикеткой «GREY GOOS VODKA», объемом 0,7 л., федеральные специальные марки отсутствуют.

На указанных бутылках имеется полиграфическая продукция со следующими буквенно-цифровыми обозначениями:

- «российская федерация акционная марка объем от 0,5 л. до 1,0 л. не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой 100 87915 54897 гост проверено Россия, Москва, 2016г»;

- «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой объем от 0,5 до 1л. дана высшая оценка качества 100 87915 54949 гост проверено Россия Москва 2015 г»;

- «российская федерация акционная марка объем 0,5 л. не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой 100 87915 54907 гост проверено Россия, Москва, 2015 г».

- на пустой зеленоватой прозрачной стеклянной бутылке с этикеткой «TORO DE ORO», объемом 0,75 л.;

- на пустой зеленоватой прозрачной стеклянной бутылке с этикеткой «ХВАНЧКАРА», объемом 0,7 л., федеральные специальные марки отсутствуют.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 05 минут до 16 часов 30 минут, в ходе обыска в гараже ГСК «Заря», расположенном в районе <адрес> «А» по <адрес>, принадлежащем на праве собственности родственнику Саяпин К.А.ФИО8, не осведомленному о преступных действиях Татаринцева И.И., Воловик А.Э. и Саяпин К.А., была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция в общем количестве 931 бутылка и емкость (банка):

- водка «Белая береза» в количестве 420 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Courvoisier» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Армянский» в количестве 14 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- виски «Jack Daniels» в количестве 77 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- виски «Jack Daniels» в количестве 63 бутылок, объемом 1,0 л. каждая;

- винный напиток «Martini Bianco» в количестве 19 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Tundra» в количестве 7 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Нефть белая» в количестве 12 емкостей, объемом 0,7 л. каждая;

- водка «Нефть черная» в количестве 12 емкостей, объемом 0,7 л. каждая;

- водка «Талка» в количестве 24 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- кальвадос «Pere Magloire» в количестве 46 бутылок, объемом 0,7 л. каждая;

- коньяк «Hennessy ХО» в количестве 15 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Старейшина» в количестве 33 бутылки, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Absolut» в количестве 19 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Гжелка» в количестве 141 бутылка, объемом 0,5 л. каждая;

- вино «Torode Oro» в количестве 2 бутылки, объемом 0,75 л. каждая;

- вино «Псоу» в количестве 2 бутылки, объемом 0,75 л. каждая;

- водка «Skyy» в количестве 2 бутылки, объемом 0,5 л. каждая;

- винный напиток «Martini Asti» в количестве 21 бутылка, объемом 0,75 л. каждая.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 31,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Белая Береза»;

- 33,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «TUNDRA»;

- 35,6 % объемных в жидкости из банки черного цвета с надписью «NEFT»;

- 35,2 % объемных в жидкости из банки белого цвета с надписью «NEFT»;

- 37,5 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Талка»;

- 35,6 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ABSOLUT»;

- 34,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «SKYY».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость в бутылке, снабженной этикеткой «Гжелка» является спиртосодержащей (изготовленной на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкости составила 31,3% объемных.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, представленная в бутылке с этикеткой «Hennessy», является спиртосодержащей (изготовленной на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкости составила 36,2%об.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 8,4 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «TORO de ORO»;

- 7,9 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ПСОУ».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 36,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Pere Magloire…»;

- 34,6 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Коньяк Армянский»;

- 35,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Старейшина»;

- 36,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Jack Daniels WHISKEY 1,0 Litre»;

- 31,2 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «COURVOISIER»;

- 17,2 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «MARTINI BIANCO»;

- 35,4 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Jack Daniels WHISKEY 50cl»;

- 7,2 % объемных, в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Martini Asti».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на представленной на исследование продукции:

- на пустой прозрачной стеклянной бутылке, снабженной этикеткой «Pere Magloire», объемом 0,7 л.;

- на пустой белой металлической банке с надписью «НЕФТЬ», объемом 0,7 л.;

- на пустой черной металлической банке с надписью «НЕФТЬ», объемом 0,7 л. федеральные специальные марки отсутствуют.

На указанных бутылках имеется полиграфическая продукция со следующими буквенно-цифровыми обозначениями:

- «российская федерация акционная марка объем от 0,5 л до 1,0 л не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой 100 87915 54897 гост проверено Россия, Москва, 2016 г»;

- на пустой зеленоватой прозрачной стеклянной бутылке, снабженной этикеткой «ПСОУ», объемом 0,75 л.;

- на пустой зеленоватой прозрачной стеклянной бутылке, снабженной этикеткой «TORO DE ORO», объемом 0,75 л.;

- на пустой зеленоватой прозрачной стеклянной бутылке, снабженной этикеткой «Martini Asti», объемом 0,75 л. имеются федеральные специальные марки б/н, изготовленные не производством Гознак.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут, в ходе обыска в автомобиле «ЛАДА 217230» государственный регистрационный знак «», находящемся в пользовании Саяпин К.А., припаркованном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция в общем количестве 37 бутылок:

- коньяк «Лезгинка» в количестве 16 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- виски «Jack Daniels» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Hennessy ХО» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Царская охота» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л. каждая.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 35,4 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Jack Daniels WHISKEY»;

- 35,5 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «X.O COGNAC Hennessy»;

- 36,2 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ЛЕЗГИНКА»;

- 34,1 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Царская охота».

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 55 минут, в ходе обыска в автомобиле «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак «», припаркованном по адресу: <адрес>, ул. 2-ой <адрес>, находящемся в пользовании Татаринцева И.И., была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция в общем количестве 23 бутылки:

- водка «Гжелка» в количестве 18 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Старейшина» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- вино «Псоу» в количестве 2 бутылки, объемом 0,75 л. каждая;

- винный напиток «Martini Bianco» в количестве 2 бутылки, объемом 0,5 л. каждая.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость в бутылке снабженной этикеткой «Гжелка» является спиртосодержащей (изготовленной на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкости составила 31,9% объемных.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 8,4 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ПСОУ»;

- 18,3 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «MARTINI BIANCO»;

- 35,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Старейшина».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на пустой зеленоватой прозрачной стеклянной бутылке с этикеткой «ПСОУ», объемом 0,75 л. имеется федеральная специальная марка б/н, изготовленная не производством Гознак.

На ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цена на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением конька, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции, составляла:

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 30 до 31 - 176 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 31 до 32 - 180 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 33 до 34 - 189 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 34 до 35 - 193 рубля за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 35 до 36 - 197 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 36 до 37 - 201 рубль за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 37 до 38 – 205 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 38 до 39 - 210 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 – 215 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 40 до 41 – 219 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 44 до 45 – 236 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Таким образом, Татаринцев И.И., Саяпин К.А. и Воловик А.Э., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, имея совместный преступный умысел, осуществили приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта находящейся в незаконном обороте следующей немаркированной алкогольной продукции, без обязательной маркировки акцизными либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере, в общем количестве 1911 бутылок и емкостей (банок), общей стоимостью 4 142 375 руб. 12 коп., а именно:

- коньяка «Delamain», объемом 0,7 л., в количестве 39 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 70 770 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 2 760 030 руб. (39 бут. х 70 770 руб.);

- коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 л., в количестве 81 бутылка, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 470 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 38 070 руб. (81 бут. х 470 руб.);

- рома «Bacardi Black», объемом 1,0 л., в количестве 13 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 1299 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 16 887 руб. (13 бут. х 1 299 руб.);

- коньяка «Hennessy XO», объемом 0,5 л., в количестве 44 бутылки, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 11 615 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 511 060 руб. (44 бут. х 11 615 руб.);

- коньяка «Hennessy V.S.O.P.», объемом 0,5 л., в количестве 14 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 2 812 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 39 368 руб. (14 бут. х 2 812 руб.);

- вина «Псоу», объемом 0,75 л., в количестве 28 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя, для реализации на территории РФ, 360 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 10 080 руб. (28 бут. х 360 руб.);

- водки «Хортиця», объемом 0,5 л., в количестве 10 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 282 руб. 48 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 2 824 руб. 80 коп. (10 бут. х 282 руб. 48 коп.);

- водки «Мороша», объемом 0,7 л., в количестве 96 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 377 руб. 64 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 36 253 руб. 44 коп. (96 бут. х 377 руб. 64 коп.);

- водки «Талка», объемом 0,5 л., в количестве 36 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 236 руб. 54 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 8 515 руб. 44 коп. (36 бут. х 236 руб. 54 коп.);

- виски «Jameson», объемом 0,7 л., в количестве 1 бутылка, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 1 890 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 1 890 руб. (1 бут. х 1 890 руб.);

- водки «Absolut», объемом 0,5 л., в количестве 19 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 934 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 17 746 руб. (19 бут. х 934 руб.);

- текилы «Don Julio», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 3 559 руб. за 1 бутылку, на сумму 3 559 руб.;

- вермута «Martini Bianco», объемом 0,5 л., в количестве 49 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 488 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 23 912 руб. (49 бут. х 488 руб.);

- игристого вина «Martini Asti» объемом 0,75 л., в количестве 45 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 830 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 37 350 руб. (45 бут. х 830 руб.);

- водки «Grey Goose» объемом 0,7 л., в количестве 13 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 1 750 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 22 750 руб. (13 бут. х 1 750 руб.);

- виски «Jack Daniels» объемом 0,5 л., в количестве 81 бутылка, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 1 599 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 129 519 руб. (81 бут. х 1 599 руб.);

- виски «Jack Daniels» объемом 1,0 л., в количестве 82 бутылки, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 2 949 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 241 818 руб. (82 бут. х 2 949 руб.);

- водки «Finlandia», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылка, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 729 руб. за 1 бутылку, на сумму 729 руб.;

- водки «Finlandia» объемом 1,0 л., в количестве 8 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 1 499 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 11 992 руб. (8 бут. х 1 499 руб.);

- бренди «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылка, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 460 руб. 64 коп. за 1 бутылку, на сумму 460 руб. 64 коп.;

- коньяка «Courvoisier» объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылки, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 2 770 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 5 540 руб. (2 бут. х 5 540 руб.);

- водки «Гжелка», объемом 0,5 л., в количестве 106 бутылок, изъятых в нежилой постройке по адресу: <адрес>, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 33 процентов», 189 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 20 034 руб. (106 бут. х 189 руб.);

- водки «Гжелка», объемом 0,5 л., в количестве 186 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 31 процента», 180 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 33 480 руб. (186 бут. х 180 руб.);

- водки «Царская охота», объемом 0,5 л., в количестве 168 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 34 процентов», 193 рубля за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 32 464 руб. (168 бут. х 193 руб.);

- водки «Царская охота», объемом 0,5 л., в количестве 19 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 33 процентов», 189 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 3 591 руб. (19 бут. х 189 руб.);

- кальвадоса «Pere Magloire», объемом 0,7 л., в количестве 70 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 36 процентов», 201 рубль за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 19 698 руб. (70 бут. х 0,7 л./0,5 л. х 201 руб.);

- водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л., в количестве 37 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 35 процентов», 197 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 7 289 руб. (37 бут. х 197 руб.);

- водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 34 процентов», 193 рубля за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 193 руб.;

- водки «Zero», объемом 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 34 процентов», 193 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 579 руб. (3 бут. х 193 руб.);

- водки «Zero», объемом 0,5 л., в количестве 5 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 35 процентов», 197 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 985 руб. (5 бут. х 197 руб.);

- коньяка «Старейшина», объемом 0,5 л., в количестве 53 бутылки, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 35 процентов», 197 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 10 441руб. (53 бут. х 197 руб.);

- водки «Пшеничный нектар», объемом 0,5 л., в количестве 14 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 30 процентов», 176 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 2 464 руб. (14 бут. х 176 руб.);

- водки «Застолье», объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от 11.05.2016N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 31 процента», 180 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 360 руб. (2 бут. х 180 руб.);

- водки «Gold», объемом 0,5 л., в количестве 4 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 33 процентов», 189 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 756 руб. (4 бут. х 189 руб.);

- водки «Тундра», объемом 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 35 процентов», 197 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 591 руб. (3 бут. х 197 руб.);

- водки «Тундра», объемом 0,5 л., в количестве 7 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 32 процентов», 184 рубля за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 1 288 руб. (7 бут. х 184 руб.);

- водки «Drova», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылка, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 33 процентов», 189 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 189 руб.;

- водки «Нефть черная», объемом 0,7 л., в количестве 14 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 35 процентов», 197 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 3 861 руб. 20 коп. (14 бут. х 0,7 л./0,5 л. х 197 руб.);

- водки «Нефть белая», объемом 0,7 л., в количестве 12 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 35 процентов», 197 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 3 309 руб. 60 коп. (12 бут. х 0,7 л./0,5 л. х 197 руб.);

- водки «Skyy», объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58 н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 34 процентов», 193 рубля за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 386 руб. (2 бут. х 193 руб.);

- водки «Белая береза», объемом 0,5 л., в количестве 430 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 31 процента», 180 рубля за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 77 440 руб. (430 бут. х 180 руб.);

- коньяка «Армянский», объемом 0,5 л., в количестве 14 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 34 процентов», 193 рубля за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 2 702 руб. (14 бут. х 193 руб.);

- напитка винного «Bosca Anniversary», объемом 0,75 л., крепостью 5,7 %, в количестве 53 бутылок не установленной стоимости, ввиду отсутствия нормативно – правового регулирования ценообразования на данный вид алкогольной продукции и возможности определения рыночной стоимости экспертом;

- вина «Вида дель Корсарио», объемом 0,75 л., крепостью 11,0 %, в количестве 4 бутылок, не установленной стоимости, ввиду отсутствия нормативно – правового регулирования ценообразования на данный вид алкогольной продукции и возможности определения рыночной стоимости экспертом;

- вина «Torode Oro», объемом 0,75 л., крепостью 8,3 %, в количестве 37 бутылок, не установленной стоимости, ввиду отсутствия нормативно – правового регулирования ценообразования на данный вид алкогольной продукции и возможности определения рыночной стоимости экспертом;

- вина «Хванчкара», объемом 0,7 л., крепостью 10,7 %, в количестве 2 бутылки, не установленной стоимости, ввиду отсутствия нормативно – правового регулирования ценообразования на данный вид алкогольной продукции и возможности определения рыночной стоимости экспертом.

Таким образом, Татаринцев И.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Саяпин К.А. и Воловик А.Э., в неустановленный следствием период времени, но не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный мотив, осуществили приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в количестве 1911 (800+26+94+931+37+23) бутылок и емкостей (банок), общей стоимостью 4 142 375 руб. 12 коп., что является особо крупным размером.

Также, Саяпин К.А., Воловик А.Э., Татаринцев И.И. совершили закупку, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Продолжая преступную деятельность, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Татаринцева И.И., Воловик А.Э. и Саяпин К.А. возник преступный умысел, направленный на закупку и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

В соответствии с нормами Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» закупка и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции лицензируется.

С целью реализации совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, Татаринцев И.И., Воловик А.Э. и Саяпин К.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое совершение преступлений в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Так, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Татаринцев И.И., Саяпин К.А. и Воловик А.Э., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что незаконный оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещен на территории РФ, предвидя и желая возможность наступления общественно-опасных последствий, стремясь к незаконному регулярному обогащению посредством совершения тяжкого продолжаемого преступления в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории <адрес> и <адрес>, не являясь индивидуальными предпринимателями, то есть лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, и не входящими как работники или участники в какую-либо коммерческую организацию, а также, не имея, требуемой законом Российской Федерации соответствующей лицензии на право закупки и хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавая преступный характер своих деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, решили осуществлять такую незаконную деятельность в нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Федеральный Закон №171-ФЗ), согласно которому, любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию.

Согласно ст. 2 Федерального Закона №171-ФЗ:

- оборот - это закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона;

- спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции;

- спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции;

- алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с п.5 ст.11 Федерального Закона №171-ФЗ, закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляется по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст.18 Федерального Закона №171-ФЗ, лицензии выдаются в том числе, на закупку, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст.12 Федерального Закона №171-ФЗ, алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, как производимая на территории Российской Федерации, так и ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными и акцизными марками.

Федеральные специальные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации. Акцизные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается. Федеральные специальные марки или акцизные марки выдаются заявителям при наличии у них лицензии на осуществление соответствующего вида лицензируемой деятельности.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную деятельность в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, Татаринцев И.И., Воловик А.Э. и Саяпин К.А. разработали преступный план, согласно которому каждый из них в интересах группы, не имея соответствующей лицензии, подыскивал каналы закупки алкогольной и спиртосодержащей продукции, места для её незаконного хранения и принимал заявки на поставку определенных наименований алкогольной и спиртосодержащей продукции от лиц, желающих её приобрести.

В целях конспирации своей преступной деятельности, алкогольная и спиртосодержащая продукция незаконно хранилась без соответствующей лицензии Татаринцевым И.И., Воловик А.Э. и Саяпин К.А. в багажниках автомобилей, находящихся только в их пользовании, а также в различных помещениях, используемых только членами данной группы.

Кроме того, конспирация незаконной деятельности заключалась в осуществлении общения между членами группы, как посредством сети Интернет, с использованием мессенджера «WhatsApp», так и посредством мобильной связи, в том числе с использованием зашифрованных слов и понятий, значения которых было известно только членам группы.

В точно неустановленный следствием период времени, но не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Татаринцев И.И., Саяпин К.А. и Воловик А.Э., действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору и в ее интересах, имея корыстный мотив и совместный умысел, направленный на незаконную деятельность в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, без регистрации юридического лица и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, незаконно закупали за неустановленную следствием сумму денежных средств в неустановленных в ходе следствия местах, в том числе у знакомого Саяпин К.А. - Свидетель №1, уголовное дело в отношении которого рассмотрено Тамбовским районным судом <адрес>, и у других неустановленных следствием лиц, различную алкогольную и спиртосодержащую продукцию, не имея соответствующей лицензии, в особо крупном размере, в том числе содержащуюся в стеклянных бутылках и емкостях (банках) объемом 0,25 л., 0,5 л., 0,7 л., 0,75 л., 1,0 л., в общем количестве 1968 бутылок и емкостей (банок).

После чего, Татаринцев И.И., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Воловик А.Э. и Саяпин К.А. в указанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, осуществляли транспортировку указанной алкогольной и спиртосодержащей продукции, используя имевшиеся в их распоряжении автомобили, в том числе: автомобиль «HYUNDAI GENESIS» государственный регистрационный знак «», зарегистрированный на Воловик А.Э., используемый в незаконной деятельности, в том числе Саяпин К.А.; автомобиль «ЛАДА 217230» государственный регистрационный знак «», находящийся в пользовании Саяпин К.А.; автомобиль «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак «», принадлежащий Воловик А.Э.; автомобиль «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак «», находящийся в пользовании у Татаринцева И.И.

После чего, Татаринцев И.И. с Саяпин К.А. и Воловик А.Э., продолжая преступную деятельность, действуя группой лиц по предварительному сговору, без соответствующей лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, осуществили незаконное хранение имеющейся у них в особо крупном размере алкогольной и спиртосодержащей продукции в вышеуказанный период времени не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в следующих местах: в нежилой постройке, расположенной на территории домовладения по <адрес>, принадлежащей на праве собственности родственнику Саяпин К.А.Свидетель №7, неосведомленному о преступных действиях группы; в гараже ГСК «Заря», расположенном в районе <адрес> «А» по <адрес>, принадлежащем на праве собственности родственнику Саяпин К.А.ФИО8, неосведомленному о преступных действиях группы, а также в вышеуказанных автомобилях.

Однако, их незаконная деятельность была пресечена ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, в ходе обыска в нежилой постройке, расположенной на территории домовладения по <адрес>, принадлежащей на праве собственности родственнику Саяпин К.А.Свидетель №7, не осведомленному о преступных действиях Татаринцева И.И., Воловик А.Э. и Саяпин К.А., была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная и спиртосодержащая продукция в общем количестве 854 бутылок:

- водка «Finlandia» в количестве 5 бутылок, объемом 1,0 л. каждая;

- коньяк «Delamain» в количестве 38 бутылок, объемом 0,7 л. каждая;

- коньяк «Лезгинка» в количестве 54 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- ром «Bacardi Black» в количестве 10 бутылок, объемом 1,0 л. каждая;

- винный напиток «Bosca Anniversary» в количестве 53 бутылки, объемом 0,75 л. каждая;

- вино «Теrrа Крым» в количестве 6 бутылок, объемом 0,75 л. каждая;

- вино «Вилла де Италия» в количестве 2 бутылок, объемом 0,75 л. каждая;

- водка «Гжелка» в количестве 106 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Царская охота» в количестве 158 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- вино «Алиготе» в количестве 12 бутылок, объемом 0,75 л. каждая;

- кальвадос «Pere Magloire» в количестве 23 бутылок, объемом 0,7 л. каждая;

- водка «Родник Сибири» в количестве 37 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- вино «Вида дель Корсарио» в количестве 3 бутылок, объемом 0,75 л. каждая;

- вино «Мускат бархатный» в количестве 2 бутылок, объемом 0,75 л. каждая;

- вино «Мускат Янтарный» в количестве 1 бутылки, объемом 0,75 л.;

- вермут «Крымский» красный в количестве 1 бутылки, объемом 1 л.;

- вермут «Крымский» белый в количестве 1 бутылки объемом 0,5 л.;

- водка «Zero» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Hennessy ХО» в количестве 15 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Старейшина» в количестве 19 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- бальзам «Прикамский» в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- бальзам «Прикамский» в количестве 2 бутылок, объемом 0,25 л. каждая;

- настойка «Тамбовская Хреновуха» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- настойка «Жгучий перчик Урожай» в количестве 9 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- настойка «Жгучий перчик Урожай» в количестве 2 бутылок, объемом 0,25 л. каждая;

- бальзам «Партея» (Парма) в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- настойка «Рябиновая» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л.;

- коньяк «3 Звездочки» в количестве 1 бутылки, объемом 0,25 л.;

- водка «Градус премиум» в количестве 1 бутылки, объемом 0,25 л.;

- водка «Беленькая» в количестве 1 бутылки, объемом 0,25 л.;

- водка «Grey Goose» в количестве 12 бутылок, объемом 0,7 л. каждая;

- винный напиток «Rozzeto» в количестве 3 бутылок, объемом 0,75 л. каждая;

- винный напиток «Lambrusco» в количестве 1 бутылки, объемом 0,75 л;

- винный напиток «Martini Bianco» в количестве 27 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Hennessy V.S.O.P.» в количестве 14 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Мороша» в количестве 96 бутылок, объемом 0,7 л. каждая;

- виски «Jack Daniels» в количестве 17 бутылок, объемом 1,0 л. каждая;

- водка «Пшеничный нектар» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Застолье» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Талка» в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Gold» в количестве 4 бутылки, объемом 0,5 л. каждая;

- вино «Псоу» в количестве 24 бутылки, объемом 0,75 л. каждая;

- вино «Torode Oro» в количестве 34 бутылок, объемом 0,75 л. каждая;

- игристое вино «Martini Asti» в количестве 24 бутылки, объемом 0,75 л. каждая.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в бутылке, снабженной этикеткой «Гжелка» является спиртосодержащей (изготовленной на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкости составила 34,0% объемных.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей, соответственно составила:

- 45,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «бальзам ПРИКАМСКИЙ» (0,25л);

- 40,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Урожай Жгучий перчик» (0,25 л.);

- 45,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «бальзам ПРИКАМСКИЙ» (0,5 л.);

- 40,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой с надписью на бутылке снабженной этикеткой «Бальзам Партея»;

- 40,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Урожай Жгучий перчик» (0,5 л.);

- 35,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Настойка горькая Тамбовская Хреновуха»;

- 24,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной контрэтикеткой «Сладкая настойка Рябиновая на коньяке».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей, соответственно составила:

15,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Крымский вермут белый»;

- 8,4 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ПСОУ»;

- 11,9% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Магабель АЛИГОТЕ»;

- 8,3 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «TORO de ORO»;

- 11,7 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Мускат Янтарный»;

- 11,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «VILLA d’ITALIA»;

- 11,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Мускат Бархатный»;

- 15,1 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Вермут Крымский красный»;

- 11,5 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «АЛИГОТЕ TERRA КРЫМ»;

- 11,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «VIDA DEL CORSARIO».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей, соответственно составила:

- 35,2 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Родник Сибири»;

- 35,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ZERO SLIM…»;

- 34,1 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Царская охота»;

- 37,5 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Мороша»;

- 37,3 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Талка»;

- 35,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «GREY GOOSE»;

- 31,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Пшеничный нектар»;

- 31,5 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Застолье»;

- 34,6 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «FINLANDIA»;

- 40,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Беленькая»;

- 40,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «GRADUS».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей, соответственно составила:

- 8,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «LAMBRUSCO»;

- 7,5 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Rozzeto»;

- 18,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «MARTINI BIANCO»;

- 7,2 % объемных, в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Martini Asti»;

- 7,1 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Bosca Anniversary».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей, соответственно составила:

- 35,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Hennessy VSOP»;

- 39,9 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «X.O… COGNAC Hennessy». Представленные жидкости коньяками не являются.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей, соответственно составила:

- 35,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Старейшина»;

- 39,9 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ЛЕЗГИНКА». Представленные жидкости коньяками не являются.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 36,6 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Delamain Cognac…»;

- 31,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Bacardi Black Rum»;

- 36,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Pere Magloire…»;

- 40,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Три звёздочки»;

- 40,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Jack Daniels WHISKEY».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ жидкость является спиртосодержащей (изготовленной на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкости составила 33,9 % объемных.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на представленной на исследование продукции:

- пустая зеленоватая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «ПСОУ», объемом 0,75 л., федеральная специальная марка б/н;

- пустая зеленоватая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «TORO DE ORO», объемом 0,75 л., федеральная специальная марка б/н;

- пустая зеленоватая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «MARTINI», объемом 0,75 л., федеральная специальная марка б/н. Федеральные специальные марки изготовлены не предприятием Гознак, осуществляющим выпуск данной продукции на территории РФ;

- пустая зеленоватая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «BOSCA ANNIVERSARY», объемом 0,75 л. федеральная специальная марка отсутствует. Имеется акцизная марка б/н;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «PERE MAGLOIRE», объемом 0,7 л., с полиграфической продукцией ;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «GREY GOOSE», объемом 0,7л., с полиграфической продукцией ;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «ZERO SLIM», объемом 0,5л., с полиграфической продукцией ;

- пустая красная непрозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «HENNESSY», объемом 0,5 л., с полиграфической продукцией ;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «Delamain», объемом 0,7 л., с полиграфической продукцией б/н;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «Пшеничный нектар водка», объемом 0,5 л., с полиграфической продукцией федеральные специальные марки отсутствуют.

На указанных бутылках имеется полиграфическая продукция со следующими буквенно-цифровыми обозначениями:

- «российская федерация акционная марка объем от 0,5 л. до 1,0 л. не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой 100 87915 54897 гост проверено Россия, Москва, 2016 г.»;

- «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой объем от 0,5 до 1 л. дана высшая оценка качества 100 87915 54642 гост проверено Россия Москва 2015 г.»;

- «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой объем от 0,5 до 1 л. дана высшая оценка качества 100 87915 54902 гост проверено Россия Москва 2015 г.»;

- «российская федерация акционная марка объем 0,5л не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой 100 87915 54903 гост проверено Россия, Москва, 2015 г.».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 55 минут, в ходе обыска в принадлежащем Воловик А.Э. автомобиле «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак «», припаркованном по адресу: <адрес> «А», была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная и спиртосодержащая продукция в общем количестве 26 бутылок:

- водка «Белая береза» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Finlandia» в количестве 1 бутылка, объемом 1,0 л.;

- водка «Finlandia» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- водка «Zero» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Пшеничный нектар» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- виски «Jack Daniels» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Лезгинка» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Hennessy ХО» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- виски «Jameson» в количестве 1 бутылка, объемом 0,7 л.;

- коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- кальвадос «Pere Magloire» в количестве 1 бутылка, объемом 0,7 л.;

- ром «Bacardi Black» в количестве 1 бутылка, объемом 1,0 л.;

- вино «Vida del corsario» в количестве 1 бутылка, объемом 0,75 л.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей, соответственно составила:

- 31,0% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Пшеничный нектар»;

- 34,6 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «FINLANDIA», вместимостью 1,0 л.;

- 34,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «FINLANDIA», вместимостью 0,5 л.;

- 35,1 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ZERO BLACK»;

- 31,7 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Белая Берёза».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 34,4 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ»;

- 37,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ЛЕЗГИНКА»;

- 35,5 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «X.O COGNAC Hennessy».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 36,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Pere Magloire…»;

- 31,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Bacardi Black Rum»;

- 35,5 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Jack Daniels WHISKEY»;

- 35,5 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «JAMESON WHISKEY»;

- 12,5 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «VIDA DEL CORSARIO».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на пустой прозрачной стеклянной бутылке с этикеткой «Pere Magloire», объемом 0,7 л. федеральная специальная марка отсутствует.

На указанных бутылках имеется полиграфическая продукция со следующими буквенно-цифровыми обозначениями:

- «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой объем от 0,5 до 1 л. дана высшая оценка качества 100 87915 54896 проверено Россия, Москва, 2015 г.»;

- на пустой прозрачной стеклянной бутылке, снабженной этикеткой «Пшеничный нектар водка», объемом 0,5 л. федеральная специальная марка отсутствует. Имеется полиграфическая продукция со следующими буквенно-цифровыми обозначениями:

- «российская федерация акционная марка объем от 0,5 до 1,0л не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой 100 87915 54897 проверено Россия, Москва, 2016 г.».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 32 минут, в ходе обыска в принадлежащем Воловик А.Э. автомобиле «HYUNDAI GENESIS», государственный регистрационный знак «», припаркованном по адресу: <адрес>, находящемся в пользовании Саяпин К.А., была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная и спиртосодержащая продукция в общем количестве 97 бутылок и емкостей (банок):

- водка «Гжелка» в количестве 27 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Царская охота» в количестве 19 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- вино «Хванчкара» в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 л. каждая;

- коньяк «Лезгинка» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Tundra» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Finlandia» в количестве 2 бутылок, объемом 1,0 л. каждая;

- водка «Пшеничный нектар» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Хортиця» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- вино «Терра Крым» в количестве 3 бутылок, объемом 0,75 л. каждая;

- коньяк «Delamain» в количестве 1 бутылка, объемом 0,7 л.;

- коньяк «Hennessy ХО» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Drova» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- водка «Zero» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Нефть черная» в количестве 2 емкостей, объемом 0,7 л. каждая;

- водка «Grey Goose» в количестве 1 бутылка, объемом 0,7 л.;

- винный напиток «Martini Bianco» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- текила «Don Julio» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- водка «Родник Сибири» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- вино «Torode Oro» в количестве 1 бутылка, объемом 0,75 л.;

- ром «Bacardi Black» в количестве 2 бутылок, объемом 1,0 л. каждая;

- виски «Jack Daniels» в количестве 2 бутылок, объемом 1,0 л. каждая.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей, соответственно составила:

- 34,6 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Родник Сибири»;

- 31,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Пшеничный нектар»;

- 34,6 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «FINLANDIA»;

- 35,1 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ZERO SLIM»;

- 38,1 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «GREY GOOSE»;

- 33,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Drova»;

- 31,7 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Хортиця»;

- 35,7 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «TUNDRA»;

- 34,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Царская Охота»;

- 35,2% объемных в жидкости из банки с надписью «NEFT».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в бутылке, снабженной этикеткой «Гжелка» является спиртосодержащей (изготовленной на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкости составила 31,6% объемных.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей, соответственно составила:

- 18,3 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «MARTINI BIANCO»;

- 8,2 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «TORO de ORO»;

- 10,7 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ХВАНЧКАРА»;

- 11,4 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «АЛИГОТЕ TERRA КРЫМ».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей, соответственно составила:

- 34,4% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Tequila Don Julio»;

- 35,5% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «X.O COGNAC Hennessy»;

- 37,8% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ЛЕЗГИНКА»;

- 40,6% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Jack Daniels WHISKEY»;

- 31,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Bacardi Black Rum»;

- 35,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Delamain Cognac…».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ - на представленной на исследование продукции:

- пустая черная металлическая банка с надписью «НЕФТЬ», объемом 0,7 л.;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «Пшеничный нектар водка», объемом 0,5 л.;

- пустая черная непрозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «ZERO black», объемом 0,5 л.;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «Delamain», объемом 0,7 л.;

- пустая прозрачная матовая стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «GREY GOOS VODKA», объемом 0,7 л., федеральные специальные марки отсутствуют.

На указанных бутылках и емкостях (банках) имеется полиграфическая продукция со следующими буквенно-цифровыми обозначениями:

- «российская федерация акционная марка объем от 0,5 л. до 1,0 л. не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой 100 87915 54897 гост проверено Россия, Москва, 2016г»;

- «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой объем от 0,5 до 1 л. дана высшая оценка качества 100 87915 54949 гост проверено Россия Москва 2015 г»;

- «российская федерация акционная марка объем 0,5 л. не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой 100 87915 54907 гост проверено Россия, Москва, 2015 г»;

- пустая зеленоватая прозрачная стеклянная бутылка, снабженная этикеткой «TORO DE ORO», объемом 0,75 л.;

- пустая зеленоватая прозрачная стеклянная бутылка, снабженная этикеткой «ХВАНЧКАРА», объемом 0,7 л. федеральные специальные марки отсутствуют.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 05 минут до 16 часов 30 минут, в ходе обыска в гараже ГСК «Заря», расположенном в районе <адрес> «А» по <адрес>, принадлежащем на праве собственности родственнику Саяпин К.А.ФИО8, не осведомленному о преступных действиях Татаринцева И.И., Воловик А.Э. и Саяпин К.А., была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная и спиртосодержащая продукция, в общем количестве 931 бутылка и емкость (банка):

- водка «Белая береза» в количестве 420 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Courvoisier» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Армянский» в количестве 14 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- виски «Jack Daniels» в количестве 77 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- виски «Jack Daniels» в количестве 63 бутылок, объемом 1,0 л. каждая;

- винный напиток «Martini Bianco» в количестве 19 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Tundra» в количестве 7 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Нефть белая» в количестве 12 емкостей, объемом 0,7 л. каждая;

- водка «Нефть черная» в количестве 12 емкостей, объемом 0,7 л. каждая;

- водка «Талка» в количестве 24 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- кальвадос «Pere Magloire» в количестве 46 бутылок, объемом 0,7 л. каждая;

- коньяк «Hennessy ХО» в количестве 15 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Старейшина» в количестве 33 бутылки, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Absolut» в количестве 19 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Гжелка» в количестве 141 бутылка, объемом 0,5 л. каждая;

- вино «Torode Oro» в количестве 2 бутылки, объемом 0,75 л. каждая;

- вино «Псоу» в количестве 2 бутылки, объемом 0,75 л. каждая;

- водка «Skyy» в количестве 2 бутылки, объемом 0,5 л. каждая;

- винный напиток «Martini Asti» в количестве 21 бутылка, объемом 0,75 л. каждая.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей, соответственно составила:

- 31,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Белая Береза»;

- 33,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «TUNDRA»;

- 35,6 % объемных в жидкости из банки черного цвета с надписью «NEFT»;

- 35,2 % объемных в жидкости из банки белого цвета с надписью «NEFT»;

- 37,5 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Талка»;

- 35,6 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ABSOLUT»;

- 34,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «SKYY».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в бутылке, снабженной этикеткой «Гжелка» является спиртосодержащей (изготовленной на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкости составила 31,3% объемных.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, представленная в бутылке с этикеткой «Hennessy», является спиртосодержащей (изготовленной на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкости составила 36,2% об.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей, соответственно составила:

- 8,4 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «TORO de ORO»;

- 7,9 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ПСОУ».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 36,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Pere Magloire…»;

- 34,6 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Коньяк Армянский»;

- 35,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Старейшина»;

- 36,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Jack Daniels WHISKEY 1,0 Litre»;

- 31,2 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «COURVOISIER»;

- 17,2 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «MARTINI BIANCO»;

- 35,4 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Jack Daniels WHISKEY 50cl»;

- 7,2 % объемных, в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Martini Asti».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ - на представленной на исследование продукции:

- на пустой прозрачной стеклянной бутылке, снабженной этикеткой «Pere Magloire», объемом 0,7 л.;

- на пустой белой металлической банке с надписью «НЕФТЬ», объемом 0,7 л.;

- на пустой черной металлической банке с надписью «НЕФТЬ», объемом 0,7 л. федеральные специальные марки отсутствуют.

На указанных бутылках имеется полиграфическая продукция со следующими буквенно-цифровыми обозначениями:

- «российская федерация акционная марка объем от 0,5 л до 1,0 л не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой 100 87915 54897 гост проверено Россия, Москва, 2016 г»;

- на пустой зеленоватой прозрачной стеклянной бутылке, снабженной этикеткой «ПСОУ», объемом 0,75 л.;

- на пустой зеленоватой прозрачной стеклянной бутылке, снабженной этикеткой «TORO DE ORO», объемом 0,75 л.;

- на пустой зеленоватой прозрачной стеклянной бутылке, снабженной этикеткой «Martini Asti», объемом 0,75 л. имеются федеральные специальные марки б/н, изготовленные не производством Гознак.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут, в ходе обыска в автомобиле «ЛАДА 217230» государственный регистрационный знак «», находящемся в пользовании Саяпин К.А., припаркованном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная и спиртосодержащая продукция в общем количестве 37 бутылок:

- коньяк «Лезгинка» в количестве 16 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- виски «Jack Daniels» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Hennessy ХО» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Царская охота» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л. каждая.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 35,4% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Jack Daniels WHISKEY»;

- 35,5 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «X.O COGNAC Hennessy»;

- 36,2 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ЛЕЗГИНКА»;

- 34,1 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Царская охота».

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 55 минут, в ходе обыска в автомобиле «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак «», припаркованном по адресу: <адрес>, ул. 2-ой <адрес>, находящемся в пользовании Татаринцева И.И., была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная и спиртосодержащая продукция в общем количестве 23 бутылок:

- водка «Гжелка» в количестве 18 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Старейшина» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- вино «Псоу» в количестве 2 бутылки, объемом 0,75 л. каждая;

- винный напиток «Martini Bianco» в количестве 2 бутылки, объемом 0,5 л. каждая.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в бутылке, снабженной этикеткой «Гжелка» является спиртосодержащей (изготовленной на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкости, составила 31,9 % объемных.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей, соответственно составила:

- 8,4 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ПСОУ»;

- 18,3 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «MARTINI BIANCO»;

- 35,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Старейшина».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ - на представленной на исследование продукции:

- пустой зеленоватой прозрачной стеклянной бутылке, снабженной этикеткой «ПСОУ», объемом 0,75 л. имеется федеральная специальная марка б/н, изготовленная не производством Гознак.

На ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Министерства финансов России от ДД.ММ.ГГГГ н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цена на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции, составляла:

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 30 до 31 - 176 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 31 до 32 - 180 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 32 до 33 - 184 рубля за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 33 до 34 - 189 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 34 до 35 - 193 рубля за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 35 до 36 - 197 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 36 до 37 - 201 рубль за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 37 до 38 – 205 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 38 до 39 - 210 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 – 215 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 40 до 41 – 219 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 44 до 45 – 236 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Таким образом, Татаринцев И.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Саяпин К.А. и Воловик А.Э. в указанный период времени, имея совместный преступный умысел, осуществили закупку и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции в общем количестве 1968 бутылок и емкостей (банок), общей стоимостью 4 146 843 руб. 42 коп. без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, а именно:

- коньяка «Delamain», объемом 0,7 л., в количестве 39 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 70 770 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 2 760 030 руб. (39 бут. х 70 770 руб.);

- коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 л., в количестве 81 бутылка, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 470 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 38 070 руб. (81 бут. х 470 руб.);

- рома «Bacardi Black», объемом 1,0 л., в количестве 13 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 1299 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 16 887 руб. (13 бут. х 1 299 руб.);

- коньяка «Hennessy XO», объемом 0,5 л., в количестве 44 бутылки, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 11 615 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 511 060 руб. (44 бут. х 11 615 руб.);

- коньяка «Hennessy V.S.O.P.», объемом 0,5 л., в количестве 14 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 2 812 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 39 368 руб. (14 бут. х 2 812 руб.);

- вина «Псоу», объемом 0,75 л., в количестве 28 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 360 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 10 080 руб. (28 бут. х 360 руб.);

- водки «Хортиця», объемом 0,5 л., в количестве 10 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 282 руб. 48 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 2 824 руб. 80 коп. (10 бут. х 282 руб. 48 коп.);

- водки «Мороша», объемом 0,7 л., в количестве 96 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 377 руб. 64 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 36 253 руб. 44 коп. (96 бут. х 377 руб. 64 коп.);

- водки «Талка», объемом 0,5 л., в количестве 36 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 236 руб. 54 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 8 515 руб. 44 коп. (36 бут. х 236 руб. 54 коп.);

- виски «Jameson», объемом 0,7 л., в количестве 1 бутылка, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 1 890 руб. за 1 бутылку, на сумму 1 890 руб.;

- водки «Absolut», объемом 0,5 л., в количестве 19 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 934 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 17 746 руб. (19 бут. х 934 руб.);

- текилы «Don Julio», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылка, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя, для реализации на территории РФ, 3 559 руб. за 1 бутылку, на сумму 3 559 руб.;

- вермута «Martini Bianco», объемом 0,5 л., в количестве 49 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 488 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 23 912 руб. (49 бут. х 488 руб.);

- игристого вина «Martini Asti» объемом 0,75 л., в количестве 45 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 830 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 37 350 руб. (45 бут. х 830 руб.);

- водки «Grey Goose» объемом 0,7 л., в количестве 13 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 1 750 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 22 750 руб. (13 бут. х 1 750 руб.);

- виски «Jack Daniels» объемом 0,5 л., в количестве 81 бутылки, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 1 599 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 129 519 руб. (81 бут. х 1 599 руб.);

- виски «Jack Daniels» объемом 1,0 л., в количестве 82 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя, для реализации на территории РФ, 2 949 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 241 818 руб. (82 бут. х 2 949 руб.);

- водки «Finlandia», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылка, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя, для реализации на территории РФ, 729 руб. за 1 бутылку, на сумму 729 руб.;

- водки «Finlandia» объемом 1,0 л., в количестве 8 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 1 499 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 11 992 руб. (8 бут. х 1 499 руб.);

- бренди «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылка, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя, для реализации на территории РФ, 460 руб. 64 коп. за 1 бутылку, на сумму 460 руб. 64 коп.;

- коньяка «Courvoisier» объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя, для реализации на территории РФ, 2 770 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 5 540 руб. (2 бут. х 5 540 руб.);

- водки «Гжелка», объемом 0,5 л., в количестве 106 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 33 процентов», 189 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 20 034 руб. (106 бут. х 189 руб.);

- водки «Гжелка», объемом 0,5 л., в количестве 186 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 31 процента», 180 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 33 480 руб. (186 бут. х 180 руб.);

- водки «Царская охота», объемом 0,5 л., в количестве 19 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 33 процентов», 189 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 3 591 руб. (19 бут. х 189 руб.);

- водки «Царская охота», объемом 0,5 л., в количестве 168 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 34 процентов», 193 рубля за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 32 424 руб. (168 бут. х 193 руб.);

- кальвадоса «Pere Magloire», объемом 0,7 л., в количестве 70 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 36 процентов», 201 рубль за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 19 698 руб. (70 бут. х 0,7 л./0,5 л. х 201 руб.);

- водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л., в количестве 37 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 35 процентов», 197 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 7 289 руб. (37 бут. х 197 руб.);

- водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 34 процентов», 193 рубля за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 193 руб.;

- водки «Zero», объемом 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 34 процентов», 193 рубля за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 579 руб. (3 бут. х 193 руб.);

- водки «Zero», объемом 0,5 л., в количестве 5 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 35 процентов», 197 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 985 руб. (5 бут. х 197 руб.);

- коньяка «Старейшина», объемом 0,5 л., в количестве 53 бутылки, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 35 процентов», 197 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 10 441 руб. (53 бут. х 197 руб.);

- водки «Пшеничный нектар», объемом 0,5 л., в количестве 14 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 30 процентов», 176 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 2 464 руб. (14 бут. х 176 руб.);

- водки «Застолье», объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 31 процента», 180 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 360 руб. (2 бут. х 180 руб.);

- водки «Gold», объемом 0,5 л., в количестве 4 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 33 процентов», 189 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 756 руб. (4 бут. х 189 руб.);

- водки «Тундра», объемом 0,5 л., в количестве 7 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 32 процентов», 184 рубля за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 1 288 руб. (7 бут. х 184 руб.);

- водки «Тундра», объемом 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от 11.05.2016N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 35 процентов», 197 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 591 руб. (3 бут. х 197 руб.);

- водки «Drova», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 33 процентов», 189 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 189 руб.;

- водки «Нефть черная», объемом 0,7 л., в количестве 14 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 35 процентов», 197 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 3 861 руб. (14 бут. х 0,7 л./0,5 л. 197 руб.);

- водка «Нефть белая», объемом 0,7 л., в количестве 12 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 35 процентов», 197 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 3 309 руб. 60 коп. (12 бут. х 0,7 л./0,5 л. х 197 руб.);

- водки «Skyy», объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 34 процентов», 193 рубля за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 386 руб. (2 бут. х 193 руб.);

- водки «Белая береза», объемом 0,5 л., в количестве 430 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 31 процента», 180 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 77 400 руб. (430 бут. х 180 руб.);

- коньяка «Армянский», объемом 0,5 л., в количестве 14 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 34 процентов», 193 рубля за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 2 702 руб. (14 бут. х 193 руб.);

- бальзама «Прикамский», объемом 0,5 л., в количестве 4 бутылки, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 45 процентов», 236 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 944 руб. (4 бут. х 236 руб.);

- бальзама «Прикамский», объемом 0,25 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 45 процентов», 236 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 236 руб. (2 бут. х 0,25/0,5 х 236 руб.);

- настойки «Тамбовская хреновуха», объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 34 процентов», 193 рубля за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 386 руб. (2 бут. х 193 руб.);

- настойки «Жгучий перчик Урожай», объемом 0,5 л., в количестве 9 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 39 процентов», 215 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 1 935 руб. (9 бут. х 215 руб.);

- настойки «Жгучий перчик Урожай», объемом 0,25 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 39 процентов», 215 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 215 руб. (2 бут. х 0,25/0,5 х 215 руб.);

- бальзама «Партея» (Парма), объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 39 процентов», 215 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 430 руб. (2 бут. х 215 руб.);

- коньяка «3 звездочки», объемом 0,25 л., в количестве 1 бутылка, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 39 процентов», 215 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 107 руб. 50 коп.;

- водки «Градус», объемом 0,25 л., в количестве 1 бутылка, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 39 процентов», 215 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 107 руб. 50 коп.;

- водки «Беленькая», объемом 0,25 л., в количестве 1 бутылка, стоимостью, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 39 процентов», 215 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 107 руб. 50 коп.;

- настойки «Рябиновая на коньяке», объемом 0,5 л., крепостью 24,0 %, в количестве 1 бутылки не установленной стоимости, ввиду отсутствия нормативно – правового регулирования ценообразования на данный вид алкогольной продукции и возможности определения рыночной стоимости экспертом;

- вина «Tеrra Крым», объемом 0,75 л., крепостью 11,5 %, в количестве 9 бутылок, не установленной стоимости, ввиду отсутствия нормативно – правового регулирования ценообразования на данный вид алкогольной продукции и возможности определения рыночной стоимости экспертом;

- вина «Вилла де Италия», объемом 0,75 л., крепостью 11,0 %, в количестве 2 бутылок, не установленной стоимости, ввиду отсутствия нормативно – правового регулирования ценообразования на данный вид алкогольной продукции и возможности определения рыночной стоимости экспертом;

- вина «Алиготе», объемом 0,75 л., крепостью 11,9 %, в количестве 12 бутылок, не установленной стоимости, ввиду отсутствия нормативно – правового регулирования ценообразования на данный вид алкогольной продукции и возможности определения рыночной стоимости экспертом;

- вина «Мускат бархатный», объемом 0,75 л., крепостью 11,8 %, в количестве 2 бутылки, не установленной стоимости, ввиду отсутствия нормативно – правового регулирования ценообразования на данный вид алкогольной продукции и возможности определения рыночной стоимости экспертом;

- вина «Мускат янтарный», объемом 0,75 л., крепостью 11,7 %, в количестве 1 бутылки, не установленной стоимости, ввиду отсутствия нормативно – правового регулирования ценообразования на данный вид алкогольной продукции и возможности определения рыночной стоимости экспертом;

- вермута «Крымский красный», объемом 1,0 л., крепостью 15,1 %, в количестве 1 бутылки, не установленной стоимости, ввиду отсутствия нормативно – правового регулирования ценообразования на данный вид алкогольной продукции и возможности определения рыночной стоимости экспертом;

- вермута «Крымский белый», объемом 0,5 л., крепостью 15,0 %, в количестве 1 бутылки, не установленной стоимости, ввиду отсутствия нормативно – правового регулирования ценообразования на данный вид алкогольной продукции и возможности определения рыночной стоимости экспертом;

- напитка винного «Rozzeto», объемом 0,75 л., крепостью 5,7 %, в количестве 3 бутылок не установленной стоимости, ввиду отсутствия нормативно – правового регулирования ценообразования на данный вид алкогольной продукции и возможности определения рыночной стоимости экспертом;

- напитка винного «Lambrusco», объемом 0,75 л., крепостью 8,0 %, в количестве 1 бутылки не установленной стоимости, ввиду отсутствия нормативно – правового регулирования ценообразования на данный вид алкогольной продукции и возможности определения рыночной стоимости экспертом;

- напитка винного «Bosca Anniversary», объемом 0,75 л., крепостью 5,7 %, в количестве 53 бутылок не установленной стоимости, ввиду отсутствия нормативно – правового регулирования ценообразования на данный вид алкогольной продукции и возможности определения рыночной стоимости экспертом;

- вина «Вида дель Корсарио», объемом 0,75 л., крепостью 11,0 %, в количестве 4 бутылок, не установленной стоимости, ввиду отсутствия нормативно – правового регулирования ценообразования на данный вид алкогольной продукции и возможности определения рыночной стоимости экспертом;

- вина «Torode Oro», объемом 0,75 л., крепостью 8,3 %, в количестве 37 бутылок, не установленной стоимости, ввиду отсутствия нормативно – правового регулирования ценообразования на данный вид алкогольной продукции и возможности определения рыночной стоимости экспертом;

- вина «Хванчкара», объемом 0,7 л., крепостью 10,7 %, в количестве 2 бутылок, не установленной стоимости, ввиду отсутствия нормативно – правового регулирования ценообразования на данный вид алкогольной продукции и возможности определения рыночной стоимости экспертом.

Таким образом, Татаринцев И.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Саяпин К.А. и Воловик А.Э., в неустановленный следствием период времени, но не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без регистрации юридического лица и без соответствующей лицензии, разрешающей оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, когда такая лицензия обязательна, имея корыстный мотив, осуществили закупку и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции в количестве 1968 (854+26+97+931+37+23) бутылок и емкостей (банок), общей стоимостью 4 146 843 руб. 42 коп., что является особо крупным размером.

Кроме того, Саяпин К.А., Воловик А.Э., Татаринцев И.И., совершили незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, неоднократно и причинили крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Продолжая преступную деятельность в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Татаринцева И.И., Воловик А.Э. и Саяпин К.А. возник преступный умысел, направленный на неоднократное незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба.

С целью реализации совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, Татаринцев И.И. Воловик А.Э. и Саяпин К.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неоднократное совершение преступлений в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Так, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Татаринцев И.И., с Саяпин К.А. и Воловик А.Э., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, запрещен на территории РФ, предвидя и желая возможность наступления общественно-опасных последствий, стремясь к незаконному регулярному обогащению посредством совершения тяжкого продолжаемого преступления в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории <адрес> и <адрес>, осознавая преступный характер своих деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, решили осуществлять такую незаконную деятельность в нарушение требований действующего законодательства, а именно:

В соответствии со ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

В соответствии с п.1 ст.1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствие с п.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иных образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статья 1515 ГК РФ предусматривает ответственность за незаконное использование товарного знака. В п.1 ст.1515 ГК РФ указано, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с п.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет предусмотренную законом ответственность).

Однако, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную деятельность в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, Татаринцев И.И., Воловик А.Э. и Саяпин К.А. разработали преступный план, согласно которому каждый из них в интересах группы подыскивал каналы покупки немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, места для её незаконного хранения с целью последующего сбыта, осуществлял её незаконную перевозку и принимал заявки на поставку определенных наименований немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции от лиц, желающих её приобрести, незаконно используя при этом чужие товарные знаки и наименования места происхождения товара (сходные с ними обозначения для однородных товаров).

В целях конспирации своей преступной деятельности, алкогольная и спиртосодержащая продукция незаконно перевозилась Татаринцевым И.И., Воловик А.Э. и Саяпин К.А. в багажниках автомобилей, находящихся в их пользовании, а также незаконно хранилась в различных помещениях, используемых только членами данной группы.

Кроме того, конспирация незаконной деятельности заключалась в осуществлении общения между членами группы, как посредством сети Интернет, с использованием мессенджера «WhatsApp», так и посредством мобильной связи, в том числе с использованием зашифрованных слов и понятий, значения которых было известно только членам группы.

В точно неустановленный следствием период времени, но не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Татаринцев И.И., действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, совместно с Саяпин К.А. и Воловик А.Э. имея корыстный мотив и совместный умысел, направленный на незаконную деятельность в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, используя при этом чужие товарные знаки и наименования места происхождения товара (сходные с ними обозначения для однородных товаров), незаконно приобрели за неустановленную следствием сумму денежных средств в неустановленных в ходе следствия местах, в том числе у знакомого Саяпин К.А. - Свидетель №1, уголовное дело в отношении которого рассмотрено Тамбовским районным судом <адрес>, и у других неустановленных следствием лиц, в целях последующего сбыта, немаркированную алкогольную и спиртосодержащую продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, контрафактную с чужими товарными знаками, в том числе содержащуюся в стеклянных бутылках емкостью 0,5 л., 0,7 л., 0,75 л., 1,0 л., в общем количестве 636 бутылок.

После чего, Татаринцев И.И., Воловик А.Э. и Саяпин К.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору в указанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, неоднократно осуществляли перевозку с целью сбыта фальсифицированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, с чужими товарными знаками, маркированной поддельными федеральными специальными и акцизными марками, а также без федеральных специальных либо акцизных марок, используя имевшиеся у них в распоряжении автомобили, в том числе:

- автомобиль «HYUNDAI GENESIS» государственный регистрационный знак «», зарегистрированный на Воловик А.Э., используемый в незаконной деятельности, в том числе Саяпин К.А.;

- автомобиль «ЛАДА 217230» государственный регистрационный знак «», находящийся в пользовании Саяпин К.А.;

- автомобиль «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак «», принадлежащий Воловик А.Э.;

- автомобиль «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак «», находящийся в пользовании у Татаринцева И.И.

После чего, Татаринцев И.И., совместно с Саяпин К.А. и Воловик А.Э., продолжая преступную деятельность, действуя группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что имеющаяся у них алкогольная и спиртосодержащая продукция является контрафактной с чужими товарными знаками, осуществили ее хранение в вышеуказанный период времени не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> с целью последующего сбыта, в следующих местах: в нежилой постройке, расположенной на территории домовладения по <адрес>, принадлежащей на праве собственности родственнику Саяпин К.А.Свидетель №7, неосведомленному о преступных действиях группы; в гараже ГСК «Заря», расположенном в районе <адрес> «А» по <адрес>, принадлежащем на праве собственности родственнику Саяпин К.А.ФИО8, неосведомленному о преступных действиях Татаринцева И.И., Саяпин К.А. и Воловик А.Э., а также в вышеуказанных автомобилях.

Однако, их незаконная деятельность была пресечена ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, в ходе обыска в нежилой постройке, расположенной на территории домовладения по <адрес>, принадлежащей на праве собственности родственнику Саяпин К.А.Свидетель №7, неосведомленному о преступных действиях Татаринцева И.И., Воловик А.Э. и Саяпин К.А., была обнаружена и изъята следующая контрафактная алкогольная и спиртосодержащая продукция с чужими товарными знаками в общем количестве 324 бутылки:

- водка «Finlandia» в количестве 5 бутылок, объемом 1,0 л. каждая;

- коньяк «Delamain» в количестве 38 бутылок, объемом 0,7 л. каждая;

- коньяк «Лезгинка» в количестве 54 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- ром «Bacardi Black» в количестве 10 бутылок, объемом 1,0 л. каждая;

- коньяк «Hennessy ХО» в количестве 15 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Grey Goose» в количестве 12 бутылок, объемом 0,7 л. каждая;

- винный напиток «Martini Bianco» в количестве 27 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Hennessy V.S.O.P.» в количестве 14 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Мороша» в количестве 96 бутылок, объемом 0,7 л. каждая;

- виски «Jack Daniels» в количестве 17 бутылок, объемом 1,0 л. каждая;

- водка «Талка» в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- игристое вино «Martini Asti» в количестве 24 бутылки, объемом 0,75 л. каждая.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей, соответственно составила:

- 37,5% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Мороша»;

- 37,3% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Талка»;

- 35,0% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «GREY GOOSE»;

- 34,6% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «FINLANDIA».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 18,0 % об. в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «MARTINI BIANCO»;

- 7,2 % объемных, в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Martini Asti».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 35,0% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Hennessy VSOP»;

- 39,9% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «X.O… COGNAC Hennessy». Представленные жидкости коньяками не являются.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей, соответственно составила:

- 39,9% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ЛЕЗГИНКА». Представленная жидкость коньяком не является.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей, соответственно составила:

- 36,6% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Delamain Cognac …»;

- 31,0% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Bacardi Black Rum»;

- 40,8% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Jack Daniels WHISKEY».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на представленной на исследование продукции:

- пустая зеленоватая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «MARTINI», объемом 0,75 л., федеральная специальная марка б/н. Федеральные специальные марки изготовлены не предприятием Гознак, осуществляющим выпуск данной продукции на территории РФ;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «PERE MAGLOIRE», объемом 0,7 л., с полиграфической продукцией ;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «GREY GOOSE», объемом 0,7л., с полиграфической продукцией ;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «ZERO SLIM», объемом 0,5л., с полиграфической продукцией ;

- пустая красная непрозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «HENNESSY», объемом 0,5л., с полиграфической продукцией ;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «Delamain», объемом 0,7 л., с полиграфической продукцией б/н;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «Пшеничный нектар водка», объемом 0,5л., с полиграфической продукцией , федеральные специальные марки отсутствуют.

На указанных бутылках имеется полиграфическая продукция со следующими буквенно-цифровыми обозначениями:

- «российская федерация акционная марка объем от 0,5 л. до 1,0 л. не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой 100 87915 54897 гост проверено Россия, Москва, 2016 г.»;

- «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой объем от 0,5 до 1 л. дана высшая оценка качества 100 87915 54642 гост проверено Россия Москва 2015 г.»;

- «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой объем от 0,5 до 1 л. дана высшая оценка качества 100 87915 54902 гост проверено Россия Москва 2015 г.»;

- «российская федерация акционная марка объем 0,5 л. не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой 100 87915 54903 гост проверено Россия, Москва, 2015 г.».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 55 минут, в ходе обыска в принадлежащем Воловик А.Э. автомобиле «MITSUBISHI LANSER» государственный регистрационный знак «», припаркованном по адресу: <адрес> «А», была обнаружена и изъята следующая контрафактная алкогольная и спиртосодержащая продукция с чужими товарными знаками в общем количестве 11 бутылок:

- водка «Finlandia» в количестве 1 бутылка, объемом 1,0 л.;

- водка «Finlandia» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- виски «Jack Daniels» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Лезгинка» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Hennessy ХО» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- виски «Jameson» в количестве 1 бутылка, объемом 0,7 л.;

- коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- ром «Bacardi Black» в количестве 1 бутылка, объемом 1,0 л.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей, соответственно составила:

- 34,6% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «FINLANDIA», вместимостью 1,0 л.;

- 34,0% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «FINLANDIA», вместимостью 0,5 л.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей, соответственно составила:

- 34,4% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ»;

- 37,8% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ЛЕЗГИНКА»;

- 35,5% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «X.O COGNAC Hennessy».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 31,0% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Bacardi Black Rum»;

- 35,5% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Jack Daniels WHISKEY»;

- 35,5% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «JAMESON WHISKEY».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 32 минут, в ходе обыска в принадлежащем Воловик А.Э. автомобиле «HYUNDAI GENESIS» государственный регистрационный знак «», припаркованном по адресу: <адрес>, находящемся в пользовании Саяпин К.А., была обнаружена и изъята следующая контрафактная алкогольная и спиртосодержащая продукция с чужими товарными знаками в общем количестве 32 бутылки:

- коньяк «Лезгинка» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Finlandia» в количестве 2 бутылок, объемом 1,0 л. каждая;

- водка «Хортиця» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Delamain» в количестве 1 бутылка, объемом 0,7 л.;

- коньяк «Hennessy ХО» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Grey Goose» в количестве 1 бутылка, объемом 0,7 л.;

- винный напиток «Martini Bianco» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- текила «Don Julio» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- ром «Bacardi Black» в количестве 2 бутылок, объемом 1,0 л. каждая;

- виски «Jack Daniels» в количестве 2 бутылок, объемом 1,0 л. каждая.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей, соответственно составила:

- 38,1% объемных в жидкости из бутылки с надписью «GREY GOOSE»;

- 31,7% объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Хортиця».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ жидкость является спиртосодержащей (изготовленной на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 18,3 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «MARTINI BIANCO».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей, соответственно составила:

- 34,4 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Tequila Don Julio»;

- 35,5 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «X.O COGNAC Hennessy»;

- 37,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ЛЕЗГИНКА»;

- 40,6 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Jack Daniels WHISKEY»;

- 31,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Bacardi Black Rum»;

- 35,8 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Delamain Cognac…».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ - на представленной на исследование продукции:

- пустая прозрачная стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «Delamain», объемом 0,7 л.;

- пустая прозрачная матовая стеклянная бутылка, снабженной этикеткой «GREY GOOS VODKA», объемом 0,7 л. федеральные специальные марки отсутствуют.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 05 минут до 16 часов 30 минут, в ходе обыска в гараже ГСК «Заря», расположенном в районе <адрес> «А» по <адрес>, принадлежащем на праве собственности родственнику Саяпин К.А.ФИО8, не осведомленному о преступных действиях Татаринцева И.И., Воловик А.Э. и Саяпин К.А., была обнаружена и изъята следующая контрафактная алкогольная и спиртосодержащая продукция с чужими товарными знаками, принадлежащая преступной группе в общем количестве 240 бутылок:

- коньяк «Courvoisier» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- виски «Jack Daniels» в количестве 77 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- виски «Jack Daniels» в количестве 63 бутылок, объемом 1,0 л. каждая;

- винный напиток «Martini Bianco» в количестве 19 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Талка» в количестве 24 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Hennessy ХО» в количестве 15 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Absolut» в количестве 19 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- винный напиток «Martini Asti» в количестве 21 бутылка, объемом 0,75 л. каждая.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 37,5% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Талка»;

- 35,6% объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ABSOLUT».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, представленная в бутылке, снабженной этикеткой «Hennessy», является спиртосодержащей (изготовленной на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкости, составила 36,2% объемных.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей, соответственно составила:

- 36,0 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Jack Daniels WHISKEY 1,0 Litre»;

- 31,2 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «COURVOISIER»;

- 17,2 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «MARTINI BIANCO»;

- 35,4 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Jack Daniels WHISKEY 50 cl»;

- 7,2 % объемных, в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Martini Asti».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на представленной на исследование продукции:

- на пустой зеленоватой прозрачной стеклянной бутылке, снабженной этикеткой «Martini Asti», объемом 0,75 л. имеются федеральные специальные марки б/н, изготовленные не производством Гознак.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут, в ходе обыска в автомобиле «ЛАДА 217230» государственный регистрационный знак «», находящемся в пользовании Саяпин К.А., припаркованном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята следующая контрафактная алкогольная и спиртосодержащая продукция с чужими товарными знаками в общем количестве 27 бутылок:

- коньяк «Лезгинка» в количестве 16 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- виски «Jack Daniels» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Hennessy ХО» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л. каждая.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей, соответственно составила:

- 35,4 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «Jack Daniels WHISKEY»;

- 35,5 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «X.O COGNAC Hennessy»;

- 36,2 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «ЛЕЗГИНКА».

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 55 минут, в ходе обыска в автомобиле «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак «», припаркованном по адресу: <адрес>, ул. 2-ой <адрес>, находящемся в пользовании Татаринцева И.И., была обнаружена и изъята следующая контрафактная алкогольная и спиртосодержащая продукция с чужими товарными знаками, а именно: винный напиток «Martini Bianco» в количестве 2 бутылки, объемом 0,5 л. каждая.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей, соответственно составила 18,3 % объемных в жидкости из бутылки, снабженной этикеткой «MARTINI BIANCO».

Таким образом, Татаринцев И.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Саяпин К.А. и Воловик А.Э., в указанный период времени, без заключения договоров с правообладателями указанных товарных знаков, незаконно приобрели, перевозили и хранили в целях сбыта, незаконно используя при этом средства индивидуализации товаров, находящихся в незаконном обороте, следующую контрафактную алкогольную и спиртосодержащую продукцию в общем количестве 636 бутылок, общей стоимостью 3 910 274 руб. 32 коп.:

- коньяк «Delamain», объемом 0,7 л., в количестве 39 бутылок, обладателем исключительных прав на товарные знаки которой, является компания «Дэламен э Ко, Сосьете Аноним», юридический адрес: Франция, 5 э 7, рю Ж. э. Р. Деламэн, Жарнак, Шаранта, зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству: , розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 70 770 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 2 760 030 руб. (39 бут. х 70 770 руб.);

- коньяк Российский выдержанный класса «КВ» «Лезгинка», объемом 0,5 л., в количестве 81 бутылка, обладателем исключительных прав на товарные знаки которой является АО «Кизлярский коньячный завод», юридический адрес: <адрес>, зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельствам №, 478940, 601687, 604022 для товаров 33 класса МКТУ, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 470 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 38 070 руб. (81 бут. х 470 руб.);

- ром «Bacardi Black», объемом 1,0 л., в количестве 13 бутылок, обладателем исключительных прав на товарные знаки которой является компания «Бакарди энд Компани Лимитед», юридический адрес: Аулештрассе 5, ФЛ-9490 Вадуц, Лихтенштейн, зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству для товаров 33 класса МКТУ, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 1299 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 16 887 руб. (13 бут. х 1 299 руб.);

- коньяк «Hennessy Х.О», объемом 0,5 л., в количестве 44 бутылки, обладателем исключительных прав на товарные знаки которой является компания «СосьетэЖас Хеннесси энд КО», юридический адрес: 16100, Франция, <адрес>, зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельствам №, 694381 для товаров 33 класса МКТУ, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 11 615 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 511 060 руб. (44 бут. х 11 615 руб.);

- коньяк «HennessyV.S.O.P.», объемом 0,5 л., в количестве 14 бутылок, обладателем исключительных прав на товарные знаки которой является компания «СосьетэЖас Хеннесси энд КО», юридический адрес: 16100, Франция, <адрес>, зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельствам №, 1117588, 1100221 для товаров 33 класса МКТУ, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 2 812 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 39 368 руб. (14 бут. х 2 812 руб.);

- водку «Хортиця», объемом 0,5 л., в количестве 10 бутылок, обладателем исключительных прав на товарные знаки которой является «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», юридический адрес: Кипр, Никосия, Афродитис, 25, этаж 2, офис 204, зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству , для товаров 33 класса МКТУ, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 282 руб. 48 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 2 824 руб. 80 коп. (10 бут. х 282 руб. 48 коп.);

- водку «Мороша», объемом 0,7 л., в количестве 96 бутылок, обладателем исключительных прав на товарные знаки которой является «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», юридический адрес: Кипр, Никосия, Афродитис, 25, этаж 2, офис 204, зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству , для товаров 33 класса МКТУ, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 377 руб. 64 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 36 253 руб. 44 коп. (96 бут. х 377 руб. 64 коп.);

- водку «Талка», объемом 0,5 л., в количестве 36 бутылок, обладателем исключительных прав на товарные знаки которой являются компания АО «Руст Россия», юридический адрес: <адрес>, стр.1 и «VLAKTORTRADINGLtd», юридический адрес: ЗиноносКитиеос, 8, Като Лакатамия, 2322, Никосия, Кипр, зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельствам №, 380146, 673633, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823, для товаров 33 класса МКТУ, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 236 рублей 54 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 8 515 руб. 44 коп. (36 бут. х 236 руб.54 коп.);

- водку «Absolut», объемом 0,5 л., в количестве 19 бутылок, обладателем исключительных прав на товарные знаки которой является «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», юридический адрес: Sweden, Marieviksgatan 19 B, S-117 97 Stockholm, зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельствам №, 1 261 115, 1 231 585 для товаров 33 класса МКТУ, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 934 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 17 746 руб. (19 бут. х 934 руб.);

- напиток винный «Martini Bianco» объемом 0,5 л., в количестве 49 бутылок, обладателем исключительных прав на товарные знаки которой является компания «Бакарди энд Компани Лимитед», юридический адрес: Аулештрассе 5, ФЛ-9490 Вадуц, Лихтенштейн, зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству для товаров 33 класса МКТУ, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 488 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 23 912 руб. (49 бут. х 488 руб.);

- игристое вино «Martini Asti» объемом 0,75 л., в количестве 45 бутылок, обладателем исключительных прав на товарные знаки которой является компания «Бакарди энд Компани Лимитед», юридический адрес: Аулештрассе 5, ФЛ-9490 Вадуц, Лихтенштейн, зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству для товаров 33 класса МКТУ, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 830 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 37 350 руб. (45 бут. х 830 руб.);

- текилу «Don Julio», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылка, обладателем исключительных прав на товарные знаки которой является компания «Диаджео Брендс», юридический адрес: Диаджео Мексико Комерсиалисадора, С.А. де С.В., Эхерсито Насьональ 843-В, Торре Пасео, Писо 2, Колония Гранада, Мигель Хидалго, Мехико ДФ, 11520, Мексика (МХ), зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельствам №, 340643, 592110 для товаров 33 класса МКТУ, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 3 559 руб. за 1 бутылку, на сумму 3 559 руб.;

- виски «Jameson», объемом 0,7 л., в количестве 1 бутылка, обладателем исключительных прав на товарные знаки которой является компания «Айриш Дистиллерс Лимитед», юридический адрес: Дублин 4, Ирландия, зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельствам №, 1079970, 1180580 для товаров 33 класса МКТУ, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 1 890 руб. за 1 бутылку, на сумму 1 890 руб;

- водку «Grey Goose» объемом 0,7 л., в количестве 13 бутылок, обладателем исключительных прав на товарные знаки которой является компания «Бакарди энд Компани Лимитед», юридический адрес: Аулештрассе 5, ФЛ-9490 Вадуц, Лихтенштейн, зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельствам №, 330549 для товаров 33 класса МКТУ, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 1 750 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 22 750 руб. (13 бут. х 1 750 руб.);

- виски «Jack Daniels» объемом 0,5 л., в количестве 81 бутылка, обладателем исключительных прав на товарные знаки которой является компания «Джек Дэниел"с Пропертис, Инкорпоратед», юридический адрес: 4040 Цивик Центр Драйв, 528, Сан Рафаэль, Калифорния 94903, Соединенные штаты Америки, зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельствам №, 542294 для товаров 33 класса МКТУ, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 1 599 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 129 519 руб. (81 бут. х 1 599 руб.);

- виски «Jack Daniels» объемом 1,0 л., в количестве 82 бутылки, обладателем исключительных прав на товарные знаки которой является компания «Джек Дэниел"с Пропертис, Инкорпоратед», юридический адрес: 4040 Цивик Центр Драйв, 528, Сан Рафаэль, Калифорния 94903, Соединенные штаты Америки, зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельствам №, 542294 для товаров 33 класса МКТУ, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 2 949 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 241 818 руб. (82 бут. х 2 949 руб.);

- бренди «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылка, обладателем исключительных прав на товарные знаки которой является ООО «Винно-коньячный завод «Альянс-1892», юридический адрес: <адрес> «А», зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельствам №, 753808, 234198, 75556 розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 460 руб. 64 коп. за 1 бутылку, на сумму 460 руб. 64 коп.;

- водку «Finlandia», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылка, обладателем исключительных прав на товарные знаки которой является компания «Браун-Форман Финланд Лимитед», юридический адрес: Порккаланкату, <адрес>, 00180, Хельсинки, Финляндия, зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 729 руб. за 1 бутылку, на сумму 729 руб.;

- водку «Finlandia», объемом 1,0 л., в количестве 8 бутылок, обладателем исключительных прав на товарные знаки которой является компания «Браун-ФорманФинланд Лимитед», юридический адрес: Порккаланкату, <адрес>, 00180, Хельсинки, Финляндия, зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 1 499 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 11 992 руб. (8 бут. х 1 499 руб.);

- коньяк «Courvoisier» объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылки, обладателем исключительных прав на товарные знаки которой является компания «Курвуазье С.А.С.», юридический адрес: 2 Пляс дю Шато, 16200 Жарнак, Франция, зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельствам №, 629808, 501949, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 2 770 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 5 540 руб. (2 бут. х 5 540 руб.);

Таким образом, Татаринцев И.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Саяпин К.А. и Воловик А.Э., в неустановленный следствием период времени, но не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешений от правообладателей на право использования принадлежащих им товарных знаков, наименования места происхождения товара, имея единый умысел, незаконно неоднократно использовали чужие товарные знаки, наименование места происхождения товара, на одном и том же средстве индивидуализации товара, незаконно одновременно использовали более двух чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара и средств индивидуализации на одной единице товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, применяя их на контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции, которая введена ими в гражданский оборот на территории Российской Федерации, путем закупки, перевозки и хранения в целях последующего сбыта.

В результате незаконного неоднократного использования Татаринцевым И.И., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с Саяпин К.А. и Воловик А.Э., чужих товарных знаков и наименования места происхождения товара (сходных с ними обозначений для однородных товаров), правообладателям причинен крупный ущерб на общую сумму 3 910 274 руб. 32 коп., в том числе:

1) компании «Дэламен э Ко, Сосьете Аноним» на сумму 2 760 030 руб.;

2) АО «Кизлярский коньячный завод» на сумму 38 070 руб.;

3) компании «Бакарди энд Компани Лимитед» на сумму 100 899 руб.;

4) компании «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО» на сумму 550 428 руб.;

5) компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» на сумму 39 078 руб. 24 коп.;

6) компании АО «Руст Россия» на сумму 8 515 руб. 44 коп.;

7) компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» на сумму 17 746 руб.;

8) компании «Диаджео Брендс» на сумму 3 559 руб.;

9) компании «Айриш Дистиллерс Лимитед» на сумму 1 890 руб.;

10) компании «Джек Дэниел"с Пропертис, Инкорпоратед» на сумму 371 337 руб.;

11) ООО «Винно-коньячный завод «Альянс-1892» на сумму 460 руб. 64 коп.;

12) компании «Браун-Форман Финланд Лимитед», на сумму 12 721 руб.;

13) компании «Курвуазье С.А.С.» на сумму 5 540 руб.

В судебном заседании подсудимый Саяпин К.А. вину признал полностью, пояснил, что подтверждает обстоятельства, изложенными в обвинительном заключении, раскаивается в содеянном от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Саяпин К.А. данные на предварительном следствии (том 10 л.д. 196-198, том 15 л.д.271-272, том 27 л.д. 70-76) из существа которых следует, что вину он признал частично и пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ он пользовался автомобилями «Хендай Генезис» г/н «» и «Лада Приора» г/н «», нежилая постройка, расположенная на территории домовладения 15 по <адрес> и гараж , расположенный в ГСК «Заря» по <адрес> принадлежат его дедушкам – Свидетель №7 и ФИО8 Он никакого участия, в том числе, совместно с Воловиком А.Э и Татаринцевым И.И. в приобретении, перевозке с целью сбыта и в сбыте немаркированной алкогольной продукции не принимал, в том числе в группе лиц по предварительному сговору. По той продукции, которая была изъята в гараже расположенном в ГСК «Заря» и в нежилой постройке на территории домовладения 15 по <адрес> пояснил, что и гаражом и нежилой постройкой пользовался его дедушка ФИО8 С его слов он знал, что у него был какой-то приятель примерно его возраста, имени его он не помнит, описать не сможет, так как видел всего лишь один раз и за давностью лет забыл, как он выглядит. Дедушка ему пояснял, что этот приятель работал на ликероводочном заводе <адрес> и часть своей заработной платы получал вино-водочными изделиями. Дедушка скупал у него эту продукцию и хранил в гараже и нежилом помещении, которые указаны выше. В начале декабря 2019 года, точного числа не помнит, он попросил у дедушки часть этой продукции, чтобы не тратиться на встречу Нового 2020 года и дедушка согласился, отдав ему эту продукцию. Количество и наименование продукции он сейчас не может назвать, так как прошло много времени и он просто не помнит. Он не приобретал, не хранил, не перевозил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию. Он был уверен, что эта продукция с ликероводочного завода и там на заводе она была маркирована акцизными марками и федеральными специальными марками. По внешней атрибутике у него эта продукция никаких сомнений не вызывала, бутылки с аккуратными наклейками, тем более, что слова дедушки подтверждались тем, что по просьбе деда один раз он ездил к ликероводочному заводу, забирал там его товарища и отвозил к деду в гараж. Это его еще раз убедило в том, что продукция, которая хранилась в гараже у деда соответствовала всем требованиям, предъявляемым к алкогольной продукции и приобреталась дедом именно с ликероводочного завода через своего приятеля. Также не считает себя виновным в закупке, хранении алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии. Как он уже показывал выше, он не закупал и не хранил алкогольную и спиртосодержащую продукцию. Он попросил эту продукцию у своего деда – ФИО8, о чем он подробно рассказал выше. Он незаконно не использовал чужой товарный знак и наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. В тот момент, когда он брал вино-водочные изделия у своего деда, он был уверен в том, что эта алкогольная продукция именно с ликероводочного завода, который специализируется на выпуске этой продукции, а значит соблюдает все требования, предъявляемые к алкогольной продукции. Он ни с кем не договаривался о совместном приобретении алкогольной продукции, то есть предъявленное ему обвинение, что он действовал в группе лиц, не соответствует действительности. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, учредителем какой-либо организации не является. У него были все возможности для получения лицензии на реализацию алкогольной продукции, но данную лицензию он не получал, так как был достоверно уверен в том, что взял у дедушки лицензированную продукцию. Спиртосодержащая продукция, которая была у него обнаружена ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже в ГСК «Заря», была приобретена им в начале декабря 2019 при следующих обстоятельствах: в приложении мессенджере «Телеграм» в группе с наименованием «Алкоголь дешево», но точного названия сейчас уже не припомнит, он узнал ассортимент и цену алкогольной продукции, после чего сделал заказ. С лицом, у которого он делал заказ данной продукции, он ни разу не виделся. Спустя несколько дней после сделанного заказа, также в начале декабря 2019 года, ему привезли заказ к заправке «Роснефть», расположенной на <адрес> на автомобиле «Газель». Он пояснил водителю «Газели» и его пассажиру, чтобы тот следовал за его автомобилем, приехали к гаражу в ГСК «Заря», где двое указанных мужчин помогли ему разгрузить их «Газель» и погрузить спиртосодержащую продукцию к нему в гараж. Оплата происходила наличным путем в тот же день после разгрузки и пересчета привезенной продукции. В гараже также находилась различная алкогольная продукция, которая осталась от его умершего дедушки – ФИО8 Количество оставшейся после смерти дедушки алкогольной продукции, ее наименование пояснить не может. На следующий день после разгрузки алкогольной продукции, привезенной на «Газели» часть алкогольной продукции из гаража в ГСК «Заря» он перевез в нежилое помещение, расположенное на территории <адрес>. Часть приобретенной алкогольной продукции он взял для себя и своих родственников, а на оставшейся части хотел немного подзаработать, так как официального места работы не было, и он испытывал материальное затруднение. О его намерениях на момент закупки спиртосодержащей продукции ни Воловик, ни Татаринцев не знали. Денежные средства, которыми была осуществлена оплата данной продукции принадлежали ему. Саяпин К.А. пояснил, что вину признает в части приобретения, хранения и перевозки частично, так как действовал он один, самостоятельно, группы лиц между ним, Воловиком и Татаринцевым не было, их в свой умысел он не посвящал, расплачивался за привезенную ему алкогольную продукцию своими личными денежными средствами, хранил алкогольную продукцию в гараже и нежилом помещении, к которым ни Воловик, ни Татаринцев никакого отношения не имели.

После оглашения подсудимый Саяпин К.А. просил считать более верными его показания в суде, где он признает вину в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Воловик А.Э. вину признал полностью, пояснил, что подтверждает обстоятельства, изложенными в обвинительном заключении, раскаивается в содеянном от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Воловик А.Э. данные на предварительном следствии (том 12 л.д. 100-104, том 19 л.д. 240-242, том 27 л.д. 138-143) из существа которых следует, что вину в совершенном преступлении признал частично. Признает факт приобретения и хранения алкогольной продукции, изъятой из принадлежащего ему автомобиля «Мутсубиши Лансер» г/н «», которую он приобретал для личного употребления. Он не признает сговор с Саяпин К.А. и Татаринцевым И.И., направленный на незаконную деятельность по приобретению, хранению и перевозке с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции. Он не имел предварительной договоренности с Саяпин К.А. и Татаринцевым И.И. и не вкладывал личных денежных средств, направленных на приобретение алкогольной продукции, которая была изъята в автомобилях «Хендай Генезис» г/н «», находящегося в пользовании Саяпин К.А., «Лада Приора» г/н », «Шкода Октавия» г/н », находящегося в пользовании у Татаринцева И.И., в нежилой постройке по <адрес>, в гараже по <адрес>. Та алкогольная продукция, которая была у него изъята из принадлежащего ему автомобиля, была им приобретена у Саяпин К.А., возможно, незадолго до момента изъятия. О том, что данная алкогольная продукция является немаркированной, фальсифицированной, он не знал и Саяпин К.А. ему об этом ничего не говорил. Где и у кого Саяпин К.А. приобретал данную алкогольную продукцию, ему неизвестно. Он считал, что данная алкогольная продукция является лицензированным продуктом, поскольку сам употреблял ее и не понимал разницы. Он не придавал значения на имеющиеся на приобретенной у Саяпин К.А. алкогольной продукции этикетки, поскольку они ничем не отличались от тех, которыми были оформлены товары, реализуемые торговыми точками. Он никогда не использовал свой автомобиль для перевозки алкогольной продукции по предварительному сговору с Саяпин К.А. и Татаринцевым И.И. По сбыту по существу предъявленного ему обвинения он не увидел кому, где и при каких обстоятельствах он сбывал алкогольную продукцию. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, учредителем какой-либо организации не является. Лицензию на реализацию алкогольной продукции не получал, он ее и не реализовывал. Правообладатели каких-либо торговых марок разрешение на реализацию алкогольной продукции не давали. С Саяпин К.А. знаком более 10 лет, так как учились в одной школе. Поддерживают дружеские отношения. С Татаринцевым И.И. знаком более 10 лет, обстоятельств знакомства не помнит. Поддерживает с ним дружеские отношения. По какой цене приобретал немаркированную алкогольную продукцию, не помнит. Немаркированная алкогольная продукция хранилась в принадлежащем ему автомобиле, он её не реализовывал. Он не предоставлял личных денежных средств для закупки данной продукции. Признает он свою вину только в части приобретения и хранения алкогольной продукции изъятой в ходе обыска его автомобиля марки «Мицубиши Лансер» г.р.з. регион. Он не знал и не мог знать о том, что приобретенная им алкогольная продукция в небольшом количестве, является контрафактной, поскольку внешний вид бутылок ничем не отличается от тех, которые реализует торговые точки, например «Красное Белое», «Магнит» и «Пятерочка», помимо этого вкусовые качества приобретенной им алкогольной продукции также не вызвали у него никаких подозрений.

После оглашения подсудимый Воловик А.Э. просил считать более верными его показания в суде, где он признает вину в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Татаринцев И.И. вину признал полностью, пояснил, что подтверждает обстоятельства, изложенными в обвинительном заключении, раскаивается в содеянном от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Татаринцев И.И. данные на предварительном следствии (том 10 л.д.159-161, том 19 л.д. 125-127, том 23 л.д. 60-62, том 27 л.д. 219-228) из существа которых следует, что вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что ни в какую группу лиц по предварительному сговору с Воловик А.Э. и Саяпин К.А. он не вступал. К алкогольной продукции, которая изъята в гараже, расположенном в ГСК «Заря» в районе <адрес> «А» по <адрес>, на территории домовладения по <адрес>, а также в автомобилях «Митсубиши Лансер», «Хендай Генезис» и «Лада Приора» он отношения не имеет, данная алкогольная продукция ему не принадлежит, поэтому о ее происхождении и дальнейшей судьбе ему пояснить нечего. Алкогольная продукция, которая была изъята в его автомобиле «Шкода Октавия» г/н » была им приобретена, за 2-3 дня до ее изъятия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одна бутылка была приобретена им в магазине, названия и объема не помнит, а также название и место расположения магазина не помнит, по поводу остальных ему необходимо время, чтобы вспомнить у кого и при каких обстоятельствах ее приобрел, так как если он сейчас не ошибается, она была приобретена у разных лиц. Вся алкогольная продукция, которая была у него изъята в ходе обыска в автомобиле «Шкода Октавия» была приобретена им для личного употребления к празднованию Нового 2020 года. Пояснил, что ни с Воловик А.Э., ни с Саяпин К.А. совместно он никогда не приобретал алкогольную продукцию, и с учетом изложенного, денежные средства с указанными лицами никогда не объединял (не скидывался) на приобретение какой-либо алкогольной продукции. С данными лицами он никогда не реализовывал немаркированную алкогольную продукцию известных и менее известных торговых марок, права указанных правообладателей данной продукции никогда не нарушал.

После оглашения подсудимый Татаринцев И.И. просил считать более верными его показания в суде, где он признает вину в полном объеме.

Вина подсудимых Саяпин К.А., Воловик А.Э., Татаринцева И.И. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, помимо признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №30 данные на предварительном следствии (том 9 л.д.24-25) из существа которых следует, что Саяпин К.А. ее сын, который проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу ее сын проживает с девушкой – ФИО107, данная квартира принадлежит ей с супругом, но в настоящее время в ней проживает сын. Ее отец ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ. В собственности отца имелся гараж, расположенный по ул.<адрес>, напротив завода светопрозрачных конструкций. В тот период, когда ее отец ФИО8 проживал в <адрес>, ключи от данного гаража имелись у ее сына и отца, фактически гаражом пользовался ее сын. Чем именно он занимался в данном гараже, и что в нем хранил, ей не известно.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7 данные на предварительном следствии (том 3 л.д.191-194, том 9 л.д. 9-11) из существа которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. По поводу обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения обыска его домовладения алкогольной продукции пояснил, что ящики с алкоголем привез в его сарай внук Саяпин К.А., для какой цели, ему неизвестно, внук пояснил, что данные коробки с алкогольной продукцией временно будут храниться в его сарае. Когда именно Саяпин К.А. привез данную алкогольную продукцию, он не помнит. Брал ли Саяпин К.А. алкогольную продукцию из сарая, он не знает. Нежилая постройка, расположенная на территории домовладения по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция, принадлежащая внуку Саяпин К.А., Свидетель №7 пояснил, что данная нежилая постройка принадлежит ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, так как она была приобретена им вместе с указанным выше домом. Саяпин К.А. начал использовать нежилую постройку для хранения алкогольной продукции, он (Свидетель №7) не знает с какого именно времени внук начал использовать постройку именно для хранения алкогольной продукции, так как он задолго до ДД.ММ.ГГГГ передал ему ключи от дома, от ворот и нежилой постройки. Он (Свидетель №7) не пользовался нежилой постройкой в 2019 году.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные на предварительном следствии (том 9 л.д. 66-68) из существа которых следует, что примерно с 2010 он знаком с Саяпин К.А., до 2020 года поддерживали дружеские отношения. После этого он перестал с ним общаться.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №16 данные на предварительном следствии (том 4 л.д.155-158) из существа которых следует, что более 2 лет она использует абонентский , который зарегистрирован на ее имя. Летом 2019, точного месяца не помнит, в ходе общения с Саяпин К.А. она узнала, что через него можно купить алкоголь, дешевле чем в магазинах, он пояснил, что знает, где его взять. В дальнейшем она несколько раз звонила Саяпин К.А. по телефону 8953-705-88-89 и говорила, что ей нужен виски «Джек Дениэлс» объемом 1 литр в количестве одной бутылки, через пару минут с телефона Саяпин К.А. звонил молодой человек по имени И., как позже ей стало известно от сотрудников полиции, его фамилия Татаринцев, который привозил ей заказанный алкоголь. В дальнейшем заказ алкоголя она делала и у Татринцев И.И. по абонентскому номеру, которым пользовался Саяпин К.А., а именно 8953-705-88-89. Деньги за алкоголь она передавала Татаринцеву, а также переводила через Сбербанк онлайн по номеру телефона, который тот ей давал. Больше одной бутылки виски она никогда не заказывала. Приезжал Татаринцев всегда один на разных автомобилях, на отечественном и на иномарке. Саяпин К.А. ей ни разу алкоголь не привозил. Она понимала, что алкоголь с брендом «Джек Дениэлс» не может стоить так дешево, за литр данного алкоголя она платила 500 рублей плюс доставка 100 рублей. Приобретала алкоголь для своих личных нужд, не продавала. Ранее она работала в магазине «Красное и Белое» и поэтому разбирается в алкоголе, то есть, она знала, что приобретаемый через Саяпин К.А., а также у Татринцев И.И. алкоголь, является не оригинальным, так как этикетка в виде акцизной марки очень легко отклеивалась от бутылки, а крышка прокручивала, что не характерно для оригинальной продукции данного бренда. После прослушивания аудиозаписи она (Свидетель №16) пояснила, что это она разговаривает с Саяпин К.А. о том, что ей нужна бутылка виски, договорились о цене и сроке доставки.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные на предварительном следствии (том 4 л.д. 210-212) из существа которых следует, что на него зарегистрирован абонентский , он им пользуется примерно год или полтора. Примерно в начале сентября 2019, точного числа не помнит, он находился в гостях у своего знакомого по адресу: <адрес>. В вечернее время они с другом решили выпить и отдохнуть. В магазине алкогольную продукцию уже не продавали, он решил позвонить молодому человеку, который занимался продажей алкогольной продукции с доставкой на дом и цена данной продукции была дешевле, чем в магазине. На тот момент его номер у него уже был, дал его кто-то из знакомых. От сотрудников полиции он узнал, что данного молодого человека зовут Саяпин К.А.. Он позвонил Саяпин К.А. и поинтересовался, есть ли у него водка, тот ответил положительно, пояснил, что вместе с доставкой она будет стоить 200 рублей. Заказал он у него водку «Гжелка» объемом 0,5 л., но по поводу названия может ошибаться. Саяпин спросил, нужно ли что-нибудь запить и он попросил его купить колы объемом 2 л., Саяпин озвучил общую сумму в 550 рублей. Он назвал Саяпин К.А. адрес доставки, на <адрес>. Через некоторое время Саяпин К.А. позвонил и сказал, чтобы он вышел за своим заказом. Приехал он на автомобиле марки «Приора» черного цвета, вместе с ним был еще один молодой человек высокого роста. Выйдя из автомобиля, Саяпин открыл багажник и достал оттуда 2 бутылки водки, передал их ему, а он ему передал наличные денежные средства в сумме 550 рублей. В багажнике у Саяпина он видел и другую различную алкогольную продукцию, которая лежала россыпью, то есть не в коробке. Он (Свидетель №2) предполагал, что водка не оригинальная, так как ее цена была намного дешевле, чем в магазине.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные на предварительном следствии (том 4 л.д. 219-221) из существа которых следует, что на нее зарегистрирован абонентский , пользуется им только она более 5 лет. Примерно в конце сентября 2019 она находилась в гостях у своей знакомой по адресу: <адрес> «Б», где они отдыхали. В ночное время они решили приобрести алкоголь, но так как в магазинах его после 21 часа не продают, она решила позвонить молодому человеку, который занимается продажей и доставкой алкогольной продукции. Как позже ей стало известно от сотрудников полиции, данного молодого человека зовут Саяпин К.А., который использовал абонентский . До этого она не менее 3 раз заказывала у Саяпина алкогольную продукцию, виски «Джек Дениэлс» объемом 0,5 л. по цене 250-350 рублей за бутылку. Алкогольную продукцию ей привозил не только Саяпин К.А., но и другой молодой человек, приезжал он в темное время суток один раз на автомобиле отечественного производства белого цвета, и один раз на автомобиле «БМВ» черного цвета, она предполагала, что он работает вместе с Саяпин К.А., так как пользовались они одним номером. В ходе телефонного разговора с Саяпин К.А. она заказала у него 2 бутылки водки «Гжелка» объемом 0,5 л. каждая по 200 рублей за бутылку и плюс 100 рублей доставка. Через несколько минут Саяпин К.А. позвони ей и сказал, чтобы она выходила. Был он на автомобиле ВАЗ 2114 темного цвета. Саяпин достал из багажника заказанные ею 2 бутылки водки «Гжелка» объемом 0,5 л. и передал их ей. Оплата за данную алкогольную продукцию была осуществлена путем перевода денежных средств ему на карту по номеру телефона 8953-705-88-89. Она обратила внимание, что в багажнике у него находилась и другая алкогольная продукция в виде вина, виски и водки, они стояли в коробках. Она предполагала, что алкогольная продукция не оригинальная, так как ее цена была намного дешевле, чем в магазине.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные на предварительном следствии (том 4 л.д. 222-224) из существа которых следует, что на нее зарегистрирован абонентский , пользуется им около 2 лет. В начале октября 2019 она находилась в гостях у своей знакомой по адресу: <адрес>, отдыхали. В ночное время решили приобрести алкоголь, но так как в магазинах не продают его после 21 часа, она решила позвонить молодому человеку, который занимается продажей и доставкой алкогольной продукции. Как позже ей стало известно от сотрудников полиции, данного молодого человека зовут Саяпин К.А.. До этого она не менее 3 раз заказывала у Саяпина алкогольную продукцию, а именно вино «Псоу» объемом 0,75 л. по 150 рублей за бутылку. Алкогольную продукцию ей привозил не только Саяпин К.А., но и другой молодой человек, он в темное время суток на автомобиле «Лада Приора» темного цвета, она предполагала, что он работает вместе с Саяпин К.А., так как пользовались они одним номером. В ходе телефонного разговора с Саяпин К.А. она заказала 2 бутылки вина «Псоу» объемом 0,75 л. каждая по 150 рублей за бутылку и плюс 100 рублей доставка. Саяпин К.А. предложил ей взять побольше бутылок вина, так как якобы этого может не хватить, однако она не согласилась. Но чуть позже она снова ему позвонила и заказала еще 2 бутылки такого же вина по указанному выше адресу. Через несколько минут Саяпин К.А. позвони ей и сказал, чтобы она выходила. На каком автомобиле приехал Саяпин, она не помнит, так как он приезжал на разных. Саяпин достал из багажника заказанные 2 бутылки вина «Псоу» объемом 0,75 л. и передал их ей. Оплата за данную алкогольную продукцию была осуществлена путем перевода денежных средств ему на карту по номеру телефона, на который она ему звонила. С Саяпин К.А. в автомобиле она больше никого не видела. Она обратила внимание, что в багажнике у него находилась и другая алкогольная продукция в виде вина, виски и водки, они стояли в коробках, по общему виду бутылок было видно, что это за алкогольная продукция. Она предполагала, что алкогольная продукция не оригинальная, так как ее цена была намного дешевле, чем в магазине.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные на предварительном следствии (том 4 л.д. 213-215) из существа которых следует, что на ее папу ФИО41 зарегистрирован абонентский , им пользуется она более 2 лет. В начале октября 2019 года она находилась у своей одногрупницы ФИО108 человек ей не представлялся, но от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут Саяпин К.А.. Алкогольную продукцию у Саяпин К.А. она заказывала не менее 4 раз, самый первый раз был примерно весной 2017 или 2018. В основном она заказывала у него водку «Родник Сибири» объемом 0,5 л. по цене 200-250 рублей за бутылку и водку другого наименования, которого в настоящее время не помнит, но по такой же цене и такого же объема. В начале октября 2019 она позвонила Саяпин К.А. и заказала 2 бутылки водки «Родник Сибири» объемом 0,5 л. за 500 рублей вместе с доставкой, назвав ему указанный выше адрес. Через несколько минут Саяпин К.А. привез заказанную алкогольную продукцию. Был он на автомобиле иностранного производства темного цвета. Саяпин подошел к багажнику, откуда достал 2 бутылки водки «Родник Сибири» объемом 0,5 л. каждая и передал ей, она ему передала наличные денежные средства в размере 500 рублей. В багажнике у Саяпин К.А. на тот момент она также видела другую алкогольную продукцию различного наименования и объема. Она предполагала, что водка не оригинальная, так как ее цена была намного дешевле, чем в магазине.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные на предварительном следствии (том 4 л.д. 84-85) из существа которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ через кого-то из знакомых она узнала, что для личного употребления можно приобрести алкоголь подешевле, дали номер телефона и пояснили, что это ФИО21, который занимается продажей алкоголя. В этот же день примерно в 21 час она позвонила по указанному выше номеру, ей ответил ФИО21, она поинтересовалась, продает ли он водку, он спросил, какая ей нужна – подороже или подешевле, она ответила, что подешевле и он предложил ей приобрести водку «Родники Сибири» по 200 рублей. Она согласилась и заказала 2 бутылки водки «Родники Сибири» объемом 0,5 л за 400 рублей. Она сообщила ФИО21 адрес, он сказал, что примерно через час он привезет ей 2 бутылки указанной выше алкогольной продукции. Примерно через час он приехал на автомобиле марки «Деу Матиз» синего цвета. Она забрала у него 2 бутылки водки «Родники Сибири» объемом 0,5 л и передала ему за них 400 рублей.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №29 данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 160-161) из существа которых следует, что в сентябре 2019 через кого-то из знакомых она узнала, что для личного употребления можно приобрести алкоголь дешевле, чем в магазинах, дали номер телефона и пояснили, что это И., который занимается продажей алкоголя. В этот же день в вечернее время около 9 часов она позвонила по указанному выше номеру, ей ответил И., она спросила, может ли она приобрести у него водку, пояснив что ей нужен 1 л, он ответил, что литровых нет, есть только 0,5. Она согласилась и заказала 2 бутылки по 0,5. Названия водки в настоящее время не помнит. Она назвала И. свой адрес, и примерно через 30 минут он приехал к ее дому на автомобиле марки 2114 госномер «094» 71 регион. Приехал И. один. Открыв багажник автомобиля, И. достал оттуда заказанные 2 бутылки водки объемом по 0,5 л. каждая. В багажнике она увидела картонную коробку с аналогичной водкой в количестве примерно 12 штук, передала И. около 400 рублей за заказанную ею водку, он отдал ей с них сдачу в сумме 50 рублей.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №15 данные на предварительном следствии (том 4 л.д.216-218) из существа которых следует, что на его маму ФИО42 зарегистрирован абонентский , однако пользуется им только он с лета 2019. Примерно в 20 числах августа 2019 он находился дома по адресу: <адрес>. К нему в гости пришли друзья, они решили приобрести немного алкоголя, в связи с чем, он позвонил парню, который занимался доставкой алкогольной продукции по цене, дешевле, чем в магазинах. Указанный парень ему не представлялся, от сотрудников полиции он узнал, что его зовут Татринцев И.И.. Номер телефона Татаринцева у него не сохранился. Его номер ему кто-то дал из знакомых. Он позвонил Татаринцеву И. и поинтересовался, можно ли купить у него дешевой водки, И. спросил, сколько нужно, он ответил, что 2 бутылки и назвал свой адрес, Татаринцев пояснил, что все будет стоить 400 рублей, в указанную сумму входила стоимость 2 бутылок водки и их доставка. Через некоторое время Татринцев И.И. подъехал к магазину «Орион», где передал 2 бутылки водки «Родник Сибири» объемом 0,5 л. каждая, а он передал ему наличные денежные средства в размере 400 рублей. На каком точно автомобиле приезжал Татринцев И.И., он не помнит, был он один.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №17 данные на предварительном следствии (том 4 л.д.194-197) из существа которых следует, что на его знакомого ФИО109 зарегистрирован абонентский , данным номером пользуется он около 1 – 1,5 лет. В 2019 примерно в конце октября он приехал в гости к своему знакомому по имени А., который снимал квартиру на <адрес> «Б». В тот день он, А. и еще кто-то из их общих знакомых, не менее 2 человек отдыхали и выпивали. В социальной сети «Вконтакте» они нашли группу «Алко 24», но точно утверждать не может, он позвонил по указанному в группе номеру, номера не помнит, заказал что-то из алкоголя. Через некоторое время молодой человек, у которого он заказал алкоголь, привез его по указанному им адресу. Как позже он узнал от сотрудников полиции, данного молодого человека зовут Татринцев И.И.. Каким образом расплачивался (наличным или безналичным путем), не помнит. Приехал Татаринцев И. на автомобиле иностранного производства марки или «Киа» или «Тойота», синего или красного цвета, номера не помнит. Он (Свидетель №17) после прослушивания аудиозаписей представленных следователем пояснил, что подтверждает, что на данной аудиозаписи он разговаривает с Татринцев И.И., у которого заказывали виски.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №18 данные на предварительном следствии (том 4 л.д. 246-249) из существа которых следует, что на нее зарегистрирован абонентский , пользуется им более 2 лет. В конце октября 2019, она находилась в гостях по адресу: <адрес>, где вместе с друзьями отдыхала. В вечернее время они решили приобрести алкоголь, она решила позвонить молодому человеку, который мог привезти алкогольную продукцию, его номер ей ранее дал кто-то из знакомых. Как позже ей стало известно от сотрудников полиции, данного молодого человека зовут Татринцев И.И.. Позвонив Татаринцеву И., она заказала у него алкогольную продукцию. Она (Свидетель №18) прослушав представленные следователем для прослушивания аудиозаписи пояснила, что голос на данных аудиозаписях принадлежит ей, подтверждает все сказанные ею слова на данных аудиозаписях, а также доставку алкогольной продукции Татринцев И.И..

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №19 данные на предварительном следствии (том 4 л.д. 231-233) из существа которых следует, что на него зарегистрирован абонентский и пользуется им только он примерно год или полтора. Примерно в начале сентября 2019, он находился в гостях у своего знакомого по адресу: <адрес> было много и в магазине бы алкогольную продукцию не продали, он решил позвонить молодому человеку, который занимался продажей алкогольной продукции с доставкой на дом и цена данной продукции была дешевле, чем в магазине. На тот момент его номер у него уже был, так как дал его кто-то из знакомых. От сотрудников полиции он узнал, что данного молодого человека зовут Татринцев И.И.. Он позвонил Татаринцеву И. и заказал у него 2 бутылки коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 л. по указанному выше адресу. Какая была стоимость данной алкогольной продукции, в настоящее время не помнит. Через некоторое время Татринцев И.И. приехал на автомобиле иностранного производства, открыл багажник и достал оттуда 2 бутылки коньяка и передал их ему, а он И. передал наличные денежные средства. В багажнике у Татринцев И.И. он видел и другую алкогольную продукцию, которая находилась в двух картонных коробках, что именно там было, не знает, так как видел только верхнюю часть бутылок. У Татринцев И.И. он заказывал алкогольную продукцию не менее 2 раз, приезжал он на разных автомобилях, марок которых в настоящее время не помнит. Заказывал он у И. водку объемом 0,5 л., наименования не помнит, цена за бутылку составляла 200 рублей.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №20 данные на предварительном следствии (том 4 л.д.190-193) из существа которых следует, что на маму ее молодого человека – ФИО43 зарегистрирован абонентский , данным номером постоянно пользуется она около 2 лет. Примерно в 2017 от кого-то из своих знакомых она узнала, что можно приобрести алкоголь дешевле, чем в магазинах у молодого человека, как узнала от сотрудников полиции, его зовут Татринцев И.И., который использовал абонентский номер «8902-938-97-48». Самый первый раз она обратилась к Татринцев И.И. по поводу алкоголя летом 2018. Она позвонила по указанному номеру и заказала 1 бутылку водки объемом 0,5 литра, отдала она за нее 250 рублей с учетом доставки. В начале сентября 2019 она снова позвонила И. и поинтересовалась, что у него имеется в наличии из алкогольной продукции, тот ответил, что есть вино, коньяк, водка, виски, шампанское. Она спросила прайс на алкогольную продукцию и в конечном итоге остановилась на покупке коньяка объемом 0,5 литра за 200 рублей, скорее всего это был коньяк «Лезгинка», помнит, что бутылка была прозрачной, а внутри была жидкость коричневого цвета. И. пояснил, что вместе с доставкой коньяк будет стоить 300 рублей, она согласилась. Она назвала адрес доставки – Магистральная, <адрес>. Через некоторое время Татринцев И.И. позвонил, чтобы она вышла к остановке к магазину «Робин сдобин», пояснил, что он на автомобиле «Калина» гос, он достал ей одну бутылку коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра из багажника и передал ее ей, а она передала ему денежные средства в сумме 300 рублей наличными. Выходил Татаринцев И. один, больше с ним никого не видела. Она предполагала, что приобретенные ею у Татринцев И.И. водка и коньяк не являются оригинальными, так как их стоимость сильно отличалась от магазинной. Она (Свидетель №20) прослушала представленные следователем для прослушивания и ознакомления аудиозаписи, пояснила, что подтверждает, что на данной аудиозаписи она разговаривает с Татринцев И.И. о покупке алкоголя и его доставке.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №21 данные на предварительном следствии (том 4 л.д.205-207) из существа которых следует, что на его папу – ФИО44 зарегистрирован абонентский , однако данным номером пользуется он около 2 лет. Примерно в 2018, он узнал, что можно приобрести алкоголь дешевле, чем в магазинах и с доставкой. Этим занимался молодой человек, имени которого он не знает. У данного молодого человека, как позже узнал от сотрудников полиции, его зовут Татринцев И.И., он заказывал различную алкогольную продукцию около 4 раз (на базу отдыха «Галдым», на <адрес>, Сенько 26 «А»). Последний раз в 2019 в начале сентября. На тот момент он снимал квартиру по адресу: <адрес>, корпус2, так как являлся студентом ТГУ. В ночное время он позвонил Татаринцеву И. и заказал 2 бутылки коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра, по цене 300 рублей за бутылку. Приехал Татаринцев И. на автомобиле иностранного производства, темного цвета. И. в автомобиле был один, достал из багажника заказанный коньяк «Лезгинка» в количестве 2 бутылок объемом 0,5 л. каждая и передал ему. Он передал И. наличные денежные средства за алкогольную продукцию. В багажнике у Татринцев И.И. всегда лежала различная алкогольная продукция (текила, виски «Джек Дениэлс объемом 0,5 л. и 0,7 л., водка наименования не помнит) помимо его заказов, И. предлагал что-нибудь еще докупить. Он предполагал, что это не оригинальная алкогольная продукция, так как цена значительно отличалась от магазинной, этикетки были наклеены неровно, отличались акцизные марки, на них отсутствовала голограмма, когда на оригинальной продукции она имеется.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Лёвиной Л.М. данные на предварительном следствии (том 4 л.д.225-227) из существа которых следует, что на нее зарегистрирован абонентский , пользуется им только она более 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время кто-то из знакомых коллег дал ей номер телефона молодого человека по имени И., который занимался доставкой алкогольной продукции. От сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия Татаринцев. И. использовал абонентский . В дообеденное время она написала И. на «Вотсап» и заказала у него 3 бутылки водки, скорее всего это могла быть водка «Гжелка» объемом 0,5 л. и шампанское «Абрау Дюрсо» полусладкое. По какой цене была водка, она не знает, так как цену не спрашивала. Она попросила его привезти заказанную алкогольную продукцию в обед, в период с 12:30 до 13:30 и в указанное время он привез ее по адресу: <адрес>. Был И. на автомобиле отечественного производства темного цвета. Когда она к нему подошла, он передал ей пакет, в котором было только 3 бутылки водки «Гжелка» объемом 0,5 л., шампанского не было, он сказал, что «Абрау Дюрсо» у него не было в наличии. Она передала И. 1000 рублей, сколько он отдал ей сдачи, она не считала, так как торопилась. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она снова заказала у И. 2 бутылки водки «Гжелка» объемом 0,5 л., которые он привез к ее дому на ул.ФИО23 Лазо 34, она расплатилась с ним наличными денежными средствами, какую сумму она ему отдала, уже не помнит, скорее всего в районе 200 рублей за бутылку. Приезжал И. всегда один. Она предполагала, что алкогольная продукция не оригинальная, так как ее цена была дешевле, чем в магазине.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №23 данные на предварительном следствии (том 4 л.д.237-239) из существа которых следует, что на его маму – ФИО45 зарегистрирован абонентский , однако пользуется им только он более 5 лет. Примерно в начале октября 2019 он написал молодому человеку в мессенджере «Вотсап», как позже узнал от сотрудников полиции, его зовут Татринцев И.И.. В ходе переписки с Татринцев И.И. заказал у него 1 бутылку коньяка «Старый город» объемом 0,5 л. за 400 рублей, включая доставку. Он понимал, что данный коньяк не является оригинальной продукцией, так как цена его значительно отличалась от магазинной, поэтому спросил, есть ли у него что-нибудь с акцизной маркой, И. ответил, что этот коньяк по качеству нормальный, он пояснил И., чтобы он привез коньяк к ЗАГСу. Через некоторое время Татринцев И.И. привез ему заказанный коньяк. Приехал И. на автомобиле «Дэу Нексия» серебристого цвета, номеров он не запомнил, было это в вечернее время. И. передал ему бутылку коньяка «Старый город» объемом 0,5 л., а он передал ему за него наличные денежные средства в размере 400 рублей.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №24 данные на предварительном следствии (том 4 л.д.234-236) из существа которых следует, что на ее маму ФИО46 зарегистрирован абонентский , однако пользуется им только она более 10 лет. Осенью 2019, в социальной сети «Инстаграм» она нашла группу с наименованием «Доставка алкоголя в Тамбове». В ходе общения с пользователем данной группы, она узнала номер телефона, по которому можно было позвонить и сделать заказ. Она написала в мессенджере «Вотсап» по указанному номеру и заказала 2 бутылки игристого вина «Bosca Rose» объемом 0,75 л. по 250 рублей за бутылку и указала свой адрес, а именно <адрес>-6 <адрес>. От сотрудников полиции узнала, пользователем в мессенджере «Вотсап», у кого она заказала вино, был Татринцев И.И.. Татринцев И.И. ей ответил, что вместе с доставкой цена ее заказа составит 600 рублей и привезет ей его другой человек через 30 минут, а не он сам, было это примерно в 02 часа. Через 30 минут она спустилась на улицу, примерно через 10 минут подъехал автомобиль «Хиондай Генезис», может ошибаться, так как прошло много времени. Она подошла к данному автомобилю, вышел молодой человек и из багажника достал 2 бутылки заказанного ею вина, она передала ему наличные в размере 600 рублей. Она предполагала, что алкогольная продукция не оригинальная, так как ее цена была дешевле, чем в магазине.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №25 данные на предварительном следствии (том 4 л.д.240-242) из существа которых следует, что на нее зарегистрирован абонентский и пользуется им только она более 2 лет. Татаринцев И.И. ей знаком, он встречался с ее дочерью Свидетель №26 Занимался ли он продажей контрафактной алкогольной продукции ей неизвестно. Заказывала у Татринцев И.И. алкогольную продукцию, но думала, что он привезет по закупочной цене.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №26 данные на предварительном следствии (том 9 л.д.1-3) из существа которых следует, что на нее зарегистрирован абонентский , пользуется им только она около 1,5 лет Татаринцев И.И. ей знаком с 2019, его номер ей дал кто-то из знакомых, так как он мог привезти алкогольную продукцию дешевле, чем в магазинах. Она заказывала алкогольную продукцию у Татринцев И.И. более 5 раз, а именно «Мартини» объемом 0,5-0,7 л., точного объема не помнит, виски «Баллантайнс» объемом 0,5 или 0,7 л., точно не помнит, возможно, могла еще что-то заказывать. Передавала ли она деньги И. за заказанную у него алкогольную продукцию, она уже не помнит. Больше 2 бутылок за 1 заказ она никогда не брала у И.. Алкогольная продукция, которую реализовывал Татринцев И.И. была ли оригинальной или подделкой, не знает. Она пояснила, что ей знакомы Саяпин К.А. и Воловик А.Э., познакомилась ДД.ММ.ГГГГ на дне рождения у Татринцев И.И., с которым на тот момент она находилась в отношениях. В период их знакомства Татринцев И.И. использовал много автомобилей, так как занимался их перепродажей, в числе их были следующие марки: «Гранта», «Приора», «Джили», это то, что она запомнила, были и другие, но назвать их сейчас не может, не помнит.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8 данные на предварительном следствии (том 4 л.д.159-161) из существа которых следует, что на протяжении 3 лет он пользуется абонентским номером 8953-125-42-17, который зарегистрирован на него. От кого-то из знакомых, он узнал о том, что можно приобрести алкоголь дешевле, в 20 числах августа 2019 он позвонил Волович А.Э. и заказал у него 2 бутылки водки объемом по 0,5 л., точного названия не помнит, возможно это могла быть «Хортиця», стоимостью примерно 150 рублей за 1 бутылку. Приехал А. на автомобиле иностранного производства, был он один. А. достал из багажника заказанную водку в количестве 2 бутылок объемом 0,5 л. и передал ему. В багажнике у А. в тот момент находилось еще несколько бутылок с алкоголем, в том числе и в картонной коробке. Сумма его заказа вместе с доставкой составила 400 рублей. Каким способом он расплатился с А., уже не помнит. Он предполагал, что приобретенная им у Воловик водка не является оригинальной, так как ее стоимость в магазине отличалась. Он (Свидетель №8) прослушав представленные следователем аудиозаписи, пояснил, что на данной аудиозаписи он разговаривает с Волович А.Э. и заказывает алкоголь.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №9 данные на предварительном следствии (том 4 л.д.202-204) из существа которых следует, что на жену ее крестного – ФИО47 зарегистрирован абонентский , однако данным номером пользуется она около 4 лет. В конце сентября 2019, она отдыхала в гостях у друга. Так как после 21 часа алкоголь в магазинах не продают, она с друзьями решила заказать алкоголь с доставкой. Для этого в сети интернет в поиске они вбили запрос «Алкоголь в Тамбове» и появилась ссылка на группу в сети «Вконтакте» с наименованием «Алко Тамбов», по наименованию может ошибаться. В данной группе имелись фотографии различного алкоголя, а также прайс-лист на указанную продукцию. При этом цены на алкоголь в разы отличались от магазинных. В верхней части указанной группы был указан номер телефона 8960-666-03-78, по которому можно было заказать алкогольную продукцию. Она позвонила, понимала, что алкогольная продукция не будет оригинальной. В ходе разговора с мужчиной, как позже она узнала от сотрудников полиции, его зовут Волович А.Э., но он представился ей Е.. Она заказала у него 2 бутылки водки «Родник Сибири» объемом 0,5 литра каждая, по 200 рублей за бутылку и 100 рублей он взял за доставку. Она назвала А. адрес доставки Агапкина 24 «А». Волович А.Э. пояснил, что приедет примерно через 30 минут. На парковке возле ТЦ «Пчелка» она увидела автомобиль «Лансер» черного цвета и подошла к нему. А. вытащил из багажника 2 бутылки водки «Родник Сибири» и передал их ей. Каким образом она расплатилась с А. (наличным или безналичным путем) в настоящее время не помнит. В багажнике у А. она видела картонную коробку с бутылками водки «Родник Сибири». Был А. один, в его автомобиле она никого не видела. В начале октября 2019 она также заказывала у А. водку «Родник Сибири» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра по 200 рублей за бутылку с доставкой, только на <адрес>. Плата за данную алкогольную продукцию была осуществлена наличным путем. С А. также никого в автомобиле не было.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №10 данные на предварительном следствии (том 4 л.д.187-189) из существа которых следует, что примерно 1,5 года он пользуется абонентским номером 8980-781-17-55, который зарегистрирован на него. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести алкоголь для личных нужд, подешевле, чем в магазинах. В сети интернет набрал в поиске «доставка алкоголя в Тамбове», позвонил и поинтересовался, есть ли виски, если да, то в какую он цену и возможна ли доставка. Молодой человек, как позже он узнал от сотрудников полиции, Волович А.Э., пояснил, что виски у него есть по 0,5 л. за 300 рублей и 1 л. за 600 рублей. Он заказал 1 литр виски «Джек Дениэлс» за 600 рублей. Волович А.Э. спросил, куда привезти заказ, он ответил, что на ТЭЦ, и тогда он пояснил, что вместе с доставкой выйдет 700 рублей. Через несколько минут Волович А.Э. приехал на автомобиле марки «Митсубиши Лансер» черного цвета, на остановку ТЭЦ к магазину «Робин Сдобин», где он передал ему 1 бутылку виски «Джек Дениэлс» объемом 1 литр, которую достал из багажника автомобиля, он передал ему 700 рублей наличными.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №12 данные на предварительном следствии (том 4 л.д.243-245) из существа которых следует, что на его сестру ФИО48 зарегистрирован абонентский , однако данным номером пользуется он более 2 лет. В начале октября 2019, в вечернее время он с друзьями решил выпить, он находился в гостях по адресу: <адрес>, в магазине алкоголь уже не продавали, так как было это после 21 часа. В связи с чем, он решил найти в сети интернет алкоголь с доставкой и на каком-то сайте нашел телефон доставки алкоголя по Тамбову. Он позвонил по указанному на сайте номеру и заказал 2 бутылки водки объемом 0,5 л. каждая, наименования ее он не помнит. По телефону с ним разговаривал мужской голос. Как позже ему стало известно от сотрудников полиции, это был Воловик А.. Подробных обстоятельств приобретения алкогольной продукции у Волович А.Э. и ее оплаты затруднился ответить, так как прошло много времени. Волович А.Э. приехал на автомобиле темного цвета. Он предполагал, что данная алкогольная продукция не является оригинальной, так как никто из магазинов не занимается ее доставкой в ночное время. Он (Свидетель №12) прослушал представленные следователем аудиозаписи, пояснил, что голос на данных аудиозаписях принадлежит ему, подтверждает все сказанные им слова на данных аудиозаписях, где договаривается о покупке алкоголя.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №13 данные на предварительном следствии (том 4 л.д.198-201) из существа которых следует, что на его маму ФИО49 зарегистрирован абонентский , данным номером пользуется он с 2017. В начале ноября 2019 года он отдыхал с компанией друзей по адресу: <адрес>. На каком сайте они нашли номер телефона молодого человека, который занимался продажей алкогольной продукции с доставкой. Как позже он узнал от сотрудников полиции, его зову Волович А.Э.. Он позвонил по номеру, указанному в интернете и заказал что-то из алкогольной продукции в количестве одной бутылки раз. В ходе телефонного разговора, он назвал Воловик адрес доставки на <адрес>. Через некоторое время Волович А.Э. позвонил и сказал, чтобы он выходил, так как приехал. Был А. на автомобиле темного цвета. А. передал ему одну бутылку алкоголя, а он отдал денежные средства наличными. А. приезжал один. Он запомнил, что цена приобретенного им у Волович А.Э. почти в два раза отличалась от магазинной и он предполагал, что она не является оригинальной. Он (Свидетель №13) прослушал представленные следователем аудиозаписи, пояснил, что на данных аудиозаписях он разговаривает с Волович А.Э. о покупке алкоголя.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №14 данные на предварительном следствии (том 4 л.д.82-83) из существа которых следует, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ через кого-то из знакомых, он узнал, что для личного употребления можно приобрести алкоголь дешевле, телефон . В этот же день он позвонил по указанному выше номеру, ему ответил мужской голос, который представился А.. В ходе общения он поинтересовался, продает ли А. водку, тот спросил, какая ему требуется – подороже или подешевле, он сказал, что подешевле и А. пояснил, что у него имеется водка «Родники Сибири» по 200 рублей. Он заказал у А. 2 бутылки водки «Родники Сибири» объемом 0,5 л за 400 рублей. В ходе разговора он сообщил А. адрес, куда необходимо привезти заказанный им товар, он сказал, что как приедет, позвонит ему. Через некоторое время А. приехал на автомобиле марки «Митсубиши Лансер» черного цвета, в госномере его были цифры 929, он передал заказанные им 2 бутылки водки «Родники Сибири» объемом 0,5 л, за которые он отдал ему 400 рублей.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №28 данные на предварительном следствии (том 9 л.д.58-60) из существа которых следует, что она познакомилась с молодым человеком по имени А.. Позже от сотрудников полиции узнала, что это был Воловик А.Э. В начале весны 2018 Волович А.Э. обратился к ней с просьбой оформить на свое имя сим-карту, она согласилась, поинтересовалась, почему он не оформит ее на свое имя, он ответил, что не может и, что ему это очень нужно, больше никаких пояснений не дал, сказал, что позже позвонит ей и скажет, когда сим-карту нужно будет заблокировать. Вместе с Волович А.Э. пошли на <адрес> в салон связи «Теле2», расположенный за остановкой, она приобрела сим-карту на свое имя, какой был абонентский номер, не знает, так как не смотрела, сразу после оформления передала сим-карту Волович А.Э.. Она с Волович А.Э. еще несколько раз пересекалась при встрече, но примерно с середины 2018, точного времени не помнит, они перестали общаться. А. при знакомстве в конце 2017, ей в ходе личной беседы говорил, что собирается со знакомыми заниматься продажей алкоголя, но занимался ли он этим, ей неизвестно, так как они перестали общаться и до настоящего времени общение не поддерживают.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №27 данные на предварительном следствии (том 9 л.д.61-64) из существа которых следует, что с 2012 по ноябрь 2020 у него в собственности находился автомобиль «Шкода Октавия» черного цвета госномер . В 2019 он решил продать указанный автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» выложил объявление о продаже. В этот же день ему позвонил неизвестный молодой человек, в ходе разговора договорились о встрече. Вечером того же дня приехали двое молодых парней. Данные молодые люди осмотрели автомобиль и он их устроил, договорились о сумме в 95 000 рублей. Один из этих парней перевел ему через мобильный банк указанную сумму. Составив и подписав договор купли-продажи, он передал одному из парней документы и ключи от автомобиля, они уехали. После продажи своего автомобиля, после ДД.ММ.ГГГГ он на нем больше не ездил. Перевод денежных средств за автомобиль ему был осуществлен от Волович А.Э. В. С ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем не пользовался. Татаринцев И.И., Воловик А.Э. и Саяпин К.А. ему незнакомы.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №11 данные на предварительном следствии (том 4 л.д.228-230) из существа которых следует, что на его маму ФИО50 зарегистрирован абонентский , однако данным номером пользуется он около 2 лет. В начале октября 2019, точного числа не помнит, он отдыхал с друзьями в районе «Парка Победы». В ходе отдыха они решили купить алкогольную продукцию, после 21 часа в магазине ее не продавали. Кто-то из знакомых дал ему номер телефона молодого человека, которой занимался продажей и доставкой алкогольной продукции. Он позвонил данному молодого человеку, как позже он узнал от сотрудников полиции, его зовут Волович А.Э. и заказал у него 2 бутылки водки. Оплата за алкогольную продукцию была наличными денежными средствами. Был Воловик А. на автомобиле темного цвета. Он (Свидетель №11) прослушал представленные следователем для прослушивания аудиозаписи пояснил, что голос на данных аудиозаписях принадлежит ему, подтверждает все сказанные им слова на данных аудиозаписях о покупке алкоголя, а также покупку алкогольной продукции у Волович А.Э..

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №31 данные на предварительном следствии (том 19 л.д. 30-32) из существа которых следует, что он является оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела по поручению следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО51 им проводились обыски в гараже , расположенном в ГСК «Заря» и в автомобиле марки Хендай Генезис г.р.з. регион, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе обысков были обнаружены и изъяты стеклянные и металлические емкости, внутри которых, как ему в настоящий момент стало известно, находилась контрафактная алкогольная продукция. Обыски проводились в присутствии понятых, владельца автомобиля и гаража, а именно Саяпин К.А. В ходе изъятия контрафактной алкогольной продукции, как в ходе обыска автомобиля марки Хендай Генезис г.р.з. регион, так в ходе обыска в гараже , расположенном в ГСК «Заря» емкости с контрафактной алкогольной продукцией (стеклянные бутылки и металлические банки), были запечатаны, каких-либо повреждений не имели и во всех емкостях находилась алкогольная продукция. Названия, объем и количество контрафактной продукции было им внесено в протокол, емкости с контрафактной алкогольной продукцией были упакованы, опечатаны и впоследствии транспортированы к месту хранения, в гаражное помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Г». В момент изъятия емкости с контрафактной алкогольной продукций имеющие названия: коньяк «Лезгинка», коньяк «Старейшина, Баккарди Блек, водка «Талка», водка «Финляндия», водка «Нефть» и виски «Джек Дениелз» были запечатаны и повреждений не имели, внутри данных емкостей находилась жидкость, а именно контрафактная алкогольная продукция.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №32 данные на предварительном следствии (том 19 л.д. 33-35) из существа которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий поступила информация о том, что Воловик А.Э. в группе по предварительному сговору с неустановленными лицами занимается незаконной деятельностью, а именно приобретением, хранением, перевозкой и продажей немаркированной алкогольной продукцией. Стали проводится оперативные мероприятия по документированию незаконной деятельности Воловик А.Э., в ходе которых было установлено, что в апреле 2019 совместно с Воловик А.Э. незаконной деятельностью по приобретению, хранению, перевозке и продаже немаркированной алкогольной продукции занимается Татаринцев И.И., в июне 2019 установлено, что с Воловик А.Э. и Татаринцевым И.И. незаконной деятельностью по приобретению, хранению, перевозке и продаже немаркированной алкогольной продукции занимается Саяпин К.А..

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №33 данные на предварительном следствии (том 19 л.д. 36-38) из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела по поручению следователя проводился обыск в автомобиле марки Шкода Октавия г.р.з. регион, расположенном по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>. В ходе обыска в автомобиле были обнаружены и изъяты стеклянные бутылки с немаркированной алкогольной продукцией, внутри которых находилась жидкость. Обнаруженные и изъятые бутылки были запечатаны, повреждений не имели. На момент обыска вышеуказанные бутылки с немаркированной алкогольной продукцией находились на заднем сиденье автомобиля Шкода Октавиа г.р.з. регион, часть находились в двух картонных коробках, а часть просто лежали на сиденье. Обыск проводился в присутствии понятых. Бутылки с немаркированной алкогольной продукцией, находящиеся на сиденье, были помещены в одну из коробок, находящихся на заднем сиденье с немаркированной алкогольной продукцией, данные картонные коробки были опечатаны и изъяты. В ходе проведения обыска проводилось фотографирование, при фотофиксации в кадр попала только одна коробка с немаркированной алкогольной продукцией.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №34 данные на предварительном следствии (том 27 л.д. 83-86) из существа которых следует, что ему для ознакомления предъявили протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, данный протокол ему знаком, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в данном следственном действии в качестве понятого, при проведении обыска в автомобиле марки «HYUNDAI GENESIS», государственный регистрационный знак «», припаркованного по адресу: <адрес>. Сотрудника полиции проводивший вышеуказанное следственное действие пояснил, что в данном автомобиле могла находиться контрафактная алкогольная продукция. В обыске участвовал сотрудник полиции, Саяпин К.А., который, как он понял, являлся собственником автомобиля «HYUNDAI GENESIS», государственный регистрационный знак «», и еще один понятой Свидетель №35 Перед началом следственного действия, сотрудником полиции, Саяпин К.А. было предъявлено постановление о производстве обыска и разъяснены причины производства обыска, всем участникам, сотрудником полиции были оглашены принципы производства обыска, их права и обязанности при производстве обыска. В ходе обыска, при открытии вышеуказанного автомобиля в багажнике и салоне автомобиля были обнаружены бутылки и емкости различных объемов с различным наименованием алкогольной продукции. В связи с тем, что обыск проводился в 2019 году наименование и количество бутылок и емкостей находящихся в указанном автомобиле он не помнит, точное наименование алкогольной продукции, количество бутылок и емкостей, обнаруженных в автомобиле были сотрудником полиции занесены в протокол обыска.

Свидетелю был предъявлен протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, данный протокол ему знаком, так как ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в данном следственном действии в качестве понятого, при проведении обыска в автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак «», припаркованном по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции, проводивший вышеуказанное следственное действие, пояснил, что в данном автомобиле может находиться контрафактная алкогольная продукция. В обыске участвовал сотрудник полиции, Саяпин К.А., который как он понял, являлся собственником автомобиля Лада Приора», государственный регистрационный знак «», и еще один понятой Свидетель №35 Перед началом проведения следственного действия, сотрудником полиции, Саяпин К.А. было предъявлено постановление о производстве обыска и разъяснены причины производства обыска, всем участникам, сотрудником полиции были оглашены принципы производства обыска, их права и обязанности при производстве обыска. В ходе обыска, в салоне автомобиля были обнаружены бутылки различных объемов с различным наименованием алкогольной продукции. В связи с тем, что обыск проводился в 2019 году наименование и количество бутылок находящихся в указанном автомобиле он не помнит, точное наименование алкогольной продукции, количество бутылок, обнаруженных в автомобиле были сотрудником полиции занесены в протокол обыска.

    Свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении обыска в гараже , расположенном в ГСК «Заря», который расположен в районе <адрес> «А» по <адрес>. Сотрудник полиции, проводивший вышеуказанное следственное действие, пояснил, что в данном гараже может находиться контрафактная алкогольная продукция. В обыске участвовал сотрудник полиции, Саяпин К.А., который как он понял, являлся собственником гаража, и еще один понятой Свидетель №35 Перед началом следственного действия сотрудником полиции Саяпин К.А. было предъявлено постановление о производстве обыска и разъяснены причины производства обыска, всем участникам, сотрудником полиции были оглашены принципы производства обыска, их права и обязанности при производстве обыска. В ходе производства обыска, внутри помещения гаража были обнаружены бутылки и емкости различных объемов и наименований алкогольной продукции. В связи с тем, что обыск проводился в 2019 наименование и количество бутылок и емкостей находящихся в указанном гараже, он не помнит, точное наименование алкогольной продукции, количество бутылок и емкостей, обнаруженных в гараже были сотрудником полиции занесены в протокол обыска.

Все обнаруженные в ходе всех обысков бутылки и емкости были запечатаны, без повреждений, с жидкостью внутри. Изъятые бутылки и емкости с алкогольной продукцией были помещены в картонные коробки, каждая из которых была опечатана печатью. После проведения каждого обыска, сотрудник полиции предоставлял протокол обыска для личного ознакомления всем участникам данного следственного действия, от которых после ознакомления с протоколами не поступило никаких замечаний, дополнений и уточнений, все участники следственного действия подписывали протоколы обыска, вторую копию которых сотрудник полиции передавал Саяпин К.А., который что-либо по поводу изъятой алкогольной продукции не пояснил.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №35, данные на предварительном следствии (том 27 л.д.89-92), которые аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №34

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №36 данные на предварительном следствии (том 27 л.д. 150-152) из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия при проведении обыска в автомобиле марки SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак «», припаркованном по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>. Сотрудника полиции, проводивший следственное действие, пояснил, что в данном автомобиле может находиться контрафактная алкогольная продукция. В обыске участвовал сотрудник полиции, Татаринцев И.И., который являлся собственником автомобиля и еще один понятой ФИО52 Перед началом следственного действия Татаринцеву И.И. было предъявлено постановление о производстве обыска и разъяснены причины производства обыска. Всем участникам, сотрудником полиции были оглашены принципы производства обыска, их права и обязанности при производстве обыска. В ходе обыска в салоне автомобиля были обнаружены бутылки различных объемов и наименований алкогольной продукции, на заднем сиденье автомобиля, часть находились в двух картонных коробках, а часть просто лежали на сиденье. В связи с тем, что обыск проводился в 2019 году наименование и общее количество бутылок находящихся в указанном автомобиле он не помнит, точное наименование алкогольной продукции, количество бутылок и емкостей, обнаруженных в автомобиле были сотрудником полиции занесены в протокол обыска. Все обнаруженные бутылки в вышеуказанном автомобиле были запечатаны, без повреждений, с жидкостью внутри. Изъятые бутылки с алкогольной продукцией были помещены в картонные коробки, каждая опечатана печатью. В салоне данного автомобиля на переднем сиденье был обнаружил мобильный телефон, данный мобильный телефон был изъят в ходе обыска, упакован в полимерный пакет, который опечатан печатью. После проведения обыска, сотрудник полиции предоставил протокол обыска для личного ознакомления всем участникам данного следственного действия, после ознакомления с протоколом не поступило никаких замечаний, дополнений и уточнений, все участники подписали протокол обыска, вторую копию сотрудник полиции передал Татаринцеву И.И., который по поводу изъятой алкогольной продукции ничего не пояснял.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №36 данные на предварительном следствии (том 27 л.д. 166-169) из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении обыска жилого дома и нежилой постройки расположенных по адресу: <адрес>. Сотрудника полиции, проводивший обыск, пояснил, что в жилом доме и нежилой постройке может находиться контрафактная алкогольная продукция. В обыске участвовал сотрудник полиции, Свидетель №7, который являлся собственником дома и постройки, и еще один понятой Свидетель №38 Перед началом сотрудником полиции Свидетель №7 было предъявлено постановление о производстве обыска и разъяснены причины производства обыска. Всем участникам были оглашены принципы производства обыска, их права и обязанности при производстве обыска. В ходе обыска в жилом доме Свидетель №7, какой-либо алкогольной продукции обнаружено не было. При производстве обыска в нежилой постройке расположенной рядом с жилым домом, внутри помещения нежилой постройки были обнаружены бутылки и емкости различных объемов и наименований алкогольной продукции. Точное наименование алкогольной продукции, количество бутылок и емкостей, обнаруженных в нежилой постройке, были сотрудником полиции занесены в протокол обыска. Все обнаруженные бутылки и емкости в вышеуказанной нежилой постройке были запечатаны, без повреждений, с жидкостью внутри. Изъятые бутылки и емкости с алкогольной продукцией были помещены в картонные коробки, каждая опечатана печатью. После проведения обыска, сотрудник полиции предоставил протокол обыска для личного ознакомления всем участникам данного следственного действия, не поступило никаких замечаний, дополнений и уточнений, все участники подписали протокол обыска, вторую копию сотрудник полиции передал Свидетель №7, который пояснил, что про происхождение данной алкогольной продукции необходимо спросить у его внука, так как он не знает. Данные внука Свидетель №7 не называл.

Также ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой, при проведении обыска в автомобиле марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак «», припаркованном по адресу: <адрес> «А». Из пояснений сотрудника полиции проводившего вышеуказанное следственное действие, следовало, что в данном автомобиле может находиться контрафактная алкогольная продукция. В обыске участвовал сотрудник полиции, Воловик А.Э., который являлся собственником автомобиля «HYUNDAI GENESIS», государственный регистрационный знак «», и еще один понятой Свидетель №38 Перед началом следственного действия, сотрудником полиции, Воловик А.Э. было предъявлено постановление о производстве обыска и разъяснены причины производства обыска. Всем участникам, сотрудником полиции были оглашены принципы производства обыска, их права и обязанности при производстве обыска. В ходе производства обыска в багажном отделении автомобиля были обнаружены бутылки различных объемов с различным наименованием алкогольной продукции. В связи с тем, что обыск проводился в 2019 наименование и количество бутылок находящихся в указанном автомобиле она не помнит, точное наименование алкогольной продукции, количество бутылок и емкостей, обнаруженных в автомобиле были сотрудником полиции занесены в протокол обыска. Все обнаруженные бутылки ыли запечатаны, без повреждений, с жидкостью внутри. Изъятые бутылки с алкогольной продукцией были помещены в картонные коробки, каждая опечатана печатью. После проведения обыска, сотрудник полиции предоставил протокол обыска для личного ознакомления всем участникам, не поступило никаких замечаний, дополнений и уточнений, все участники следственного действия подписали протокол обыска, вторую копию сотрудник полиции передал Воловик А.Э., который что-либо по поводу изъятой алкогольной продукции не пояснял.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №38 данные на предварительном следствии (том 27 л.д.172-175), показания которой аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №36

Вина подсудимых Саяпин К.А., Воловик А.Э., Татаринцева И.И. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, также, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в нежилой постройке, принадлежащей на праве собственности родственнику Саяпин К.А.Свидетель №7, неосведомленному о преступных действиях группы, расположенной на территории домовладения , по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъята алкогольная продукция различного объема и наименования в количестве 800 бутылок:

- водка «Finlandia» в количестве 5 бутылок, объемом 1,0 л. каждая;

- коньяк «Delamain» в количестве 38 бутылок, объемом 0,7 л. каждая;

- коньяк «Лезгинка» в количестве 54 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- ром «Bacardi Black» в количестве 10 бутылок, объемом 1,0 л. каждая;

- винный напиток «Bosca Anniversary» в количестве 53 бутылки, объемом 0,75 л. каждая;

- водка «Гжелка» в количестве 106 бутылок, объемом 0,5 литр каждая;

- водка «Царская охота» в количестве 158 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- кальвадос «Pere Magloire» в количестве 23 бутылок, объемом 0,7 л. каждая;

- водка «Родник Сибири» в количестве 37 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- вино «Вида дель Корсарио» в количестве 3 бутылок, объемом 0,75 л. каждая;

- водка «Zero» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Hennessy ХО» в количестве 15 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Старейшина» в количестве 19 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Grey Goose» в количестве 12 бутылок, объемом 0,7 л. каждая;

- винный напиток «Martini Bianco» в количестве 27 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Hennessy V.S.O.P.» в количестве 14 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Мороша» в количестве 96 бутылок, объемом 0,7 л. каждая;

- виски «Jack Daniels» в количестве 17 бутылок, объемом 1,0 л. каждая;

- водка «Пшеничный нектар» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Застолье» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Талка» в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Gold» в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- вино «Псоу» в количестве 24 бутылок, объемом 0,75 л. каждая;

- вино «Toro de Oro» в количестве 34 бутылок, объемом 0,75 л. каждая;

- игристое вино «Martini Asti» в количестве 24 бутылок, объемом 0,75 л. каждая (том 2 л.д.13-15);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в автомобиле «Митсубиши Лансер» государственный регистрационный знак «», принадлежащем Воловик А.Э.. В ходе обыска изъята алкогольная продукция различного объема и наименования в количестве 26 бутылок:

- водка «Белая береза» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Finlandia» в количестве 1 бутылка, объемом 1,0 л.;

- водка «Finlandia» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- водка «Zero» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Пшеничный нектар» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- виски «Jack Daniels» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Лезгинка» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Hennessy ХО» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- виски «Jameson» в количестве 1 бутылка, объемом 0,7 л.;

- коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- кальвадос «Pere Magloire» в количестве 1 бутылка, объемом 0,7 л.;

- ром «Bacardi Black» в количестве 1 бутылка, объемом 1,0 л.;

- вино ««Vida del corsario» в количестве 1 бутылка, объемом 0,75 л. (том 2 л.д. 25-27);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в автомобиле «Хендай Генезис» государственный регистрационный знак «», находящемся в пользовании у Саяпин К.А. В ходе обыска изъята алкогольная продукция различного объема и наименования в количестве 94 бутылки:

- водка «Гжелка» в количестве 27 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Царская охота» в количестве 19 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- вино «Хванчкара» в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 л. каждая;

- коньяк «Лезгинка» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Tundra» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Finlandia» в количестве 2 бутылок, объемом 1,0 л. каждая;

- водка «Пшеничный нектар» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Хортиця» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Delamain» в количестве 1 бутылка, объемом 0,7 л.;

- коньяк «Hennessy ХО» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Drova» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- водка «Zero» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Нефть черная» в количестве 2 емкостей, объемом 0,7 л. каждая;

- водка «Grey Goose» в количестве 1 бутылка, объемом 0,7 л.;

- винный напиток «Martini Bianco» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- текила «Don Julio» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- водка «Родник Сибири» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- вино «Toro de Oro» в количестве 1 бутылка, объемом 0,75 л.;

- ром «Bacardi Black» в количестве 2 бутылок, объемом 1,0 л. каждая;

- виски «Jack Daniels» в количестве 2 бутылок, объемом 1,0 л. каждая (том 2 л.д.31-34);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак «», находящемся в пользовании у Саяпин К.А.. В ходе обыска изъята алкогольная продукция различного объема и наименования в количестве 37 бутылок:

- коньяк «Лезгинка» в количестве 16 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- виски «Jack Daniels» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Hennessy ХО» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Царская охота» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л. каждая (том 2 л.д.38-40);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в гараже , принадлежащем на праве собственности родственнику Саяпин К.А.ФИО8, расположенном в ГСК «Заря» в районе <адрес> «А» по <адрес>. В ходе обыска изъята алкогольная продукция различного объема и наименования в количестве 931 бутылки:

- водка «Белая береза» в количестве 420 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Courvoisier» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Армянский» в количестве 14 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- виски «Jack Daniels» в количестве 77 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- виски «Jack Daniels» в количестве 63 бутылок, объемом 1,0 л. каждая;

- винный напиток «Martini Bianco» в количестве 19 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Tundra» в количестве 7 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Нефть белая» в количестве 12 емкостей, объемом 0,7 л. каждая;

- водка «Нефть черная» в количестве 12 емкостей, объемом 0,7 л. каждая;

- водка «Талка» в количестве 24 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- кальвадос «Pere Magloire» в количестве 46 бутылок, объемом 0,7 л. каждая;

- коньяк «Hennessy ХО» в количестве 15 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Старейшина» в количестве 33 бутылки, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Absolut» в количестве 19 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- водка «Гжелка» в количестве 141 бутылка, объемом 0,5 л. каждая;

- вино «Toro de Oro» в количестве 2 бутылки, объемом 0,75 л. каждая;

- вино «Псоу» в количестве 2 бутылки, объемом 0,75 л. каждая;

- водка «Skyy» в количестве 2 бутылки, объемом 0,5 л. каждая;

- винный напиток «Martini Asti» в количестве 21 бутылка, объемом 0,75 л. каждая (том 2 л.д.44-46);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в автомобиле «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак «», находящемся в пользовании у Татаринцева И.И. В ходе обыска изъята алкогольная продукция различного объема и наименования в количестве 23 бутылки:

- водка «Гжелка» в количестве 18 бутылок, объемом 0,5 л. каждая;

- коньяк «Старейшина» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 л.;

- вино «Псоу» в количестве 2 бутылки, объемом 0,75 л. каждая;

- винный напиток «Martini Bianco» в количестве 2 бутылки, объемом 0,5 л. каждая;

- сотовый телефон «Samsung» IMEI1:354359/08/277238/7 и IMEI2: 354360/08/277238/5, принадлежащий Татаринцеву И.И. (том 2 л.д.50-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в автомобиле «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак «» находящемся в пользовании у Татаринцева И.И., признанных вещественными доказательствами. В ходе осмотра сотового телефона «Samsung» IMEI1:354359/08/277238/7 и IMEI2: 354360/08/277238/5, принадлежащего Татаринцеву И.И., получены сведения об электронной переписке с помощью различных «мессенджеров»: «WhatsApp», «Instagram», «Telegram», «VKontakte».

При осмотре переписки из мессенджера «WhatsApp», установлено, что при общении с другими абонентами пользователь в нем использует абонентский и прописан в нем под наименованием «И. Тамбов (владелец)». Данный пользователь вел переписку, подтверждающую причастность Татаринцева И.И., Саяпин К.А. и Воловика А.Э. к незаконному обороту контрафактной алкогольной продукции, а также их согласованность между собой. Абоненты, с которыми осуществлялась переписка пользователя «И. Тамбов» по факту реализации приобретения алкогольной продукции:

1) 7910-653-55-05 с наименованием «Чичерина 2а»;

2) 7920-485-40-46 с наименованием «ФИО24»;

3) 7964-986-50-75 с наименованием «Новолагерная 74а»;

4) 7920-493-84-81 с наименованием «Виски Сами»;

5) 7920-475-01-00 с наименованием «Свидетель №22»;

6) 7920-231-70-80 с наименованием «Загс»;

7) 7953-719-14-01 с наименованием «Тамбов 6»;

8) 7962-942-16-69 с наименованием «Iren»;

9) 7985-238-49-28 с наименованием «ФИО27»;

10) 7953-710-99-67 с наименованием «Maksud»;

11) 7977-722-09-00 с наименованием «Саяп»;

12) 7900-493-87-21 с наименованием «Лилия»;

13) 7900-493-87-77 с наименованием «Мама ФИО32»;

14) 7902-724-50-70 с наименованием «Ксения»;

15) 7953- 121-11-56 с наименованием «Волович А.Э.»;

16) 8953-128-87-88 без наименования;

17) 7915-660-11-28 с наименованием «skxlxpendras»;

18) 7953-706-05-66 с наименованием «Галина»;

19) 7915-670-28-37 с наименованием «ФИО31»;

20) 7902-937-56-29 с наименованием «Аlena»;

21) 7910-750-61-50 с наименованием «L»;

22) 7910-855-52-28 с наименованием «Кулешов»;

23) 7902-730-98-88 с наименованием «Любимая»;

24) 7920-237-89-96 с наименованием «Миша».

При осмотре переписки из мессенджера «Instagram», установлено, что в ней имеется аккаунт с наименованием «Доставка алкоголя по Тамбову (владелец)», который принимает заказы на алкоголь от других пользователей с указанием цен данной продукции, а также ее цены с учетом доставки. Переписка в данном приложении подтверждает причастность Татаринцева И.И. к незаконному обороту контрафактной алкогольной продукции.

При осмотре переписки из мессенджера «Telegram» установлено, что при общении с другими абонентами пользователь в нем использует абонентский и прописан в нем под наименованием «Nike681rus И. (владелец)». В ходе осмотра обнаружена переписка с пользователем под наименованием «Виски Сами», из которой установлено, что данный пользователь представляется клиенткой «Nike681rus И. (владельца)», а он в свою очередь ей пишет, чтоб заказывали алкоголь и не забывали. Переписка в данном приложении подтверждает причастность Татаринцева И.И. к незаконному обороту контрафактной алкогольной продукции.

При осмотре переписки из социальной сети «VKontakte» установлено, что пользователь в нем прописан как «И. Татарков (владелец)». В ходе осмотра обнаружена переписка с пользователем под наименованием «Володя Яковлев», из которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ данный пользователь интересуется у «И. Татаркова (владельца)» чем тот занимается, на что получает ответ, что он находится в «мусарне» из-за «алко». Вся извлеченная информация скопирована на DVD-диск, который приобщен к протоколу осмотра предметов (том 2 л.д.103, 104-107, 109-303, том 3 л.д.1-181);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена алкогольная и спиртноседержащая продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков, проведенных в нежилой постройке по адресу: <адрес>; в автомобиле «Хендай Генезис» государственный регистрационный знак «», припаркованном по адресу: <адрес>; в автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак «», припаркованном по адресу: <адрес>; в гараже , расположенном в ГСК «Заря» в районе <адрес> «А» по <адрес>; в автомобиле «Митсубиши Лансер» государственный регистрационный знак «», припаркованном по адресу: <адрес> «А»; в автомобиле «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак «», припаркованном по адресу: <адрес>, 2-й <адрес> (том 2 л.д.53-85);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная жидкость в бутылке снабженной этикеткой «Гжелка» является спиртосодержащей (изготовленной на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкости составила 34,0% объемных (том 5 л.д. 8-9);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все, представленные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 8,4 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «ПСОУ»;

- 8,3 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «TORO de ORO»;

- 11,0 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «VIDA DEL CORSARIO» (том 5 л.д.40-47);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все, представленные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 35,2 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Родник Сибири»;

- 35,0 % объемных в жидкости из бутылки с надписью: «ZERO SLIM…»;

- 34,1 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Царская охота»;

- 37,5 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Мороша»;

- 37,3 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Талка»;

- 35,0 % объемных в жидкости из бутылки с надписью: «GREY GOOSE»;

- 31,0 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Пшеничный нектар»;

- 31,5 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Застолье»;

- 34,6 % объемных в жидкости из бутылки с надписью «FINLANDIA» (том 5 л.д.60-69);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все, представленные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 18,0 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «MARTINI BIANCO»;

- 7,2 % объемных, в жидкости из бутылки с этикеткой «Martini Asti»;

- 7,1 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Bosca Anniversary» (том 5 л.д. 82-86);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все представленные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 35,0 % объемных в жидкости из бутылки с надписью этикеткой «Hennessy VSOP»;

- 39,9 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «X.O… COGNAC Hennessy». Представленные жидкости коньяками не являются (том 5 л.д. 98-100);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все представленные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 35,8 % объемных в жидкости из бутылки с надписью «Старейшина»;

- 39,9 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «ЛЕЗГИНКА». Представленные жидкости коньяками не являются (том 5 л.д.112-114);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все представленные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 36,6 % объемных в жидкости из бутылки с надписью «Delamain Cognac …»;

- 31,0 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Bacardi Black Rum»;

- 36,8 % объемных в жидкости из бутылки с надписью «Pere Magloire …»;

- 40,8 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Jack Daniels WHISKEY» (том 5 л.д.127-131);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная жидкость из бутылки с наименованием «Gold» является спиртосодержащей (изготовленной на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкости составила 33,9 % объемных (том 5 л.д.143-144);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование продукции:

- пустая зеленоватая прозрачная стеклянная бутылка с этикеткой «ПСОУ», объемом 0,75 л., федеральная специальная марка б/н;

- пустая зеленоватая прозрачная стеклянная бутылка с этикеткой «TORO DE ORO», объемом 0,75 л., федеральная специальная марка б/н;

- пустая зеленоватая прозрачная стеклянная бутылка с этикеткой «MARTINI», объемом 0,75 л., федеральная специальная марка б/н, федеральные специальные марки изготовлены не предприятием Гознак, осуществляющим выпуск данной продукции на территории РФ;

- пустая зеленоватая прозрачная стеклянная бутылка с этикеткой «BOSCA ANNIVERSARY», объемом 0,75 л. федеральная специальная марка отсутствует. Имеется акцизная марка б/н;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка с этикеткой «PERE MAGLOIRE», объемом 0,7 л., с полиграфической продукцией ;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка с этикеткой «GREY GOOSE», объемом 0,7л., с полиграфической продукцией ;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка с этикеткой «ZERO SLIM», объемом 0,5л., с полиграфической продукцией ;

- пустая красная непрозрачная стеклянная бутылка с этикеткой «HENNESSY», объемом 0,5 л., с полиграфической продукцией ;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка с этикеткой «Delamain», объемом 0,7 л., с полиграфической продукцией б/н;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка с этикеткой «Пшеничный нектар водка», объемом 0,5 л., с полиграфической продукцией федеральные специальные марки отсутствуют. Имеется полиграфическая продукция со следующими буквенно-цифровыми обозначениями:

- «российская федерация акционная марка объем от 0,5 л. до 1,0 л. не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой 100 87915 54897 гост проверено Россия, Москва, 2016г»;

- «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой объем от 0,5 до 1л дана высшая оценка качества 100 87915 54642 гост проверено Россия Москва 2015 г»;

- «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой объем от 0,5 до 1 л. дана высшая оценка качества 100 87915 54902 гост проверено Россия Москва 2015 г»;

- «российская федерация акционная марка объем 0,5л не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой 100 87915 54903 гост проверено Россия, Москва, 2015 г» (том 6 л.д.212-215)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все, представленные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 31,0 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Пшеничный нектар»;

- 34,6 % объемных в жидкости из бутылки с надписью «FINLANDIA», вместимостью 1,0 л.;

- 34,0 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «FINLANDIA», вместимостью 0,5 л.;

- 35,1 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «ZERO BLACK»;

- 31,7 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Белая Берёза» (том 6 л.д.146-150);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все, представленные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 34,4 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ»;

- 37,8 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «ЛЕЗГИНКА»;

- 35,5 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «X.O COGNAC Hennessy» (том 6 л.д.162-165);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все, представленные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 36,8 % объемных в жидкости из бутылки с надписью «Pere Magloire …»;

- 31,0 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Bacardi Black Rum»;

- 35,5 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Jack Daniels WHISKEY»;

- 35,5 % объемных в жидкости из бутылки с надписью: «JAMESON WHISKEY»;

- 12,5 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «VIDA DEL CORSARIO» (том 6 л.д.178-181);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на пустой прозрачной стеклянной бутылке с этикеткой «Pere Magloire», объемом 0,7л. федеральная специальная марка отсутствует. Имеется полиграфическая продукция со следующими буквенно-цифровыми обозначениями:

- «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой объем от 0,5 до 1 л. дана высшая оценка качества 100 87915 54896 проверено Россия, Москва, 2015 г.»;

- на пустой прозрачной стеклянной бутылке с этикеткой «Пшеничный нектар водка», объемом 0,5 л. федеральная специальная марка отсутствует. Имеется полиграфическая продукция со следующими буквенно-цифровыми обозначениями:

- «российская федерация акционная марка объем от 0,5 до 1,0л не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой 100 87915 54897 проверено Россия, Москва, 2016 г.» (том 6 л.д.254-255);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все, представленные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 34,6 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Родник Сибири»;

- 31,0 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Пшеничный нектар»;

- 34,6% объемных в жидкости из бутылки с надписью «FINLANDIA»;

- 35,1 % объемных в жидкости из бутылки с надписью «ZERO SLIM»;

- 38,1 % объемных в жидкости из бутылки с надписью «GREY GOOSE»;

- 33,8 % объемных в жидкости из бутылки с надписью «Drova»;

- 31,7 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Хортиця»;

- 35,7 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «TUNDRA»;

- 34,0 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Царская Охота»;

- 35,2 % объемных в жидкости из банки с надписью «NEFT» (том 5 л.д.235-242);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная жидкость в бутылке снабженной этикеткой «Гжелка» является спиртосодержащей (изготовленной на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкости составила 31,6% объемных (том 6 л.д.8-9);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все, представленные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 18,3 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «MARTINI BIANCO»;

- 8,2 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «TORO de ORO»;

- 10,7 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «ХВАНЧКАРА» (том 6 л.д.22-25);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все, представленные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 34,4 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Tequila Don Julio»;

- 35,5 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «X.O COGNAC Hennessy»;

- 37,8 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «ЛЕЗГИНКА»;

- 40,6 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Jack Daniels WHISKEY»;

- 31,0 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Bacardi Black Rum»;

- 35,8 % объемных в жидкости из бутылки с надписью «Delamain Cognac …» (том 6 л.д.38-43);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование продукции:

- пустая черная металлическая банка с надписью «НЕФТЬ», объемом 0,7 л.;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка с этикеткой «Пшеничный нектар водка», объемом 0,5 л.;

- пустая черная непрозрачная стеклянная бутылка с этикеткой «ZERO black», объемом 0,5 л.;

- пустая прозрачная стеклянная бутылка с этикеткой «Delamain», объемом 0,7 л.;

- пустая прозрачная матовая стеклянная бутылка с этикеткой «GREY GOOS VODKA», объемом 0,7 л. - федеральные специальные марки отсутствуют. Имеется полиграфическая продукция со следующими буквенно-цифровыми обозначениями:

- «российская федерация акционная марка объем от 0,5 л. до 1,0 л. не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой 100 87915 54897 гост проверено Россия, Москва, 2016г»;

- «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой объем от 0,5 до 1л. дана высшая оценка качества 100 87915 54949 гост проверено Россия Москва 2015 г»;

- «российская федерация акционная марка объем 0,5 л. не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой 100 87915 54907 гост проверено Россия, Москва, 2015 г»;

- на пустой зеленоватой прозрачной стеклянной бутылке с этикеткой «TORO DE ORO», объемом 0,75 л.;

- на пустой зеленоватой прозрачной стеклянной бутылке с этикеткой «ХВАНЧКАРА», объемом 0,7 л. федеральные специальные марки отсутствуют (том 6 л.д.228-229);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все, представленные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 31,8 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Белая Береза»;

- 33,0 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «TUNDRA»;

- 35,6 % объемных в жидкости из банки черного цвета с надписью «NEFT»;

- 35,2 % объемных в жидкости из банки белого цвета с надписью «NEFT»;

- 37,5 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Талка»;

- 35,6 % объемных в жидкости из бутылки с надписью «ABSOLUT»;

- 34,8 % объемных в жидкости из бутылки с надписью «SKYY» (том 5 л.д.157-163);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная жидкость в бутылке, снабженной этикеткой «Гжелка» является спиртосодержащей (изготовленной на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкости составила 31,3% объемных (том 5 л.д.175-176);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, представленная в бутылке с этикеткой «Hennessy», является спиртосодержащей (изготовленной на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкости составила 36,2% об. (том 5 л.д.188-189);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все представленные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 8,4 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «TORO de ORO»;

- 7,9 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «ПСОУ» (том 5 л.д.201-203);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все представленные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 36,8 % объемных в жидкости из бутылки с надписью «Pere Magloire …»;

- 34,6 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Коньяк Армянский»;

- 35,8 % объемных в жидкости из бутылки с надписью «Старейшина»;

- 36,0 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Jack Daniels WHISKEY 1,0 Litre»;

- 31,2 % объемных в жидкости из бутылки с надписью: «COURVOISIER»;

- 17,2 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «MARTINI BIANCO»;

- 35,4 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Jack Daniels WHISKEY 50cl»;

- 7,2 % объемных, в жидкости из бутылки с этикеткой «Martini Asti» (том 5 л.д.216-222);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование продукции:

- прозрачной стеклянной бутылке с этикеткой «Pere Magloire», объемом 0,7 л.;

- белой металлической банке с надписью «НЕФТЬ», объемом 0,7 л.;

- черной металлической банке с надписью «НЕФТЬ», объемом 0,7 л. федеральные специальные марки отсутствуют. Имеется полиграфическая продукция со следующими буквенно-цифровыми обозначениями:

- «российская федерация акционная марка объем от 0,5 л до 1,0 л не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой 100 87915 54897 гост проверено Россия, Москва, 2016 г»;

- зеленоватой прозрачной стеклянной бутылке с этикеткой «ПСОУ», объемом 0,75 л.;

- зеленоватой прозрачной стеклянной бутылке с этикеткой «TORO DE ORO», объемом 0,75 л.;

- зеленоватой прозрачной стеклянной бутылке с этикеткой «Martini Asti», объемом 0,75 л. имеются федеральные специальные марки б/н, изготовленные не производством Гознак (том 6 л.д.267-268);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все, представленные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 35,4 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Jack Daniels WHISKEY»;

- 35,5 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «X.O COGNAC Hennessy»;

- 36,2 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «ЛЕЗГИНКА»;

- 34,1 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «Царская охота» (том 6 л.д.194-198);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная жидкость в бутылке снабженной этикеткой «Гжелка» является спиртосодержащей (изготовленной на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкости составила 31,9% объемных (том 6 л.д.117-118);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому все, представленные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) жидкостей соответственно составила:

- 8,4 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «ПСОУ»;

- 18,3 % объемных в жидкости из бутылки снабженной этикеткой «MARTINI BIANCO»;

- 35,8 % объемных в жидкости из бутылки с надписью «Старейшина» (том 6 л.д.130-133);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование продукции:

- зеленоватой прозрачной стеклянной бутылке с этикеткой «ПСОУ», объемом 0,75 л. имеется федеральная специальная марка б/н, изготовленная не производством Гознак (том 6 л.д.241-242);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков в автомобиле «Хендай Генезис» государственный регистрационный знак «»; автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак «»; автомобиле «Митсубиши Лансер» государственный регистрационный знак «»; автомобиле «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак «М402 ХН 68»; в нежилой постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>; в гараже , расположенном в ГСК «Заря» в районе <адрес> «А» по <адрес> составила 4 142 375 руб. 12 коп. (том 9 л.д.110-138);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, проводившейся в отношении Саяпин К.А., Воловика А.Э. и Татаринцева И.И. (том 3 л.д.218-281, том 4 л.д.1-35);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся на диске , представленном из ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» проводимого в том числе, в отношении Саяпин К.А.,

При прослушивании аудиофайлов с наименованиями: «2019-08-2016.54.36 79531277918», «2019-08-20ДД.ММ.ГГГГ 79531277918», «2019-08-2514.59.13 79777220900», «2019-08-2621.15.23 79622194514», «2019-08-26ДД.ММ.ГГГГ 79622194514», «2019-08-2818.20.31 79004912128», «2019-08-2818.35.15 79004912128», «2019-08-3019.57.09», «2019-08-3020.08.44», «2019-09-0118.28.37», «2019-09-0120.52.05 79537007027», «2019-09-0121.35.05 79537007027», «2019-09-0219.15.47», «2019-09-0320.29.19», «2019-09-0400.19.36», 2019-09-0418.36.20 79029389748», «2019-09-2423.14.49 79537107351», «2019-09-2423.39.08 79537107351», «2019-09-2623.32.26 79531203362», «2019-09-2623.49.02 79531203362», «2019-10-0121.38.27 79537026120», «2019-10-0121.39.23 79029389748», «2019-10-0121.55.59 79029389748», «2019-10-0121.56.17 79537026120», «2019-10-02ДД.ММ.ГГГГ 79108528063», «2019-10-0223.22.16 79108528063», «2019-10-0320.43.08 79084661180», «2019-10-0321.19.06 79029389748», «2019-10-0321.38.05 79084661180», из содержания записей следует, что к Саяпин К.А., обращаются за приобретением алкогольной продукции с доставкой, неоднократно, он доставляет алкоголь к местам, указанным звонившими (том 4 л.д. 36-80);

- договором купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО53 продала Свидетель №7 2/9 доли дома, состоящего в целом из одного жилого деревянного строения жилплощадью 73,0 кв. м., полезной – 85 кв. м. и подсобные строения расположенные по адресу: <адрес> (том 9 л.д.12);

- выпиской из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка гаражно-строительного кооператива «Заря», согласно которой утвержден список членов ГСК «Заря» по <адрес> «А» согласно приложению: - 1-134 ФИО8 (том 9 л.д.27);

- сведениями из Управления по развитию промышленности и торговли <адрес>, согласно которым в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об управлении по развитию промышленности и торговли <адрес>» управление осуществляет лицензирование розничной продажи алкогольной продукции. Информация о выданных (действующих) лицензиях на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания на территории <адрес> на гараж , расположенный в ГСК «Заря» в районе <адрес> «А» по <адрес>, Саяпин К.А., Воловик А.Э., Татаринцеву И.И., в государственном сводном реестре выданных, приостановленных и аннулированных лицензий отсутствует (том 7 л.д.7);

- сведениями из Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, согласно которым в информационных ресурсах по регистрации и учету налогоплательщиков, отсутствуют сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (главы крестьянско-фермерского хозяйства) и сведения о выданных лицензиях в отношении Саяпин К.А., отсутствуют (том 7 л.д.9).

Вина подсудимых Саяпин К.А., Воловик А.Э., Татаринцева И.И. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии:

Свидетель №30 (том 9 л.д.24-25), Свидетель №7 (том 3 л.д.191-194, том 9 л.д. 9-11), Свидетель №1 (том 9 л.д. 66-68), Свидетель №16 (том 4 л.д.155-158), Свидетель №2 (том 4 л.д. 210-212), Свидетель №3 (том 4 л.д. 219-221), Свидетель №4 (том 4 л.д. 222-224), Свидетель №5 (том 4 л.д. 213-215), Свидетель №6 (том 4 л.д. 84-85), Свидетель №29 (том 1 л.д. 160-161), Свидетель №15 (том 4 л.д.216-218), Свидетель №17 (том 4 л.д.194-197), Свидетель №18 (том 4 л.д. 246-249), Свидетель №19 (том 4 л.д. 231-233), Свидетель №20 (том 4 л.д.190-193), Свидетель №21 (том 4 л.д.205-207), Лёвиной Л.М. (том 4 л.д.225-227), Свидетель №23 (том 4 л.д.237-239), Свидетель №24 (том 4 л.д.234-236), Свидетель №25 (том 4 л.д.240-242), Свидетель №26 (том 9 л.д.1-3), Свидетель №8 (том 4 л.д.159-161), Свидетель №9 (том 4 л.д.202-204), Свидетель №10 следствии (том 4 л.д.187-189), Свидетель №12 (том 4 л.д.243-245), Свидетель №13 (том 4 л.д.198-201), Свидетель №14 (том 4 л.д.82-83), Свидетель №28 (том 9 л.д.58-60), Свидетель №27 (том 9 л.д.61-64), Свидетель №11 (том 4 л.д.228-230), Свидетель №31 (том 19 л.д.30-32), Свидетель №32 (том 19 л.д.33-35), Свидетель №33 (том 19 л.д. 36-38), Свидетель №34 данные на предварительном следствии (том 27 л.д. 83-86), Свидетель №35 (том 27 л.д.89-92), Свидетель №36 (том 27 л.д. 150-152), Свидетель №36 (том 27 л.д. 166-169), Свидетель №38 (том 27 л.д.172-175).

Вина подсудимых Саяпин К.А., Воловик А.Э., Татаринцева И.И. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, приведенными выше.

Вина подсудимого Саяпин К.А., Воловик А.Э., Татаринцева И.И. по преступлению предусмотренному ч.3 ст.180 УК РФ, подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО57, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 7 л.д.124-131), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности старшего специалиста отдела внутреннего контроля и управления рисками департамента экономической безопасности в АО «Руст Россия» и является законным представителем данной компании, уполномочена представлять интересы Общества во всех административных и правоохранительных органах, органах осуществляющих предварительное расследование (органах дознания и органах предварительного следствия), а также в суде и прокуратуре. Кроме того, она также уполномочена представлять интересы компании «VLAKTOR TRADING Ltd.».

Правообладателями товарных знаков, размещаемых на водке «Талка», являются АО «Руст Россия» и компания «VLAKTOR TRADING Ltd.». На одной бутылке водки «Талка» может быть размещено до 11 товарных знаков: 432926, 380146, 673633, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823. Товарный знак 432926 зарегистрирован на имя АО «Руст Россия», остальные товарные знаки зарегистрированы на имя компании «VLAKTOR TRADING Ltd.».

Оригинальная продукция водка «Талка» изготавливается АО «Сибирский ЛВЗ» (прежнее наименование - ЗАО «Сибирский ЛВЗ» и АО «ЛВ3 «Топаз» (прежнее наименование - ЗАО «ЛВ3 «Топаз». Выпуск данной водки начат ДД.ММ.ГГГГ.

Иным лицам либо организациям на территории Российской Федерации право производства продукции под наименованием «Талка», а равно право использования товарных знаков «Талка» правообладателями данных товарных знаков не предоставлялось.

Ввоз в Российскую Федерацию, хранение с целью реализации, а также предложение к продаже или продажа контрафактной алкогольной продукции нарушают права правообладателей товарных знаков «Талка».

Согласно полученной информации ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> выявлена немаркированная алкогольная продукция, в том числе – под наименованием водка «Талка» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 л. каждая.

В адрес АО «Руст Россия» по вышеуказанному факту были направлены фотоизображения выявленной продукции под наименованием «Талка» 1 бутылки с этикеткой «водка Талка», не имеющей маркировки федеральной специальной марки. В ходе визуального осмотра изображений изъятой бутылки было установлено, что данная продукция не производилась на заводах-изготовителях оригинальной продукции и является контрафактной фальсифицированной продукцией. Выводы о контрафактности выявленной продукции сделаны на основе сравнения ее фотоизображений с образцами оригинальной продукции на предмет соответствия (несоответствия) исследуемой продукции внешнему виду оригинальной продукции под одноименным наименованием и требованиям, предъявляемым внутренними стандартами компании к оформлению готовой оригинальной продукции.

Внешнее оформление выявленной алкогольной продукции под наименованием Талка» объемом 0,5 л. отличается от внешнего оформления оригинальной водки «Талка» объемом 0,5 л., а именно:

- стеклобутылка не соответствует оригинальной (шрифт эмбоссинга надписи «Талка» на «плече» стеклобутылки не соответствует оригинальному);

- укупорочный колпак отличается от оригинального (изобразительные обозначения елей на укупорочном колпаке изъятой продукции не соответствуют оригинальным – выполнены схематично, изображение 4-х оленей в нижней части колпака выполнено без эмбоссирования; кроме того, в верхней (винтовой) части колпака отсутствует эмбоссинг в виде трех слов «Талка»);

- этикетка не соответствует оригинальной по дизайну (в верхней части оригинальной этикетки присутствует плавный переход по цвету от белого к голубому, тогда как на этикетке, изъятой продукции переход отсутствует, вся верхняя часть выполнена в голубых тонах;

- шрифт надписи «дата розлива» не полностью соответствует оригинальному (на оригинальной этикетка надпись выполнена жирным шрифтом, тогда как на изъятой продукции – обычным;

- в нарушение внутренних стандартов оформления готовой оригинальной продукции, на этикетке изъятой бутылки отсутствует сама маркировка даты ее розлива.

Вся выпускаемая заводами оригинальная алкогольная продукция в обязательном порядке маркируется только полученными в строгом соответствии с законом федеральными специальными марками, имеющими индивидуальные номера, прошедшими регистрацию в ЕГАИС.

Таким образом, изъятая продукция под наименованием водка «Талка» не является оригинальной (стеклобутылка, укупорочный колпак, этикетка на изъятой продукции не соответствуют оригинальным по конструктивным особенностям, дизайну и качеству исполнения отдельных элементов), при этом она сходна до степени смешения с одноименной оригинальной продукцией.

На этикетке изъятой продукции под наименованием водка «Талка» незаконно использовались товарные знаки «Талка», тождественные либо сходные до степени смешения с принадлежащими АО «Руст Россия» и компании «VLAKTOR TRADING Ltd.», зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемыми на территории РФ, и удостоверенными в свидетельствах к ним за номерами 432926, 380146, 456821, 456822, 456823, 458682, 466562, 456824.

На стеклобутылке изъятой продукции под наименованием водка «Талка» незаконно использовался товарный знак, принадлежащий АО «Руст Россия», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемый на территории РФ, и удостоверенный в свидетельстве к нему за номером 432926.

Кроме того, была использована форма и внешний вид стеклобутылки, в которую разливается алкогольная продукция под наименованием водка «Талка», и укупорочного колпака, применяемого на оригинальной продукции, принадлежащие компании «VLAKTOR TRADING Ltd.» и зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемые на территории РФ, удостоверенные в свидетельствах за номерами «454989 и 673633» соответственно, а также товарный знак за номером «466266», принадлежащий компании «VLAKTOR TRADING Ltd.» и представляющий собой бутылку «в сборе» (т.е. стеклобутылку с нанесенной на нее этикеткой и укупорочным колпаком).

Товарный знак под номером - это словесный товарный знак, представляет собой слово «ТАЛКА». Семантика: фантазийное слово (талая вода). Фонетика: соответствует написанию, ударение на первый слог.

Товарный знак - Словесный товарный знак «Страна хрустальных ручьев», написан буквами кириллического алфавита. Наносится на укупорочный колпак.

Товарный знак (укупорочный колпак) – комбинированный товарный знак, который представляет собой комбинацию двух фигур – круга и прямоугольника, расположенных вертикально. В круге (верхней фигуре) размещен силуэт головы и торса оленя. Нижняя фигура разделена на две части – верхнюю, где размещено слово «ТАЛКА», и нижнюю, где размещено изображение леса и силуэта оленя. Словесное обозначение является фантазийным, в т.ч. в отношении заявленных товаров.

Товарный знак - комбинированный товарный знак, представляющий собой бутылку оригинальной формы с декоративными элементами и словесным элементом - словом «Талка» - на плече бутылки.

Товарный знак под номером является комбинированным, представляет собой этикетку в целом. Состоит из словесных элементов «Талка» и «Страна хрустальных ручьев» и изобразительных элементов: заснеженный лес, изображённый в синей цветовой гамме, три оленя, четыре оригинальных вертикально расположенных эмблемы, включающие символы «снежинка с каплей», «ручей», «шишка», «капля» и оригинальную эмблему со словами «страна хрустальных ручьев», расположенную по центру в нижней части товарного знака. Цветовое сочетание: белый, синий, голубой, серый. Наносится на бутылки с водкой «Талка».

Товарный знак представляет собой изобразительное обозначение, в центральной части помещены стилизованные изображения снежинки и капли, которые обрамляются тремя последовательно увеличивающимися шестиугольниками, располагается в левой нижней части этикетки.

Товарный знак является изобразительным обозначением, представляющим собой помещенные в центральной части стилизованные изображения шишки и веточки, обрамляемые последовательно двумя незамкнутыми окружностями, причем внешняя выполнена в виде полосы переменной толщины. Располагается в левой нижней части этикетки.

Товарный знак это изобразительное обозначение, представляющее собой стилизованное изображение капли на фоне круга, помещенное в незамкнутую сверху окружность, которое располагается в левой нижней части этикетки.

Товарный знак – также комбинированный товарный знак, представляющий собой бутылку оригинальной формы с декоративными элементами и словесным элементом - словом «Талка» - на плече бутылки, а также оригинальным укупорочным колпаком и этикеткой. Цветовое сочетание: белый, серый, голубой, синий.

Товарный знак - комбинированный товарный знак, представляющий собой словесно-изобразительное обозначение, состоящее из стилизованного изображения фантазийного пейзажа из деревьев, неба, камней и снега, помещенное в две окружности, между которыми помещен словесный элемент «страна хрустальных ручьев». Располагается в центральной нижней части этикетки.

Товарный знак – это изобразительное обозначение, в центральной части помещена постепенно суживающаяся полоса S-образной формы, причем полоса выполнена составной – темная в центре и со светлым обрамлением по бокам. По обе стороны от полосы размещены соединяющиеся волнистые линии, наружные края линий образуют окружность. Все вышеуказанные элементы помещены в окружность. ТЗ располагается в левой нижней части этикетки.

В результате незаконного использования указанных товарных знаков, правообладателем которых является АО «Руст Россия» и компания «VLACTOR TRADING Ltd» (ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД), в оборот была введена фальсифицированная продукция, которая воспринималась покупателями как легальная продукция. В результате таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция, кроме того, подрывается деловая репутация правообладателя, в результате того, что потребитель под видом высококачественной продукции получает низкокачественный фальсификат.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В случае, когда изъятая продукция под наименованиями водка «Талка» произведена не заводом-изготовителем оригинальной продукции и в отсутствие согласия правообладателя соответствующих товарных знаков, ее производство, хранение либо перевозка с целью продажи, предложение к продаже, либо продажа данной продукции являются незаконными, а сама продукция – контрафактной.

Таким образом, АО «Руст Россия» и компания «VLACTOR TRADING Ltd.» (ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД) настаивают на привлечении лиц, незаконно использовавших товарные знаки «Талка» к ответственности, а АО «Руст Россия» - также на возмещении ущерба, нанесенного ему такими действиями.

Размер ущерба правообладателя Товарных знаков зависит от количества выявленных контрафактных бутылок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ минимальная отпускная стоимость одной оригинальной бутылки водки «Тал?а» емкостью 0,5 л. составляла 236 рублей 54 копейки. Учитывая, что всего было выявлено 36 бутылок продукции под наименованием водка «Талка» емкостью 0,5 л., общий размер ущерба правообладателей товарных знаков «Талка» - АО «Руст Россия» и компании «VLAKTOR TRADING Ltd.» составит 8515 рублей 44 копейки (236,54 руб. х 36 бут.). При этом, один из правообладателей товарных знаков, расположенных на водке «Талка» - компания «VLAKTOR TRADING Ltd.» считает, что ей был причинен вред деловой репутации, который она в денежном эквиваленте не оценивает, а АО «Руст Россия» полагает, что ему был причинен имущественный вред в размере 8515 рублей 44 копейки.

ФИО57 пояснила, что договорные отношения с Саяпин К.А., Татаринцевым И.И., Воловиком А.Э. не заключались и право на использование товарных знаков данной компании АО «Руст Россия»им также не предоставлялось.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО58, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 7 л.д.168-171, 220-224, 260-262, 315-317, том 8 л.д.42-45, 82-85, 118-121) из которых следует, что Общество с Ограниченной Ответственностью «ТКМ» в соответствии с выданной доверенностью, представляет интересы компании «Айриш Дистиллерс Лимитед» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации и соответственно является потерпевшей стороной, он является представителем компании «Айриш Дистиллерс Лимитед».

В случаях причинения ущерба правовым интересам компании «Айриш Дистиллерс Лимитед», компания «ТКМ», в лице указанных в доверенности сотрудников, уполномочены осуществлять функции представителя потерпевшего в уголовном и административном производствах.

Компания «Айриш Дистиллерс Лимитед» является обладателем прав на товарные знаки «Jameson» (свидетельство на словесный товарный знак , свидетельство на изобразительный товарный знак и свидетельство на объемный товарный знак ) и др., зарегистрированные в установленном законом порядке на территории РФ.

Была получена информацией о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в автомобиле «Митсубиши Лансер» с государственным регистрационным знаком , припаркованном по адресу: <адрес> «А» была обнаружена и изъята алкогольная продукция с этикеткой «Jameson» емкостью 0,7 л. с признаками контрафакта.

По результатам проведенного исследования образцов продукции установлено, что изъятая продукция является контрафактной по следующим признакам:

- оформление бутылки отличается от оригинальной;

- оформление задней этикетки отличается от оригинала. Информация, указанная на этикетке свидетельствует о принадлежности продукции к оригинальной продукции компании «Айриш Дистиллерс Лимитед», однако орнамент оформления этикетки отличается от оригинальной;

- крышка (пробка) и термоусадочный колпачок отличается от оригинала.

Незаконное использование товарных знаков осуществлялось путем приобретения и хранения с целью сбыта контрафактной алкогольной продукции, содержащей товарные знаки: словесный товарный знак «Jameson» (зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство ), изобразительный товарный знак «Jameson» (зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство и объемный товарный знак «Jameson» (зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство на ), правообладателем которых является компания «Айриш Дистиллерс Лимитед».

Расчет ущерба, причиненного незаконным использованием товарных знаков компании «Айриш Дистиллерс Лимитед», осуществляется исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции виски «Jameson Lively» объемом 0,7 л., стоимость одной бутылки указанной продукции объемом 0,7 л. на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 890 рублей, таким образом, стоимость 1 бутылки виски «Jameson Lively» объемом 0,7 л. составила 1 890 рублей.

В результате незаконного использования товарных знаков «Jameson» правообладателю причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды.

Между компанией-правообладателем с одной стороны и какими-либо физическими и юридическими лицами с другой стороны, договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось и не передавалось.

Общество с Ограниченной Ответственностью «ТКМ» представляет интересы компании «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации, он (в числе других, указанных в доверенности сотрудников) является представителем компании «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО».

Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд КО» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: словесный товарный знак «Hennessy» (свидетельство ), объемный товарный знак (свидетельство , , ), изобразительный товарный знак «Hennessy» (свидетельство ) и др., зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации. Продукция под данными товарными знаками на территории РФ распространяется только через ее полномочных дистрибьюторов.

В соответствии с полученной информацией из СЧ СУ УМВД России по <адрес> в ходе обысков, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в нежилой постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>; в автомобиле «Хендай Генезис» с государственным регистрационным знаком , припаркованном по адресу: <адрес>; в автомобиле «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком , припаркованном по адресу: <адрес>; в гараже , расположенном в ГСК «Заря» в районе <адрес> «А» по <адрес>; в автомобиле «Митсубиши Лансер» с государственным регистрационным знаком , припаркованном по адресу: <адрес> «А» выявлена алкогольная продукция (коньяк «Hennessy X.O» объёмом 0,5 литра, в количестве 44 бутылок и коньяк «Hennessy V.S.O.P.» объёмом 0,5 литра, в количестве 14 бутылок), маркированная товарными знаками «Hennessy», не соответствующая оригинальной продукции «Hennessy» и имеющая признаки контрафактных товаров.

Изъятая ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция коньяк «Hennessy X.O» объёмом 0,5 литра, в количестве 44 бутылок и коньяк «Hennessy V.S.O.P.» объёмом 0,5 литра, в количестве 14 бутылок, маркированная товарными знаками «Hennessy» (, , ) является контрафактной по следующим признакам:

- коньяк «Hennessy X.O» в емкостях по 0,5 литра на заводах компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» не производится и ранее не производился. Оригинальный коньяк «Hennessy X.O» разливается только в бутылки емкостью 0,35 л., 0,7 л. и 1,5 л.;

- орнамент виноградной лозы на бутылках отличается от оригинального;

- на представленной продукции отсутствует гравировка с обозначением категории напитка на горлышке бутылки (гравировка нанесена как на бутылку, так и на упаковочную её часть);

- маркировка крышки бутылки отличается от оригинала по качеству и способу исполнения.

- на бутылке отсутствует изображение руки с алебардой (символ дома Hennessy);

- несоответствие формы и механизма закупоривания крышек оригинальным;

- лот-коды и индивидуальные номера бутылок не соответствуют оригиналу;

- несоответствие этикеток оригинальным, неправильное их размещение на бутылках, низкое качество печати этикеток, несоответствие цветовой гаммы этикеток оригинальной, шрифт надписи «Hennessy» не соответствует оригинальному;

- отсутствие выпуклой надписи «JAS NENNESSY&C? COGNAC FRANCE» на нижней части бутылки;

- на дне бутылки отсутствует надлежащая маркировка тары, само дно отличается от оригинала.

Представленная на исследование продукция содержит воспроизведение товарных знаков (, , ).

Признаки контрафактности по коньяку «Hennessy V.S.O.P.»:

- стеклянная тара исследуемой продукции отличается от оригинала, имеет иную форму. В целом на лицевой стороне имеются необходимые надписи и символы, указывающие на принадлежность к оригинальной продукции «Hennessy V.S.O.P.»;

- термоусадочный колпачок отличается от оригинала, отличается форма и механизм закупоривания;

- маркировка крышки бутылки отличается от оригинала по качеству и способу исполнения;

- на исследуемой бутылке (над медальоном) отсутствует изображение руки с алебардой (символ дома «Hennessy», выдающийся выпуклый рельеф;

- на исследуемой продукции наклейка, указывающая на категорию напитка (V.S.O.P.) присутствует. В отличие от оригинала медальон (выпуклая часть бутылки с огранкой) и наклейка имеют круглую форму;

- лот-коды и индивидуальные номера на этикетке исследуемой продукции отсутствуют. Содержащиеся сведения не соответствуют оригиналу, однако указывают на принадлежность продукции к производителю, компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко»;

- на дне бутылки отсутствует надлежащая маркировка тары (на стекле обязательно должна быть выгравирована надпись «Jas Hennessy» с нестандартным написанием буквы «S» и указанием объема.

Представленная на исследование продукция содержит воспроизведение товарных знаков (, , ).

Между компанией-правообладателем с одной стороны, юридическими и физическими лицами с другой стороны, договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось и не передавалось.

При расчёте отпускной цены производителя, которая может быть установлена на коньяк объёмом 0,5 литра, взята за основу отпускная цена производителя на оригинальный коньяк «Hennessy X.O» объёмом 1,5 литра на момент изъятия – ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно отпускная цена на коньяк «Hennessy X.O» в объёме 0,5 литра, рассчитывается по формуле: «цена 1,5 литра разделить на 3 = цена 0,5 литра».

34 847 / 3 = 11 615 рублей - отпускная стоимость оригинального коньяка «Hennessy X.O» объёмом 0,5 литра.

Цена на коньяк «Hennessy V.S.O.P.» в объеме 0,5 литра составляет 2 812 рублей, соответственно стоимость 14 бутылок составляет 39 368 рублей.

Таким образом, сумма причинённого правообладателю ущерба составляет – 550 428 рублей.

Общество с Ограниченной Ответственностью «ТКМ» в соответствии с выданными доверенностями, представляет интересы компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации и соответственно является потерпевшей стороной, он является представителем компании «The Absolut Company Aktiebolag».

В случаях причинения ущерба правовым интересам компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», он уполномочен осуществлять функции представителя потерпевшего в уголовном и административном производствах.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки «ABSOLUT» (словесный товарный знак, зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство ), «ABSOLUT VODKA» (объемный товарный знак, зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство ) и «А. ABSOLUT» (изобразительный товарный знак, зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство ), содержащиеся на представленных образцах бутылок, является компания «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», и продукция под данными товарными знаками на территории РФ распространяется только через её полномочных дистрибьюторов.

Была получена информация о том, что в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в гараже , расположенном в ГСК «Заря» в районе <адрес> «А» по <адрес>, выявлена алкогольная продукция («Absolut Vodka» объёмом 0,5 литра, в количестве 19 бутылок), маркированная товарными знаками «Absolut», с признаками контрафактных товаров.

По результатам проведенного исследования предоставленных образцов продукции, маркированной товарными знаками «Absolut», было установлено, что изъятая продукция является контрафактной по следующим признакам:

- оформление бутылки отличается от оригинала (расположение надписей медальона);

- на бутылке отсутствует выемка для медальона, сам медальон отличается от оригинала;

- на продукции отсутствуют лот-коды и индивидуальные номера бутылок;

- несоответствие формы и механизма закупоривания крышек оригинальным;

- маркировка дна не соответствует оригиналу;

Незаконное использование товарных знаков осуществлялось путем хранения, перевозки и реализации контрафактной алкогольной продукции, содержащей товарные знаки: «Absolut» (словесный товарный знак, зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство ), «Absolut Vodka» (объемный товарный знак, зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство ) и «А. Absolut» (изобразительный товарный знак, зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство ), правообладателем которых является компания «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг».

Незаконным использованием товарных знаков, права на которые принадлежат компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», правообладателю причинен ущерб в размере 17 746 рублей.

Расчет ущерба, причиненного незаконным использованием товарного знака компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» осуществлен исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» на момент изъятия – ДД.ММ.ГГГГ.

Отпускная цена за одну единицу «Vodka Absolut» объемом 0,5 л. составляет 934 рубля, таким образом 934 х 19= 17 746 рублей.

Между компанией-правообладателем с одной стороны и какими-либо физическими и юридическими лицами с другой стороны, договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось и не передавалось.

В результате незаконного использования товарного знака правообладателю причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды.

Общество с Ограниченной Ответственностью «ТКМ» в соответствии с выданными доверенностями, представляет интересы компании «Диаджео Брендс» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации и соответственно является потерпевшей стороной, он является представителем компании «Диаджео Брендс».

В случаях причинения ущерба правовым интересам компании «Диаджео Брендс», он уполномочен осуществлять функции представителя потерпевшего в уголовном и административном производствах.

Компания «Диаджео Брендс» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: словесные и объемные товарные знаки «Don Julio» (свидетельство на словесный товарный знак , свидетельство на изобразительный товарный знак ) и др., зарегистрированные в установленном законом порядке на территории РФ.

Поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в автомобиле «Хендай Генезис» с государственным регистрационным знаком , припаркованном по адресу: <адрес> была выявлена 1 бутылка маркированная товарным знаком «Don Julio» емкостью 0,5 л.

По результатам проведенного исследования предоставленных образцов продукции, маркированной товарными знаками «Don Julio Blanco», было установлено, что изъятая продукция является контрафактной по следующим признакам:

- форма бутылки по внешним признакам не соответствует оригинальной продукции;

- на лицевой стороне бутылки отсутствует гравировка надписи «Tequila Don Julio» в верхней части бутылки, над этикеткой;

- пробка бутылки не соответствует оригиналу;

- под пробкой отсутствует забрендированная рубашка;

Незаконное использование товарных знаков осуществлялось путем хранения, перевозки и реализации контрафактной алкогольной продукции, содержащей товарные знаки «Don Julio»

Незаконным использованием товарных знаков, права на которые принадлежат компании «Диаджео Брендс», правообладателю причинен ущерб в размере 3 559 рублей.

Расчет ущерба, причиненного незаконным использованием товарного знака компании «Диаджео Брендс» осуществлен исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции компании «Диаджео Брендс» на момент изъятия – ДД.ММ.ГГГГ.

Отпускная цена за одну единицу «Don Julio Blanco» объемом 0,5 л. составляет 3 559 рублей.

Между компанией-правообладателем с одной стороны и какими-либо физическими и юридическими лицами с другой стороны, договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось и не передавалось.

В результате незаконного использования товарного знака правообладателю причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды.

Общество с Ограниченной Ответственностью «ТКМ» в соответствии с выданными доверенностями, представляет интересы компании «Бакарди Энд Компани Лимитед» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации, он является представителем компании «Бакарди Энд Компани Лимитед».

В случаях причинения ущерба правовым интересам компании «Бакарди Энд Компани Лимитед», компания «ТКМ», в лице указанных в доверенности сотрудников уполномочена осуществлять функции представителя потерпевшего в уголовном и административном производствах.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки «Bacardi» (словесный товарный знак, зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство ), «Martini» (зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство ), «Grey Goose» (словесный товарный знак, зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство и «Grey Goose» (объемный товарный знак, зарегистрирован Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство содержащиеся на представленных образцах бутылок, является компания «Бакарди Энд Компани Лимитед», и продукция под данными товарными знаками на территории РФ распространяется только через её полномочных дистрибьюторов.

В соответствии с полученной информацией из СЧ СУ УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков, проведенных в нежилой постройке на территории домовладения по адресу: <адрес>; в автомобиле «Хендай Генезис» г/н , припаркованном по адресу: <адрес>; в гараже , расположенном в ГСК «Заря» в районе <адрес> «А» по <адрес>; в автомобиле «Митсубиши Лансер» г/н , припаркованном по адресу: <адрес> «А» и в автомобиле «Шкода Октавия» г/н , припаркованном по адресу: <адрес>, ул.2-ой <адрес> выявлена алкогольная продукция («Бакарди Блэк» объемом 1,0 л. в количестве 13 бутылок, «Мартини Бьянко» объемом 0,5 л. в количестве 49 бутылок, «Мартини Асти» объемом 0,75 л. в количестве 45 бутылок, «Grey Goose» объемом 0,7 л. в количестве 13 бутылок), маркированная товарными знаками «Bacardi», «Grey Goose» и «Martini», с признаками контрафактных товаров.

Проведенным исследованием установлено, что вся изъятая в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция маркированная товарными знаками «Bacardi», «Grey Goose» и «Martini» является контрафактной.

Признаки контрафактности по «Мартини Бьянко»:

- форма бутылки идеинтична оригинальной продукции «Мартини Бьянко». В верхней части бутылки над этикеткой отсутствует гравировка «1863» и рельефный рисунок не соответствует оригиналу;

- на крышке (пробке) отсутствует индивидуальная маркировка, термоусадочный колпачок выглядит некачественным.

Представленная на исследование продукция содержит воспроизведение товарного знака «Мартини» (свидетельство )

Признаки контрафактности по «Мартини Асти»:

- оберточная фольга отличается от оригинала. Отсутствует надпись «Asti» на оберточной фольге;

- медальон на оберточной фольге не соответствует оригинальному (в оригинале медальон выполнен рельефной печатью);

- отсутствуют лот-коды (индивидуальная маркировка) на задней этикетке.

Представленная на исследование продукция содержит воспроизведение товарного знака «Мартини» (свидетельство ).

Признаки контрафактности по «Бакарди Блек»:

- отсутствует гравировка надписей «1862» над этикеткой и «Bacardi» под этикеткой;

- отсутствует надпись с наименованием продукции на термоусадочном колпачке;

- изображение герба на крышке бутылки отличается от оригинала;

- этикетка на задней стороне бутылки не соответствует оригиналу. Отсутствуют лот-коды и индивидуальные номера бутылок, дата производства;

- на задней стороне бутылки над этикеткой отсутствует гравировка с надписью «Bacardi» и гравировка с цифрами «1862».

Представленная на исследование продукция содержит воспроизведение товарного знака «Bacardi» (свидетельство ).

Признаки контрафактности по «Grey Goose»:

- по визуальным признакам бутылка полностью копирует оригинал, имеет все необходимые признаки, указывающие на принадлежность к оригинальной продукции;

- на крышке (пробке) отсутствует индивидуальная маркировка, термоусадочный колпачок выглядит не качественным;

- на задней этикетке отсутствует наименование продукции и дата производства.

Представленная на исследование продукция содержит воспроизведение товарных знаков «Grey Goose» (свидетельство и ).

Незаконное использование товарных знаков осуществлялось путем хранения, перевозки и реализации контрафактной алкогольной продукции, содержащей товарные знаки: «Bacardi», «Martini» и «Grey Goose», правообладателем которых является компания «Бакарди Энд Компани Лимитед».

Расчет ущерба, причиненного правообладателю, осуществляется исходя из отпускной стоимости оригинальной продукции, маркированной товарными знаками «Bacardi», «Grey Goose» и «Martini». При этом отпускную стоимость для расчета ущерба представителями правообладателя на территории Российской Федерации на момент изъятия (в данном случае на дату изъятия - ДД.ММ.ГГГГ) предоставляет непосредственно правообладатель.

Отпускная цена за одну единицу ром «Бакарди Блэк» объемом 1 л. составляет 1 299 рублей, таким образом 1 299 х 13 = 16 887 рублей.

Отпускная цена за одну единицу вермут «Мартини Бьянко» объемом 0,5 л. составляет 488 рублей, таким образом 488 х 49 = 23 912 рублей.

Отпускная цена за одну единицу игристое вино «Мартини Асти» объемом 0,75 л. составляет 830 рублей, таким образом 830 х 45 = 37 350 рублей.

Отпускная цена за одну единицу водка «Grey Goose» объемом 0,7 л. составляет 1 750 рублей, таким образом 1 750 х 13 = 22 750 рублей.

В результате незаконного использования товарных знаков «Bacardi», «Grey Goose» и «Martini» правообладателю причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды.

Таким образом, незаконным использованием товарных знаков, права на которые принадлежат компании «Бакарди Энд Компани Лимитед», правообладателю причинен общий ущерб в размере – 100 889 рублей.

Компания «Бакарди Энд Компани Лимитед» с лицами, причастными к производству, транспортировке, хранению, распространению и реализации указанной контрафактной продукции, в договорных отношениях не состоит, права на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла.

Между компанией-правообладателем с одной стороны и какими-либо физическими и юридическими лицами с другой стороны, договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось и не передавалось.

Общество с Ограниченной Ответственностью «ТКМ» представляет интересы компании «Джек Дэниел’с Пропертис, Инкорпоратед» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации, он является представителем компании «Джек Дэниел’с Пропертис, Инкорпоратед».

Компания «Джек Дэниел’с Пропертис, Инкорпоратед» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: изобразительный товарный знак «Jack Daniels» (свидетельство ), объемный товарный знак (свидетельство ).

В ходе обысков, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в нежилой постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>; в автомобиле «Хендай Генезис» г/н , припаркованном по адресу: <адрес>; в автомобиле «Лада Приора» г/н , припаркованном по адресу: <адрес>; в гараже , расположенном в ГСК «Заря» в районе <адрес> «А» по <адрес>; в автомобиле «Митсубиши Лансер» г/н , припаркованном по адресу: <адрес> «А» выявлена алкогольная продукция (виски «Jack Daniels» объёмом 1,0 литра, в количестве 82 бутылки и виски «Jack Daniels» объёмом 0,5 литра, в количестве 81 бутылка), содержащие товарные знаки «Jack Daniels», имеющая признаки контрафактных товаров.

Изъятая ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция виски «Jack Daniels» объёмом 1,0 литра, в количестве 82 бутылки и виски «Jack Daniels» объёмом 0,5 литра, в количестве 81 бутылка, маркированная товарными знаками «Jack Daniels» (, ) является контрафактной.

Признаки контрафактности по виски «Jack Daniels» объемом 0,5 л.:

- бутылка не соответствует оригинальной. Этикетка отличается от оригинальной;

- на термоусадочном колпачке отсутствует индивидуальная маркировка, сам термоусадочный колпачок отличается качеством исполнения;

Представленная на исследование продукция содержит воспроизведение товарных знаков (, ).

Признаки контрафактности по виски «Jack Daniels» объемом 1,0 л.:

- термоусадочный колпачок отличается качеством исполнения, оформлением. Не четкие грани на горлышке бутылки;

- оформление задней этикетки отличается от оригинала.

Представленная на исследование продукция содержит воспроизведение товарных знаков (, ).

Между компанией-правообладателем с одной стороны, юридическими и физическими лицами с другой стороны, договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось и не передавалось.

Расчет ущерба, причиненного незаконным использованием товарных знаков компании «Джек Дэниел’с Пропертис, Инкорпоратед» осуществляется исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ. Отпускная цена за одну единицу виски «Jack Daniels» объемом 1,0 л. составляет 2 949 рублей, таким образом 2 949 х 82 = 241 818 рублей.

Отпускная цена за одну единицу виски «Jack Daniels» объемом 0,5 л. составляет 1 599 рублей, таким образом 1 599 х 81 = 129 519 рублей. Таким образом, сумма причинённого правообладателю ущерба составляет – 371 337 рублей.

Общество с Ограниченной Ответственностью «ТКМ» в соответствии с выданными доверенностями, представляет интересы компании «Браун-Форман Финланд Лимитед» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации, он является представителем компании «Браун-Форман Финланд Лимитед».

В случаях причинения ущерба правовым интересам компании «Браун-Форман Финланд Лимитед», он уполномочен осуществлять функции представителя потерпевшего в уголовном и административном производствах.

Обладателем исключительных прав на товарный знак «Finlandia» (словесный товарный знак, зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство ).

В ходе обысков, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в нежилой постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>; в автомобиле «Хендай Генезис» г/н , припаркованном по адресу: <адрес>; в автомобиле «Митсубиши Лансер» г/н , припаркованном по адресу: <адрес> «А», выявлена алкогольная продукция (водка «Finlandia» объёмом 1,0 литра, в количестве 8 бутылок и водка «Finlandia» объёмом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки), маркированная товарными знаками «Finlandia», с признаками контрафактных товаров.

По результатам проведенного исследования предоставленных образцов продукции, маркированной товарными знаками «Finlandia», было установлено, что изъятая продукция является контрафактной по следующим признакам:

- бутылка отличается от оригинальной;

- оформление задней этикетки отличается от оригинала;

- отличается механизм закупоривания (крышка);

- на дне бутылки отсутствует надлежащая маркировка тары, дно отличается от оригинала.

Незаконное использование товарных знаков осуществлялось путем хранения, перевозки и реализации контрафактной алкогольной продукции, содержащей товарные знаки: «Finlandia» (словесный товарный знак ), правообладателем которых является компания «Браун-Форман Финланд Лимитед».

Незаконным использованием товарных знаков, права на которые принадлежат компании «Браун-Форман Финланд Лимитед», правообладателю причинен ущерб в размере 12 721 рубль.

Расчет ущерба, причиненного незаконным использованием товарного знака компании «Браун-Форман Финланд Лимитед» осуществлен исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции компании на момент изъятия – ДД.ММ.ГГГГ.

Отпускная цена за одну единицу водки «Finlandia» объемом 1,0 л. составляет 1499 рублей, таким образом 1 499 х 8= 11 992 рубля.

Отпускная цена за одну единицу водки «Finlandia» объемом 0,5 л. составляет 1499 рублей, таким образом 1 499 х 1= 1 499 рублей.

В результате незаконного использования товарного знака правообладателю причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды.

Между компанией-правообладателем с одной стороны и какими-либо физическими и юридическими лицами с другой стороны, договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось и не передавалось.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО59, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 8 л.д.163-165) из которых следует, что с февраля 2020 года он работает юрисконсультом в Обществе с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892». В его обязанности входит, в том числе, представление интересов ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» согласно выданной доверенности, в том числе по защите объектов интеллектуальной собственности в различных организациях, учреждениях.

ООО «Винно-коньячный завод «Альянс-1892» является правообладателем следующих товарных знаков (знаков обслуживания): от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), (срок действия регистрации истекает ДД.ММ.ГГГГ), со сроком действия исключительного права ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Общество является патентообладателем на промышленный образец Наклейка «Старый Кенигсберг».

Производителем бренди «Старый Кенигсберг» V.S.O.P. («Old Kenigsberg V.S.O.P.) емкостью 0,5 л., являлось SAS Distillerie Tessendier & Fils («Дистиллери Тессендье и Фис САС»), 94 rue Robert Daugas, BP 215, 16111 Cognac Cedex, France (94 <адрес>, БП 215, 16111, <адрес>, Седекс, Франция).

Импортером продукции с 2012 по 2013 год являлось ООО «Ай-Эл-Эс Глобалвин», адрес местонахождения: 143345, Россия, <адрес>; адрес местонахождения обособленного подразделения (склада): Россия, 119619, <адрес>, строение 1, 1 этаж, помещение VI, комната 5Г.

Импортером продукции с 2014 по 2016 год являлось ООО «Виола», адрес местонахождения: 141273, Россия, <адрес>, Талицкий с.о., д. Могильцы; адрес местонахождения обособленного подразделения (склада): Россия, 119619, <адрес>, строение 1, 1 этаж, помещение VI, комната 5Г.

С 2016 года производство указанного продукта и его реализация оптовым покупателям прекращены. Цена реализации бренди «Старый Кенигсбег», V.S.O.P., емкостью 0,5 л. оптовым покупателям составляла в 2016 году – 460 рублей 64 копейки за бутылку.

После истечения указанного срока поставка бренди «Старый Кенигсберг» каким-либо компаниям не производилась.

ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» не заключало договоров с какими-либо компаниями и индивидуальными предпринимателями, а также физическими лицами, в том числе Саяпин К.А., Татаринцевым И.И. и Воловиком А.Э., об использовании товарных знаков (знаков обслуживания) №, 753808, 234198.

ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» не представляло каким-либо компаниям на территории России разрешения на ввоз и дальнейшую реализацию алкогольной продукции под товарными знаками №, 753808, 234198.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в автомобиле «Митсубиши Лансер» с государственным регистрационным знаком , припаркованном по адресу: <адрес> «А» была обнаружена и изъята 1 бутылка с этикеткой «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 л.

На завод поступал запрос с приложенными фотоизображениями указанной изъятой алкогольной продукции.

Указанная выше алкогольная продукция является контрафактной, поскольку Обществом не производилась. Обществом не давалось согласия на использование указанных товарных знаков. Это свидетельствует о незаконном использовании товарных знаков, правообладателем которых является Общество, что свидетельствует о нарушении прав Общества.

На изъятой контрафактной алкогольной продукции (бренди Старый Кенигсберг V.S.O.P.» («Old Kenigsberg V.S.O.P.) емкостью 0,5 л. незаконно использовано сразу несколько товарных знаков, правообладателем которых является Общество.

С учетом общественной опасности реализации нелегальной алкогольной продукции под товарными знаками ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» считает, что ему причинен материальный ущерб. Так как стоимость одной единицы продукции при реализации составляла 460 рублей 64 копейки за бутылку, соответственно сумма ущерба нанесенного предприятию незаконной реализацией 1 бутылки составляет 460 рублей 64 копейки. ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» просит привлечь причастных к противоправной деятельности лиц к ответственности в соответствии с действующим законодательством.

ФИО59 пояснил, что ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» не заключало договоров на использование товарных знаков с Саяпин К.А., Татаринцевым И.И., Воловиком А.Э., указанные лица использовали товарные знаки незаконно.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО60, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 19 л.д.136-139), из которых следует, что Общество с Ограниченной Ответственностью «ДП-Трейд» в соответствии с выданной доверенностью, представляет интересы компании «Дэламэн э Ко, Сосьете Аноним» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации, он является представителем компании «Дэламэн э Ко, Сосьете Аноним».

В случаях причинения ущерба правовым интересам компании «Дэламэн э Ко, Сосьете Аноним», компания «ДП-Трейд» уполномочена осуществлять функции представителя потерпевшего в уголовном и административном производствах.

Компания «Дэламэн э Ко, Сосьете Аноним» является обладателем прав на товарный знак «Delamain» (свидетельство RU ).

Была получена информацией о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков, проведенных в нежилой постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> в автомобиле «Хендай Генезис» г/н , припаркованном по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята алкогольная продукция, маркированная товарным знаком «Delamain» с признаками контрафакта.

По результатам проведенного исследования образцов продукции установлено, что изъятая продукция является контрафактной по следующим признакам:

- наименование продукции на оригинальной этикетке пишется Reserve de la Famille, а на поддельной бутылке - Reservede la Famille (частица de слитно со словом Reserve);

- номер бочки на оригинальной бутылке указывается через дефис, например Cask , а на поддельной – через точку 339.59;

- номер бутылки из бочки указывается под номером бочки: , на каждой бутылке номер уникальный. Всего из бочки разливается 180 бутылок емкостью 0,7 л.;

- под номером бутылки надпись на оригинале: 16200 JARNAC-FRANCE, PRODUCE OF FRANCE, а на поддельной бутылке: 16200 JARNAC•FRANCE, PRODUCТ OF FRANCE;

- крепость оригинального коньяка Delamain Grand Champagne «Reserve de la Famille» 60 Years Old составляет 43 %, в то время как на поддельной бутылке указано 40 %;

- на оригинальной бутылке контрэтикетка оформляется на русском языке;

- донышко бутылки оригинальной бутылки не имеет рельефных или иных обозначений;

- капсула оригинальной бутылки стального цвета, имеет графический рисунок, отличный от указанного на подделке;

- текст на этикетке не соответствует оригинальному;

- термоусадочный колпачок отличается качеством исполнения, оформлением, на горлышке бутылки нечеткие грани;

- форма бутылки не соответствует оригинальной. Этикетка отличается от оригинальной.

Незаконное использование товарных знаков осуществлялось путем хранения, перевозки и реализации контрафактной алкогольной продукции, маркированной товарным знаком «Delamain» (зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство RU ), правообладателем которого является компания «Дэламэн э Ко, Сосьете Аноним».

Незаконным использованием товарного знака, права на которые принадлежат компании «Дэламэн э Ко, Сосьете Аноним», правообладателю причинен ущерб в размере 2 760 030 рублей.

Критериями оценки ущерба, причиненного правообладателю, при установлении факта использования чужого товарного знака является стоимость единицы аналогичной оригинальной (подлинной) продукции, по которой правообладатель (или его исключительный лицензиат) осуществляет ее реализацию на территории РФ, и количество единиц контрафактной продукции. ООО «ДП-Трейд» реализует коньяк «Delamain Grand Champagne «Reserve de la Famille» 60 Years Old» объемом 0,7 л. по отпускной цене 70 770 рублей за бутылку, таким образом 70 770 х 39 = 2 760 030 рублей.

Между компанией-правообладателем с одной стороны и какими-либо физическими и юридическими лицами с другой стороны, договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось и не передавалось, в том числе Саяпин К.А., Татаринцеву И.И. и Воловик А.Э.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО54, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 8 л.д.230-233) из которых следует, что он является представителем компании «Курвуазье С.А.С.». В случаях причинения ущерба правовым интересам компании «Курвуазье С.А.С.», Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» уполномочено осуществлять функции представителя потерпевшего в уголовном и административном производствах. Компания «Курвуазье С.А.С.» является обладателем исключительных прав на товарные знаки «Courvoisier» (свидетельство , и ).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в гараже , расположенном в ГСК «Заря» в районе <адрес> «А» по <адрес> была обнаружена и изъята алкогольная продукция, маркированная товарными знаками «Courvoisier» с признаками контрафакта.

По результатам проведенного исследования образцов продукции установлено, что изъятая продукция является контрафактной по следующим признакам:

- несоответствие формы и механизма закупоривания крышек оригинальным;

- незаводской способ нанесения этикеток, контрэтикеток;

- несоответствие формы тары оригинальной;

- несоответствие изображений, информации, нанесенных на бутылку оригинальной продукции;

- исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась.

На исследуемую продукцию нанесены обозначения тождественные/схожие до степени смешения со следующими товарными знаками, которым на территории РФ предоставлена правовая охрана.

Незаконным использованием товарного знака, права на которые принадлежат компании «Курвуазье С.А.С.», правообладателю причинен ущерб в размере 5 540 рублей.

Расчет ущерба, причиненного незаконным использованием вышеуказанных товарных знаков, осуществляется исходя из минимальной розничной стоимости аналогичной оригинальной продукции компании «Курвуазье С.А.С.».

Отпускная цена за одну единицу коньяка «Courvoisier» объемом 0,5 л. составляет 2 770 рублей, таким образом 2 770 х 2 = 5 540 рублей.

Между компанией-правообладателем с одной стороны и какими-либо физическими и юридическими лицами с другой стороны, договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось и не передавалось, в том числе Саяпин К.А., Татаринцеву И.И. и Воловик А.Э.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО61, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 8 л.д.271-277), из которых следует, что с 2002 года он работает в должности ведущего юрисконсультанта Федерального государственного унитарного предприятия «Кизлярский коньячный завод». Он является законным представителем завода, уполномочен представлять интересы предприятия во всех судебных инстанциях, пользоваться при этом, всеми правами, предоставленными процессуальным законодательством представителю, представителю потерпевшего, истцу, ответчику и третьему лицу.

С ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма ФГУП «ККЗ» в процессе реорганизации предприятия в форме преобразования, изменена на Акционерное общество «Кизлярский коньячный завод» (сокращено АО «ККЗ», которое является правопреемником ФГУП «ККЗ» в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5 ст. 58 ГК РФ).

АО «ККЗ» занимается производством и оптовой реализацией алкогольной, в том числе коньячной продукции на территории Российской Федерации. Деятельность по производству и реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории РФ подлежат обязательному лицензированию. Лицензию на осуществление указанной деятельности выдает Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка. Предприятиям, не имеющим подобную лицензию, законодательством запрещается заниматься подобной деятельностью. ФГУП «Кизлярский коньячный завод» имеет лицензию на производство, хранение и оптовую реализацию алкогольной продукции на территории РФ.

Алкогольная продукция, производимая предприятием-производителем «ККЗ» подлежит обязательной сертификации и маркировке Федеральными специальными марками (далее ФСМ), которые наносятся на алкогольную продукцию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учет и выдача ФСМ проводится в строгом соответствии с законодательством РФ. На основании действующего положения, на ФСМ наносится определенная информация, а именно: серия, номер и диапазон марки, штрихкод, наименование производителя наименование продукции (название коньяка), крепость и объем. Информацию о движении ФСМ предприятия можно получить на официальном сайте ФС Росалкогольрегулирования и на официальном сайте завода производителя.

АО «Кизлярский коньячный завод» производит алкогольную продукцию, которая имеет определенную защиту от подделок, в том числе охраняемые законом зарегистрированные товарные знаки. В числе производимой заводом продукции имеются такие наименования и марки коньяков как Российский коньяк «Три звездочки», «Пять звездочек», «Мой Дагестан», Бренди «Кизлярский марочный», Российский коньяк КС «Дагестан», КС «Кизляр», КВ «Лезгинка», КС «Россия», КС «Кизлярский праздничный», ОС «Багратион», ОС «Петр Великий», ОС «Император Всероссийский» и др.

При производстве всех наименований и марок оригинального коньяка, в том числе вышеуказанных марок (на этикетках, пробках, упаковках и т.д.) предприятием используется товарный знак (изобразительный элемент), портрет с изображением ФИО55 (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ), который зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении 33 класса МКТУ.

Правообладателем товарного знака «Лезгинка» по свидетельству за , зарегистрированному Федеральной службой Роспатент так же является АО «ККЗ».

Кроме того, в качестве Товарного знака зарегистрировано и используется при производстве оригинального коньяка обозначение «Лезгинка»: Общественный ТЗ «Лезгинка» - Свидетельство на ОТЗ , наименование «Лезгинка» - Свидетельство на ТЗ, регистрационный номер , а также этикетка – изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка» - Свидетельство на ТЗ, регистрационный номер , товарный знак для укупорочных средств «Багратион» - Свидетельство на ТЗ, регистрационный номер и другие средства индивидуализации и объекты интеллектуальной собственности.

За незаконное использование чужого товарного знака НМПТ и других средств индивидуализации правообладателя предусмотрена гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность.

Наименования коньяков КС «Кизляр» и КС «Дагестан», выпускаемые предприятием, не являются и не могут являться Товарными знаками в соответствии с действующим положением законодательства РФ о Товарных знаках, они не могут быть зарегистрированы в качестве Товарных знаков, т.к. являются Наименованиями Места Происхождения Товаров (НМПТ). Наименование места происхождения товаров (НМПТ) «Кизляр» зарегистрировано по свидетельству за ФГУП «Кизлярский коньячный завод». Таким образом, коньяки с наименованием «Кизляр» и «Дагестан» могут выпускаться только строго в пределах территории наименования (Дагестан, Кизляр) юридическими лицами, внесенными в свидетельство НМПТ. За незаконное использование НМПТ законодательством так же как и за незаконное использование чужого Товарного знака предусмотрена гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность.

На данный момент на право использования НМПТ зарегистрировано лишь одно юридическое лицо – АО «ККЗ».

Право на использование указанных выше товарных знаков, наименования места происхождения товаров («Багратион», «Лезгинка») АО «ККЗ» кому-либо, юридическим и физическим лицам на территории РФ не предоставляло, лицензионные договоры с ними не заключало. Таким образом, продукция выпущенная в оборот без специального разрешения правообладателя является контрафактной. Изготовление, приобретение, хранение, перевозка, сбыт алкогольной продукции должны осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством, только юридическим лицам (через регистрацию в системе ЕГАИС) и на основании специальной лицензии на оборот алкоголя, специальных ТТН, сертификатов, договора поставки и других, предусмотренных законодательством РФ обязательных документов.

По факту обнаружения в ходе обысков и ОРМ, проведенных на территории <адрес> и изъятия сотрудниками полиции партии алкогольной и спиртосодержащей продукции с признаками контрафактности, без соответствующей документации, обязательной, предусмотренной законом маркировки федеральными специальными марками и лицензии, а также с признаками незаконного использования чужого товарного знака, в том числе с наименованиями: Российский коньяк КВ «Лезгинка» объемом 0,5 л. в общем количестве 81 бутылка, с указанием на этикетках и контрэтикетках изготовителя – ФГУП «Кизлярский коньячный завод» РД, <адрес>.

Согласно представленной в запросе информации и фототаблице к нему, обязательная маркировка ФСМ, установленного законодательством образца на обнаруженной продукции отсутствует, что также подтверждает контрафактность обнаруженной продукции. Изъятая продукция является неоригинальной по нескольким признакам:

- дата розлива на оригинальную продукцию ОА «ККЗ» (ФГУП ККЗ) всегда наносится (прожигается) автоматически в процессе розлива (на линии розлива) на горловину стеклянной бутылки в верхней зоне ниже колпачка, лазерным способом визуально выглядит как гравировка по стеклу, которую невозможно без видимых следов либо повреждений удалить механическим или химическим способом. На контрафактной алкогольной продукции товарные знаки, нанесенные на пробки, этикетки и контрэтикетки, их расположение, идентичны товарным знакам, которые наносит завод-изготовитель. Внешний вид контрафактной продукции – форма бутылок, этикетки и контрэтикетки, их расположение, колпачки с нанесенным товарным знаком в виде портрета полководца (уроженца <адрес>) ФИО55 – сходны с оригинальной продукцией завода-изготовителя до степени смешения. Вместе с тем, внешний вид контрафактной продукции имеет некоторые отличия от оригинальной продукции – на оригинальной этикетке цвет матовый, а на фальсифицированной – яркий. На контрафактной продукции этикетки и контрэтикетки наклеены неравномерно (не заводским способом на линии розлива), укупорочные средства (колпачки), имеют неровности, гофрирование, потертости и перекос.

По совокупности имеющейся и полученной в ходе проверки информации, можно утверждать, что вся изъятая продукция не оригинальная заводская, имеет признаки контрафактности, на данную продукцию отсутствует обязательная товарно-сопроводительная документация, на ней отсутствует обязательная маркировка акцизными и специальными марками установленного образца, а также незаконно (без разрешения и ведома правообладателя) использованы чужие средства индивидуализации- товарные знаки, НМПТ правообладателем которых является АО «ККЗ». Коньячная продукция АО «ККЗ» выпускается строго в соответствии с ГОСТР 51618 - 2009 «Российский коньяк», ГОСТ 31732 – 2014 Коньяк ОТУ (Межгосударственный) Техническими регламентами, Техническими инструкциями, Техническими условиями, нормами СанПиН и др. и проходит обязательную сертификацию.

Незаконное использование средств индивидуализации правообладателя – АО «ККЗ» на контрафактной алкогольной продукции низкого качества, а порой и опасного для жизни и здоровья людей, подрывает деловую репутацию производителя.

Считает, что лица, у которых была изъята фальсифицированная алкогольная продукция, совершили незаконное неоднократное использование вышеуказанных товарных знаков.

Использование товарных знаков, при таких обстоятельствах, расценивается как явно незаконное, наносящее правообладателю материальный ущерб. Такая оценка дается по следующим основаниям:

На изъятой одноименной (Коньяк Российский КВ «Лезгинка») контрафактной продукции, имитирующей оригинальный коньяк марки КВ «Лезгинка» одновременно незаконно использовано более двух средств индивидуализации АО «ККЗ» - Товарный знак «Багратион» (Свидетельство на ТЗ ), Товарный знак для укупорочных средств «Багратион» (Свидетельство на ТЗ ), Общеизвестный товарный знак – словесное обозначение «Лезгинка» (Свидетельство на Общеизвестный товарный знак (ОТЗ) «Лезгинка» и товарный знак, словесное обозначение «Лезгинка» (Свидетельство на ТЗ ), этикетка – изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка» (Свидетельство на ТЗ ) и такие незаконные действия также подпадают под состав преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ по признакам неоднократности.

Исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю оценивает, исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции.

Расчет причиненного преступлением ущерба (упущенной выгоды) АО «ККЗ» производится исходя из количества изъятой из незаконного оборота контрафактной (фальсифицированной) алкогольной продукции, применительно к минимальной отпускной цене за единицу оригинальной продукции производителя-правообладателя. Продукция в том виде, в котором она изъята – выпускалась предприятием до конца 2017 года, однако до настоящего времени находится в гражданском обороте на территории РФ – в свободной оптовой и розничной реализации по «старым» отпускным ценам 2017 года. В январе 2018 года внешний вид продукции (бутылки) претерпел изменения (рестайлинг продукции, с изменением цен на новый вид продукции).

- Отпускная (минимальная) стоимость одной единицы оригинальной продукции Российский коньяк «КВ» «Лезгинка» емкостью 0,5 л., выпускаемой АО «ККЗ» (ФГУП «ККЗ») по состоянию с 2015 по 2017 год (и запрашиваемый период), составляет 470 руб., за одну единицу оригинальной продукции (бутылку). Всего изъято по данной позиции (КВ «Лезгинка») фальсифицированной продукции в количестве 81 бутылка, таким образом: 81 х 470 руб. = 38 070 рублей (сумма ущерба по позиции КВ «Лезгинка», рассчитанная исходя из количества изъятой фальсифицированной продукции умноженной на минимальную отпускную стоимость оригинальной продукции правообладателя).

Таким образом, за причинение преступлением ущерба, нанесенный деловой репутации АО «ККЗ» вред и незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков, то есть преступление, предусмотренное ст. 180 УК РФ, просит привлечь лиц, причастных к данному деянию к уголовной ответственности, признать АО «ККЗ» потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, а также принять меры к возмещению причиненных преступлением убытков в размере 38 070 рублей, в виде взыскания компенсации в двукратном размере в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 ст.1515 ГК РФ в сумме 93 060 рублей.

Вина подсудимого Саяпин К.А., Воловик А.Э., Татаринцева И.И. по преступлению предусмотренному ч.3 ст.180 УК РФ, также, подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, приведенными выше, а также:

- свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) «Хортиця» , правообладателем которого является ФИО9 и приложениями к свидетельству (том 7 л.д. 28-29, 30, 31);

- свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) «Хортиця» , правообладателем которого является дочернее предприятие «Имидж Холдинг» и приложением к свидетельству правообладателем объявлен ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» (том 7 л.д.41, 33);

- свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) , правообладателем которого является ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» (том 7 л.д. 47);

- свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) , правообладателем которого является ООО «Торговый дом «Мегаполис» и приложением к свидетельству, правообладателем объявлен ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» (том 7 л.д.51, 52);

- свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) , правообладателем которого является ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» (том 7 л.д.54);

- свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) , правообладателем которого является ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» (том 7 л.д.57);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в адрес АО «Руст Россия» органами следствия были направлены фотоизображения выявленной продукции под наименованием «Талка» 1 бутылки с этикеткой «водка Талка», не имеющей маркировки федеральной специальной маркой. В ходе визуального осмотра изображений изъятой бутылки было установлено, что данная продукция не производилась на заводах-изготовителях оригинальной продукции и является контрафактной фальсифицированной продукцией (том 7 л.д.79-82);

- свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) «Талка» , правообладателем которого является ЗАО «Группа компаний «Русский алкоголь», изменениями к свидетельству (том 7 л.д.83, 84);

- свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) «Страна хрустальных ручьев» , правообладателем которого является ФИО10 и приложением к свидетельству, правообладателем объявлен «Влактор Трейдинг Лимитед», изменением к свидетельству (том 7 л.д.85, 86, 88);

- свидетельствами на товарные знаки (знаки обслуживания) №, 456821, 456822, 456823, 456824, 458682, 466266, 466562, 673633, правообладателем которых является «Влактор Трейдинг Лимитед» (том 7 л.д.89-97);

- справкой о причиненном ущербе компании «Айриш Дистиллерс Лимитед» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отпускная цена производителя оригинальной продукции виски «Jameson» объемом 0,7 литра за 1 единицу составляет 1 890 руб. (том 7 л.д.144);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска алкогольная продукция виски «Jameson» объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки, маркированная товарными знаками «Jameson» (, «1 079 970, ) является контрафактной (том 7 л.д.145-147);

- свидетельствами , о международной регистрации, согласно которым Международное Бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности свидетельствует, что данные в настоящих документах соответствуют информации в Международном Реестре товарных знаков, ведущемся в соответствии с Мадридским Соглашением и протоколом к нему (том 7 л.д.149-150, 151-153)

- товарным знаком, знаком обслуживания и наименование места происхождения товара (том 7 л.д.148);

- справкой о причиненном ущербе компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отпускная цена производителя оригинальной продукции коньяк «Hennessy ХО» объемом 0,5 литра за 1 единицу составляет 11 615 руб., коньяк «Hennessy V.S.O.P.» объемом 0,5 л. за 1 единицу составляет 2 812 руб., таким образом, стоимость 44 бутылок коньяка «Hennessy ХО» объемом 0,5 литра составляет 511 060 руб., стоимость 14 бутылок коньяка «Hennessy V.S.O.P.» объемом 0,5 литра составляет 39 368 руб. Общая сумма причиненного правообладателю ущерба составляет 550 428 руб. (том 7 л.д.180);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков алкогольная продукция коньяк «Hennessy ХО» объемом 0,5 литра в количестве 44 бутылок, маркированная товарными знаками «Hennessy» (, , ) является контрафактной. Представленная на исследование продукция содержит воспроизведение товарных знаков (, , ) (том 7 л.д.181-184);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков алкогольная продукция коньяк «Hennessy V.S.O.P.» объемом 0,5 литра в количестве 14 бутылок, маркированная товарными знаками «Hennessy» является контрафактной. Представленная на исследование продукция содержит воспроизведение товарных знаков (, , ) (том 7 л.д.185-188);

- сертификатом о международной регистрации, согласно которому Международное Бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности подтверждает, что сведения приведенные в данном сертификате, соответствуют записям в международном реестре, который ведется в соответствии с положениями Мадридского соглашения и протокола (том 7 л.д.190-192);

- товарным знаком, знаком обслуживания и наименование места происхождения товара (том 7 л.д.193);

- свидетельствами №, 1 117 587 о международной регистрации, согласно которым Международное Бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности подтверждает, что сведения содержащиеся в настоящих свидетельствах, соответствуют данным, имеющимся в международном Реестре, который ведется в соответствии с Протоколом к Мадридскому соглашению (том 7 л.д.194-195, 196-198);

- свидетельством о возобновлении регистрации о международной регистрации, согласно которому Международное Бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности свидетельствует, что знаки на данном свидетельстве соответствуют записи о регистрации, сделанной в Международном Реестре Товарных Знаков, ведущемся в соответствии с Мадридским Соглашением и Протоколом (том 7 л.д.199-204);

- справкой о причиненном ущербе компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отпускная цена производителя оригинальной продукции компании «Vodka Absolut» объемом 0,5 литра за 1 единицу на момент изъятия составляет 934 руб., таким образом, стоимость 19 бутылок «Vodka Absolut» объемом 0,5 литра составляет 17 746 руб. (том 7 л.д.233);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже , расположенном в ГСК «Заря» в районе <адрес> «А» по <адрес> алкогольная продукция водка «Absolut» объемом 0,5 литра в количестве 19 бутылок, маркированная товарными знаками «Absolut» (, , ) является контрафактной (том 7 л.д.234-237);

- товарным знаком (знаком обслуживания) и наименования мест происхождения товаров «Absolut» , правообладателем которого является «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» (том 7 л.д.238);

- свидетельствами №, 1 231 585 о регистрации, согласно которым Международное Бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности свидетельствует, что данные в настоящих документых соответствуют информации в Международном реестре товарных знаков, ведущемся в соответствии с Мадридским Соглашением и Протоколом к нему (том 7 л.д.239-243, 244-246);

- справкой о причиненном ущербе компании «Диаджео Брендс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отпускная цена производителя оригинальной продукции компании «Don Julio» объемом 0,5 литра за 1 единицу на момент изъятия составляет 3 559 руб. (том 7 л.д.271);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в автомобиле «Хендай Генезис» с государственным регистрационным знаком алкогольная продукция текила «Don Julio Blanco» объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки, маркированная товарными знаками «Don Julio» (, , ) является контрафактной (том 7 л.д.272-274);

- товарными знаками (знаками обслуживания) и наименования мест происхождения товаров «Don Julio» №, 370 290 и 590 436 (том 7 л.д.275-276, 277-278, 280-282);

- справкой о причиненном ущербе компании «Бакарди энд Компани Лимитед» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отпускная цена производителя оригинальной продукции на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ за 1 единицу продукции «Мартини Бьянко» объемом 0,5 л. составляет 488 руб.; «Мартини Асти» объемом 0,75 л. составляет 830 руб.; «Бакарди Блэк» объемом 1,0 л. составляет 1299 руб.; «Grey Goose» объемом 0,7 л. составляет 1 750 руб. Таким образом, общая сумма причиненного правообладателю ущерба составляет 100 899 руб. (том 8 л.д.5, том 15 л.д. 250);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в нежилой постройке расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>; в автомобиле «Хендай Генезис» г/н , припаркованном по адресу: <адрес>; в гараже , расположенном в ГСК «Заря» в районе <адрес> «А» по <адрес> и в автомобиле «Шкода Октавия» г/н , припаркованном по адресу: <адрес>, ул.2-ой <адрес> алкогольная продукция «Мартини Бьянко» объемом 0,5 л. в количестве 49 бутылок, маркированная товарным знаком «Martini» (), является контрафактной. Представленная на исследование продукция содержит воспроизведение товарного знака «Мартини» (свидетельство ) (том 8 л.д.6-7);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в нежилой постройке расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>; в гараже , расположенном в ГСК «Заря» в районе <адрес> «А» по <адрес> алкогольная продукция (игристое вино «Мартини Асти» объемом 0,75 л. в количестве 45 бутылок, маркированная товарным знаком «Martini» (), является контрафактной. Представленная на исследование продукция содержит воспроизведение товарного знака «Мартини» (свидетельство ) (том 8 л.д.8-10);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска на территории домовладения по адресу: <адрес>; в автомобиле «Хендай Генезис» г/н , припаркованном по адресу: <адрес> в автомобиле «Митсубиши Лансер» г/н , припаркованном по адресу: <адрес> «А» алкогольная продукция ром «Бакарди Блек» объемом 1,0 л. в количестве 13 бутылок, маркированная товарным знаком «Bacardi» (), является контрафактной. Представленная на исследование продукция содержит воспроизведение товарного знака «Bacardi» (свидетельство ) (том 8 л.д.11-13);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в нежилой постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> алкогольная продукция водка «Grey Goose» объемом 0,7 л. в количестве 13 бутылок, маркированная товарными знаками «Grey Goose» (, ), является контрафактной. Представленная на исследование продукция содержит воспроизведение товарных знаков «Grey Goose» (свидетельство и ) (том 8 л.д.14-16);

- товарными знаками (знаками обслуживания) и наименования мест происхождения товаров «Grey Goose» №, 330549, «Bacardi» , «Martini» , правообладателем которых является «Бакарди энд Компани Лимитед» (том 8 л.д.17-23);

- справкой о причиненном ущербе компании «Джек Дэниел’с Пропертис, Инкорпоратед» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отпускная цена производителя оригинальной продукции на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ за 1 единицу виски «Jack Daniels» объёмом 1,0 литра составляет 2 949 руб.; виски «Jack Daniels» объёмом 0,5 литра составляет 1 599 руб. Таким образом, общая сумма причиненного правообладателю ущерба составляет 371 337 руб. (том 8 л.д.54);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков алкогольная продукция виски «Jack Daniels» объемом 1,0 л. в количестве 82 бутылки, маркированная товарными знаками «Jack Daniels» (, ), является контрафактной. Представленная на исследование продукция содержит воспроизведение товарных знаков (, ) (том 8 л.д.57-59);

- товарными знаками (знаками обслуживания) и наименования мест происхождения товаров «Jack Daniels» №, 542294, правообладателем которого является «Джек Дэниел’с Пропертис, Инкорпоратед» (том 8 л.д.60, 61);

- справкой о причиненном ущербе компании «Браун-Форман Финланд Лимитед» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отпускная цена производителя оригинальной продукции на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ за 1 единицу водки «Finlandia» объёмом 1,0 литра составляет 1 499 руб.; водки «Finlandia» объёмом 0,5 литра составляет 729 руб., общая сумма причиненного правообладателю ущерба составляет 12 721 руб. (том 8 л.д.94);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков алкогольная продукция водка «Finlandia» объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылка и водка «Finlandia» объемом 1,0 л. в количестве 8 бутылок, маркированная товарным знаком «Finlandia» (), является контрафактной (том 8 л.д.95-96);

- товарным знаком (знаком обслуживания) и наименования мест происхождения товаров «Finlandia» , правообладателем которого является «Браун-Форман Финланд Лимитед» (том 8 л.д.97);

- приложением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) – регистрация договора об уступке товарного знака в отношении всех товаров и (или) услуг, правообладателем которого является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (том 8 л.д.142);

- приложением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) – продление срока действия регистрации товарного знака, правообладателем которого является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (том 8 л.д.143);

- свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) , правообладателем которого является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» и приложением к свидетельству, правообладателем которого является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (том 8 л.д.135, 137);

- свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) «Old Kenigsberg» , правообладателем которого является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (том 8 л.д.131);

- патентом на промышленный образец (наклейка), правообладателем которого является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (том 8 л.д.151);

- справкой о причиненном ущербе компании «Дэламэн э Ко, Сосьете Аноним» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «ДП-Трейд» реализует «Delamain Grand Champagne «Reserve de la Famille» 60 Years Old» объемом 0,7 л. по отпускной цене 70 770 рублей за бутылку, по состоянию на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного материального ущерба составляет 2 760 030 руб. (том 8 л.д.173);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков, проведенных по адресам: <адрес> алкогольная продукция «Reserve de la Famille» 60 Years Old» объемом 0,7 л. в количестве 39 бутылок, является контрафактной (том 8 л.д.174-177);

- товарным знаком (знаком обслуживания) и наименования мест происхождения товаров «Delamain» , правообладателем которого является «Дэламэн э Ко, Сосьете Аноним» (том 8 л.д.190);

- справкой о причиненном ущербе компании «Курвуазье С.А.С.» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка «Courvoisier» объемом 0,5 л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 770 рублей, общая сумма ущерба, причиненного правообладателю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 540 руб. (том 8 л.д.212);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже , расположенном в ГСК «Заря» в районе <адрес> «А» по <адрес> алкогольная продукция коньяк «Courvoisier» в количестве 2 бутылки, является контрафактной, исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась (том 8 л.д.210-211);

- товарными знаками (знаками обслуживания) и наименования мест происхождения товаров «Courvoisier» №, 501949, правообладателем которых является «Курвуазье С.А.С.» (том 8 л.д.213-214, 215-216);

- лицензией ПСН0007552 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Кизлярский коньячный завод» на осуществление производства, хранения и поставок произведенной алкогольной продукции (спиртные напитки-коньяки, бренди, водка плодовая, водка виноградная) (том 8 л.д.247);

- свидетельствами на товарные знаки (знаки обслуживания) №, 601687, 604022, правообладателем которого является Государственное унитарное предприятие «Кизлярский коньячный завод» (том 8 л.д.251, 253, 255);

- свидетельствами на общеизвестный товарный знак «Лезгинка» №, 478940, правообладателем которого является Федеральное государственное унитарное предприятие «Кизлярский коньячный завод» (том 8 л.д.252, 254);

В числе доказательств виновности Саяпин К.А., Татаринцева И.И., и Воловик А.Э. в обвинительном заключении и в судебном заседании государственным обвинителем указаны – заявление представителя потерпевшего АО «Руст Россия», в котором АО «Руст Россия» просит привлечь к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному использованию товарных знаков (том 7 л.д.77-78), - заявлением представителя потерпевшего ООО «ТКМ», представляющего интересы компании «Айриш Дистиллерс Лимитед», который просит привлечь к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному использованию словесного товарного знака «Jameson» (свидетельство ), изобразительного товарного знака «Jameson» (свидетельство ) и объемного товарного знака«Jameson» (свидетельство ), права на которые принадлежат компании «Айриш Дистиллерс Лимитед», правообладателю «Айриш Дистиллерс Лимитед» преступлением причинен ущерб на общую сумму 1 890 руб. (том 7 л.д.140-141), заявлени представителя потерпевшего ООО «ТКМ», представляющим интересы компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», который просит привлечь к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному использованию товарного знака (том 7 л.д.176-177), заявление представителя потерпевшего ООО «ТКМ», представляющего интересы компании «The Absolut Company Aktiebolag»/ «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», который просит привлечь к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному использованию товарного знака (том 7 л.д.229-230), рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д.14-15), рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.3), рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д.5), заявление первого заместителя генерального директора АО «Кизлярский коньячный завод», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному неоднократному использованию товарных знаков (том 8 л.д.239-242), заявление управляющего партнера Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры», представляющего интересы компании «Курвуазье С.А.С.», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному использованию товарного знака «Courvoisier» (том 8 л.д.208-209), заявление генерального директора ООО «ДП-Трейд», представляющего интересы компании «Дэламэн э Ко, Сосьете Аноним», который просит привлечь к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному использованию товарного знака «Delamain» (том 8 л.д.171-182); заявление исполнительного директора ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности причастных к противоправной деятельности лиц в соответствии с действующим законодательством, ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (том 8 л.д.129-130), заявление представителя потерпевшего ООО «ТКМ», представляющего интересы компании «Браун-Форман Финланд Лимитед», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному использованию товарного знака «Finlandia» (том 8 л.д.90-91), заявление представителя потерпевшего ООО «ТКМ», представляющего интересы компании «Джек Дэниел’с Пропертис, Инкорпоратед», в котором он просит просит привлечь к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному использованию товарных знаков «Jack Daniels» (том 8 л.д.50-51), заявление представителя потерпевшего ООО «ТКМ», представляющего интересы компании «Бакарди энд Компани Лимитед», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному использованию товарных знаков «Bacardi» (словесный товарный знак свидетельство ), «Grey Goose» (том 8 л.д.1-2), заявление представителя потерпевшего ООО «ТКМ», представляющего интересы компании «Диаджео Брендс», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному использованию словесного и объемного товарного знака «Don Julio» (том 7 л.д.267-268), заявление представителя потерпевшего ООО «ТД «Мегаполис», представляющего интересы компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» в котором он просит принять меры к привлечению виновных лиц к уголовной ответственности причастных к незаконному использованию словесного товарного знака «Хортиця», изобразительного товарного знака «Сабли» (том 7 л.д.21-25), которые в соответствии с требованиями с.74 УПК РФ доказательством не является, ввиду чего подлежит исключению.

Суд, руководствуясь правилами ст.88 УПК РФ, изучив доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

Суд не принимает во внимание оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ протоколы допроса подсудимых в части того, где они не признают вину в полном объеме. В показаниях, где говорят, что не совершали преступления группой лиц, поскольку, при даче показаний в суде и после оглашения показаний на следствии, подсудимые эти показания не подтвердили, просили их не принимать во внимание, считать верными показания в суде. В суде признали вину в полном объеме по всем инкриминируемым деяниям, с предъявленным обвинением согласились.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей суд не усматривает, поскольку какой-либо заинтересованности в оговоре подсудимых у них не установлено, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела, вещественным доказательствам, давались добровольно, без оказания какого-либо давления.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах всех исследований и экспертиз проведенных по делу следствием по всем поставленным вопросам. Они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Сомнений в компетентности и беспристрастности экспертов, а также обоснованности и законности, сделанных ими заключений, у суда не имеется. Не противоречат выводы экспертов и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых, также, установлена судом, выводы экспертиз согласуются со всеми иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает экспертизы, проведенные на стадии расследования уголовного дела допустимыми доказательствами.

Оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает, они прочно связаны между собой и составляют единую логическую структуру с иными доказательствами по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга и позволяют составить общую картину преступления.

Протоколы следственных действий, постановления оформлены надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям УПК РФ, находятся в материалах дела, в них имеются все необходимые подписи.

Самооговор подсудимых судом не установлен.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Саяпин К.А., Воловик А.Э., Татаринцева И.И. в совершении преступлений доказана и квалифицирует их действия по:

- п.п.«а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

- п.«б» ч.2 ст.171.3 УК РФ –- закупка, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере.

- ч.3 ст.180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Квалификации по преступлениям, предусмотренным п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ суд основывает на обстоятельствах дела, показаниях подсудимых, свидетелей, письменных материалах дела. Суд признает их допустимыми и достоверными и подтверждающими причастность Саяпин К.А., Воловик А.Э., Татаринцева И.И. к совершению вышеуказанных преступлений. Об этом указывают все установленные следствием обстоятельства, целенаправленные, умышленные и противоправные действия подсудимых. Квалификация согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве».

По преступлению, предусмотренному п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, при решении вопроса о размере и квалификации ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из п.2 примечаний 1 к ст.171.1 УК РФ. Саяпин К.А., Воловик А.Э., Татаринцев И.И. действуя в группе лиц по предварительному сговору, имея корыстный мотив, осуществили приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, общей стоимостью 4 142 375 руб. 12 коп., что является особо крупным размером. Таким образом, квалифицирующий признак «особо крупный размер» нашел свое подтверждение.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, при решении вопроса о размере и квалификации ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из примечаний к ст.171.3 УК РФ. Татаринцев И.И., Саяпин К.А. и Воловик А.Э., без регистрации юридического лица и без соответствующей лицензии, разрешающей оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, когда такая лицензия обязательна, имея корыстный мотив, осуществили закупку и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции, общей стоимостью 4 146 843 руб. 42 коп., что является особо крупным размером. Таким образом, квалифицирующий признак «особо крупный размер» нашел свое подтверждение.

Квалификация по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.180 УК РФ суд основывает на обстоятельствах дела, показаниях подсудимых, представителей потерпевших, свидетелей, письменных материалах дела. Суд признает их допустимыми и достоверными и подтверждающими причастность Татаринцева И.И., Саяпин К.А. и Воловика А.Э. к совершению вышеуказанного преступления. Об этом указывают все установленные следствием обстоятельства, целенаправленные, умышленные и противоправные действия подсудимых. Квалификация согласуется с остановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

Из существа п.15. выше указанного постановления следует, что уголовная ответственность по статье 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака или других средств индивидуализации наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

В судебном заседании установлено, что Татаринцев И.И., Саяпин К.А. и Воловик А.Э., действуя в группе лиц по предварительному сговору не имея разрешений от правообладателей на право использования принадлежащих им товарных знаков, наименования места происхождения товара, имея единый умысел, незаконно неоднократно использовали чужие товарные знаки, наименование места происхождения товара, на одном и том же средстве индивидуализации товара, незаконно одновременно использовали более двух чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара и средств индивидуализации на одной единице товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, применяя их на контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции, которая введена ими в гражданский оборот на территории Российской Федерации, путем закупки, перевозки и хранения в целях последующего сбыта.

В результате незаконного неоднократного использования чужих товарных знаков и наименования места происхождения товара (сходных с ними обозначений для однородных товаров), правообладателям причинен крупный ущерб на общую сумму 3 910 274 руб. 32 коп. Таким образом, квалифицирующий признак «крупный ущерб» нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» подтверждается показаниями подсудимых, свидетелей, материалами уголовного дела, а именно: умышленными, согласованными действиями подсудимых выразившихся в том, что Татаринцев И.И., Воловик А.Э. и Саяпин К.А. разработали преступный план, согласно которому каждый из них в интересах группы подыскивал каналы приобретения немаркированной алкогольной продукции, места для её незаконного хранения с целью последующего сбыта, осуществляли её незаконную перевозку и принимали заявки на поставку определенных наименований немаркированной алкогольной продукции от лиц, желающих её приобрести, незаконно используя при этом чужие товарные знаки и наименования места происхождения товара (сходные с ними обозначения для однородных товаров).

В целях конспирации своей преступной деятельности, немаркированная алкогольная продукция незаконно перевозилась с целью сбыта Татаринцевым И.И., Воловиком А.Э. и Саяпин К.А. в багажниках автомобилей, находящихся в их пользовании, а также незаконно хранилась в помещениях, используемых только членами данной группы.

Кроме того, конспирация незаконной деятельности заключалась в осуществлении общения между членами группы, как посредством сети Интернет, с использованием мессенджера «WhatsApp», так и посредством мобильной связи, в том числе с использованием зашифрованных слов и понятий, значения которых было известно только членам группы.

За содеянное подсудимые Саяпин К.А., Воловик А.Э., Татаринцев И.И. подлежат наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в их возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимыми, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, обстоятельства смягчающие наказание и, по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст.ст.6, 7 УК РФ.

Подсудимый Саяпин К.А. совершил два преступления средней тяжести и тяжкое преступление, не судим (том 10 л.д.6), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 10 л.д. 8).

Кроме того, в силу ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд признает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (том 10 л.д.11-12), частичное возмещение ущерба.

Каких-либо сведений о наличии у Саяпин К.А. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ совершено в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Саяпин К.А. довод стороны защиты - активное способствование расследованию преступления, так как он не нашел свое подтверждение при исследовании письменных материалов уголовного дела и допросе свидетелей.

Подсудимый Воловик А.Э. совершил два преступления средней тяжести и тяжкое преступление, судимостей не имеет (том 10 л.д.85), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 10 л.д. 87).

Кроме того, в силу ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд признает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства, работы характеризуется положительно (том 10 л.д.104-105,106), состояние здоровья отца (выписка из истории болезни , ), оказание ему материальной и физической помощи, частичное возмещение ущерба.

Каких-либо сведений о наличии у Воловик А.Э. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ совершено в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Татаринцев И.И. совершил два преступления средней тяжести и тяжкое преступление, судим на момент совершения преступлений (том 10 л.д.170), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 10 л.д. 172).

Кроме того, в силу ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд признает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства, характеризуется положительно (том 10 л.д.191-192), состояние здоровья подсудимого самостоятельно себя не обслуживающего, перемещающегося на инвалидной коляске, активен в пределах кровати (выписка из истории болезни ), оказание помощи ТБГЮУ для детей находящихся в трудной жизненной ситуации «Центр поддержки семьи и помощи детям «АИСТЕНОК» (чек ордер), частичное возмещение ущерба.

Каких-либо сведений о наличии у Татаринцев И.И. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ совершено в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть в первую очередь - восстановление социальной справедливости, а также исправление Саяпин К.А., Воловик А.Э., Татаринцева И.И., и предупреждение совершения ими новых преступлений, при назначении им возможного вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, предусмотренные п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, ч.3 ст.180 УК РФ в виде лишения свободы, не в максимально возможном размере, что будет обоснованным и справедливым, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновных, их социальное положение.

При назначении подсудимым Саяпину, К.А., Воловик А.Э. наказания по совокупности преступлений, суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ и руководствуется принципом частичного сложения наказаний, поскольку оно, в данном случае, наиболее полно отвечает требованиям справедливости.

Принимая во внимание в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступлений, наличия первичных признаков исправления подсудимых Саяпина, К.А., Воловик А.Э. в виде признания вины и раскаяния в содеянном, частичного возмещения ущерба, а также, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, ч.3 ст.180 УК РФ, и по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимых по преступлениям, без реального отбывания им наказания, и применяет ст.73 УК РФ, устанавливая для осужденных испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы они своим поведением смогли доказать свое исправление.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на Саяпина, К.А., Воловик А.Э. исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать их исправлению и контролю за ними.

Назначение дополнительных наказаний Саяпину, К.А., Воловик А.Э., Татаринцеву И.И. суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью Саяпин К.А., Воловик А.Э., Татаринцева И.И., их поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Кроме того, не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, а также, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимых Саяпин К.А., Воловик А.Э.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Из существа п.п. 3, 4, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» следует, что при учете обстоятельств, смягчающих наказание, для решения вопроса о возможности применения части 6 статьи 15 УК РФ суду следует исходить из положений частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ. В случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом в качестве смягчающих признаны обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ, они также учитываются при изменении категории преступления на менее тяжкую.

    Наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава преступления, в том числе квалифицированного состава преступления, то такое обстоятельство по смыслу части 2 статьи 63 УК РФ не препятствует применению судом положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд при постановлении приговора разрешает вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по каждому из входящих в совокупность преступлений в отдельности, а если в совершении преступления (преступлений) обвиняется несколько подсудимых, - в отношении каждого подсудимого в отдельности (части 2 и 3 статьи 299 УПК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Татаринцевым И.И. преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, связанные с характером и размером наступивших последствий, степень его общественной опасности, а именно: количества алкогольной продукции, степени ущерба причиненного его действиями юридическим лицам, влияния его действий на работу юридических лиц, а также учитывая, частичное возмещение ущерба в процессе судебного следствия, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и, учитывая данные о личности Татаринцева И.И. (вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства, характеризуется положительно (том 10 л.д.191-192), состояние здоровья подсудимого самостоятельно себя не обслуживающего, перемещающегося на инвалидной коляске, активен в пределах кровати (выписка из истории болезни ), оказание им помощи ТБГЮУ для детей находящихся в трудной жизненной ситуации «Центр поддержки семьи и помощи детям «АИСТЕНОК» (чек ордер), совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по данному преступлению, суд полагает возможным в силу вышеуказанных положений части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Татаринцевым И.И. тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Снижение категории преступления в данном конкретном случае позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В отношении подсудимого Татаринцева И.И. оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется, а также, суд не находит оснований для изменения ему категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ по престулениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, ч.3 ст.180 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ совершено Татаринцевым И.И. в период условного осуждения по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств указанных выше, в т.ч. добровольное частичное и полное возмещение ущерба по гражданским искам, состояние здоровья подсудимого самостоятельно себя не обслуживающего, перемещающегося на инвалидной коляске, активен в пределах кровати (выписка из истории болезни ), оказание помощи ТБГЮУ для детей находящихся в трудной жизненной ситуации «Центр поддержки семьи и помощи детям «АИСТЕНОК» (чек ордер), полного признания вины в содеянном, а также отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по указанному преступлению, конкретных фактических обстоятельств содеянного, снижения категории преступления, суд полагает возможным сохранить условное осуждение Татаринцеву И.И. по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что на момент судебного следствия испытательный срок по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истек.

При назначении подсудимому Татаринцеву И.И. наказания по совокупности преступлений, так как категория преступления по п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ изменена с тяжкого на преступление средней тяжести, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и руководствуется принципом частичного сложения наказаний, поскольку оно, в данном случае, наиболее полно отвечает требованиям справедливости.

Принимая во внимание в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступлений, наличия первичных признаков исправления подсудимого Татаринцева И.И. в виде признания вины и раскаяния в содеянном, частичного возмещения ущерба, а также, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, ч.3 ст.180 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого Татаринцева И.И. по преступлениям, без реального отбывания им наказания, и применяет ст.73 УК РФ, устанавливая для осужденного испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы он своим поведением смог доказать свое исправление.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на Татаринцева И.И. исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

В соответствии со ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия Саяпин К.А., Воловик А.Э., Татаринцева И.И. в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер возможного вреда.

Определяя срок и размер наказания подсудимым Саяпин К.А., Воловик А.Э., Татаринцеву И.И. по преступлениям, суд руководствуется нормами ст.6, ст.60, ст.67 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ - ч.1 ст.63 УК РФ. Подсудимым Саяпин К.А., Воловик А.Э. ч.3 ст. 69 УК РФ, подсудимому Татаринцеву И.И. ч.2 ст. 69 УК РФ.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании: АО «Кизлярский коньячный завод» на сумму 76 140 руб., «Sosiete Jas Hennessy & Co» / «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» - 550 428 руб., «Бакарди энд Компании Лимитед» 109 992 руб., «The Absolut Company Aktiebolag» - 17 746 руб., компания «ДиаджеоБрендс» 3 559 руб., «Айриш Дистиллерс Лимтед» - 7 560 руб., компания «Браун-Форман Финланд Лимитед» - 14 220 руб., компания «Джек Дэниел с Пропертис, Инкорпоратед» - 383 133 руб., компания ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» - 78 156 руб. 48 коп., ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» - 17 504 руб. 32 коп, АО «Руст Россия» - 10 000 руб., «Дэламент э Ко, Сосьете Аноним» - 2 760 030 руб.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

В соответствии со ст.38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца и обладает всеми правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ.

В процессе рассмотрения уголовного дела подсудимыми была погашена задолженность по гражданским искам «The Absolut Company Aktiebolag» (том 7 л.д.263) (чек-ордер) и компании «ДиаджеоБрендс» (том 7 л.д.318) в полном объеме, в связи с чем, в удовлетворении гражданских исков «The Absolut Company Aktiebolag» (чек-ордер) и компании «ДиаджеоБрендс» отказать, ввиду добровольного погашения задолженности в процессе рассмотрения уголовного дела.

В процессе рассмотрения уголовного дела гражданский истец ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» заявил отказ от иска (№ б/н заявление от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, производство по гражданскому иску ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» подлежит прекращению, ввиду отказа истца от иска.

Разрешение вышеуказанных гражданских исков, заявленных потерпевшими АО «Кизлярский коньячный завод», «Sosiete Jas Hennessy & Co» / «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», «Бакарди энд Компании Лимитед», «Айриш Дистиллерс Лимтед», компания «Браун-Форман Финланд Лимитед», компания «Джек Дэниел с Пропертис, Инкорпоратед», компания ГСХ «Трейдмаркс Лимитед», АО «Руст Россия», «Дэламент э Ко, Сосьете Аноним» в рамках уголовного дела может привести к отложению судебных разбирательств и в следствии приведет к затягиванию рассмотрения дела и нарушению баланса интересов подсудимого и потерпевших. Так как в процессе рассмотрения дела подсудимыми была произведена частичная оплата по гражданским искам, в связи с чем необходим контр-расчет от гражданских истцов.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым в порядке ч.2 ст.309 УПК РФ признать за гражданскими истцами АО «Кизлярский коньячный завод», «Sosiete Jas Hennessy & Co» / «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», «Бакарди энд Компании Лимитед», «Айриш Дистиллерс Лимтед», компания «Браун-Форман Финланд Лимитед», компания «Джек Дэниел с Пропертис, Инкорпоратед», компания ГСХ «Трейдмаркс Лимитед», АО «Руст Россия», «Дэламент э Ко, Сосьете Аноним» право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании выше изложено, для обеспечения возможности исполнения решения суда, наложенный арест на имущество Воловик А.Э. – автомобиль «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком «», постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Наложенный арест на имущество Татаринцева И.И. – автомобиль «Дэу NEXIA» с государственным регистрационным знаком «О 745 ЕО 68», постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Саяпин К.А., Воловик А.Э., Татаринцеву И.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу указанная мера пресечения подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саяпин К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Саяпин К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Саяпин К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить Саяпин К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Саяпин К.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в течение испытательного срока с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом.

Волович А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Волович А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Волович А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить Волович А.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Волович А.Э. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в течение испытательного срока с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом.

Татринцев И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Татринцев И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Татринцев И.И. преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Татринцев И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить Татринцев И.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Татринцев И.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в течение испытательного срока с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом.

Меру пресечения Саяпин К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения отменить.

Меру пресечения Волович А.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения отменить.

Меру пресечения Татринцев И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения отменить.

Признать за потерпевшими АО «Кизлярский коньячный завод», «Sosiete Jas Hennessy & Co» / «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», «Бакарди энд Компании Лимитед», «Айриш Дистиллерс Лимтед», компания «Браун-Форман Финланд Лимитед», компания «Джек Дэниел с Пропертис, Инкорпоратед», компания ГСХ «Трейдмаркс Лимитед», АО «Руст Россия», «Дэламент э Ко, Сосьете Аноним» право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Отказать в удовлетворении гражданских исков потерпевших «The Absolut Company Aktiebolag», компании «ДиаджеоБрендс».

Производство по гражданскому иску потерпевшего ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» прекратить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Саяпин К.А., Татаринцева И.И. и Воловик А.Э., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- DVD-диск с информацией о переписке, извлеченной в ходе осмотра мобильного телефона «Samsung» IMEI1: 354359/08/277238/7 и IMEI2: 354360/08/277238/5, принадлежащего Татаринцеву И.И., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- мобильный телефон «Samsung» IMEI1: 354359/08/277238/7 и IMEI2: 354360/08/277238/5, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска из автомобиля «Шкода Октавия» г/н , хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности;

- 1751 бутылку и емкость (банка) с контрафактной алкогольной продукцией, а также 120 пустых бутылок и емкостей (банок), оставшихся после проведения судебных экспертиз, изъятых в ходе обысков, хранящиеся в «Росспиртпром», - уничтожить.

Наложенный арест на имущество Воловик А.Э. – автомобиль «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком «», постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Наложенный арест на имущество Татаринцева И.И. – автомобиль «Дэу NEXIA» с государственным регистрационным знаком «О 745 ЕО 68», постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                 О.В. Громова

1-475/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кондратюк В.В.
Другие
Быкова Татьяна Валерьевна
Незнанова Светлана Николаевна
Панкстьянов Сергей Владимирович
Малантиева Светлана Владимировна
Тетушкин Евгений Николаевич
Рикунов Денис Сергеевич
Коваленко Павел Викторович
Кокурин Андрей Павлович
Шурупов Максим Анатольевич
Саяпин Кирилл Алексеевич
Воловик Алексей Эдуардович
Татаринцев Иван Иванович
Демидов Валерий Владимирович
Тогушова Любовь Юрьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Судья
Громова Ольга Валерьевна
Статьи

ст.180 ч.3

ст.171.3 ч.2 п.б

ст.171.1 ч.6 п.п.а,б УК РФ

Дело на странице суда
sud23--tmb.sudrf.ru
19.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
19.05.2022Передача материалов дела судье
14.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.06.2022Судебное заседание
08.08.2022Судебное заседание
09.08.2022Судебное заседание
11.08.2022Судебное заседание
16.08.2022Судебное заседание
19.08.2022Судебное заседание
26.08.2022Судебное заседание
30.08.2022Судебное заседание
05.09.2022Судебное заседание
18.10.2022Производство по делу возобновлено
18.10.2022Судебное заседание
23.11.2022Производство по делу возобновлено
23.11.2022Судебное заседание
06.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2022Дело оформлено
20.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее