Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2020 (2-5852/2019;) ~ М-4619/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-537/2020                        03 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Григорьеву Эдуарду Николаевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратился в суд с иском к Григорьеву Э.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных авторских прав на 4 (Четыре) произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) персонажей: «Лиза», «Папа», «Дед», «Гена», из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается договором заказа с художником №13/2009 от 16.11.2009 года с актом приема-передачи от 30.11.2009 года к данному договору, договором заказа №12/2009 от 16.11.2009 с актом приема-передачи от 30.11.2009 года к данному договору, Договором заказа № б/н с художником от 01.09.2009г., с дополнительным соглашением №1 от 27.10.2009, с дополнительным соглашением №2 от 29.10.2009 к данному договору.

23.06.2018 г. в торговой точке, расположенной по адресу: г. Великий Новгород, ул. Проспект мира, 28, корп. 1 был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи товара от имени Григорьева Эдуарда Николаевича, товара - 2 (двух) пластиковых фигурок в упаковке с полиграфическими вкладышами, с изображениями персонажей из анимационного сериала «Барбоскины».

Факт реализации товара ответчиком подтверждается товарным чеком от 23 июня 2018 года, самим спорным товаром, а также видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ПС РФ.

На товаре имеются обозначения, воспроизводящие образы персонажей Истца:

    изображение образа персонажа «Лиза»;

    изображение образа персонажа «Дед»;

    изображение образа персонажа «Папа»;

    изображение образа персонажа «Гена»;

Истец является обладателем исключительного права на изображения образов персонажей из анимационных сериалов «Барбоскины».

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» на основании договоров заказа с художником от 16.11.2009 №12/2009 и №13/2009, по актам приема-передачи к ним является правообладателем изображения персонажей «Малыш», «Роза», «Лиза», «Папа», «Дед», «Мама», «Тимоха».

На основании договора заказа б/н с художником от 01.09.2009, дополнительным соглашениям к нему №№1 и 2, по актам приема-передачи ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем изображения персонажей «Дружок», «Гена».

Согласно п. п. 3.1 и 3.2 договоров заказа с художником от 16.11.2009 и от 30.03.2005 художник в полном объеме передает ООО «Студия анимационного кино «Мельница» исключительное право на созданные им персонажи, включающее в себя право использовать их по своему смотрению без каких-либо ограничений.

Исключительное право на персонажи, созданных по условиям договоров, переходит от художника к ООО «Студия анимационного кино «Мельница» с момента сдачи готового результата. Имеется понимание сторонами, что с момента заключения договоров ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является единственным обладателем исключительного права на персонажи без каких-либо территориальных, временных или иных ограничений, и никакие имущественные права в отношении персонажей не сохраняются за художником (п. 3.3 договоров).

Истец считает, что факт нарушения подтверждается товарным чеком, диском с видеофиксацией, а также правоустанавливающими документами.

Важно отметить, что в результате всех вышеуказанных правонарушений, по мнению Истца, наступают следующие неблагоприятные последствия:

    потребители вводятся в заблуждение относительно Товара, поскольку Товар произведен не Истцом, являющимся правообладателем, не лицензиатами Истца и введен в гражданский оборот неправомерно;

    использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет Истцу имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, которое Истец мог бы получить при заключении с Ответчиком лицензионного договора о предоставлении прав на использование образов персонажей Мультфильма.

В связи свышеизложенным Истец полагает возможным оценить размер компенсации за незаконное использование образов персонажей Мультфильма при реализации Товара в общем размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей

    изображение образа персонажа «Лиза»;

    изображение образа персонажа «Дед»;

    изображение образа персонажа «Папа»;

    изображение образа персонажа «Гена»;

Также просим суд обратить внимание на то, что на момент подачи искового заявления ответчик Григорьев Эдуард Николаевич утратил статус индивидуального предпринимателя, согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с официально сайта ФНС России в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции на основании пп.5ч.1. ст.23 ГПК РФ.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о времени слушания дела неоднократно извещался по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией суда, однако судебная корреспонденция вернулась, как невостребованная за истечением срока хранения (л.д. 79, 84), при этом судебная корреспонденция оставлена курьером в почтовом ящике.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается справкой о регистрации формы 9 СПб ГКУ «ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга» (л.д. 72).

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных авторских прав на 4 (Четыре) произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) персонажей: «Лиза», «Папа», «Дед», «Гена», из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается договором заказа с художником №13/2009 от 16.11.2009 года с актом приема-передачи от 30.11.2009 года к данному договору (л.д. 19-23), договором заказа №12/2009 от 16.11.2009 с актом приема-передачи от 30.11.2009 года к данному договору (л.д. 14-18), Договором заказа № б/н с художником от 01.09.2009г., с дополнительным соглашением №1 от 27.10.2009 года, с дополнительным соглашением №2 от 29.10.2009 к данному договору (л.д. 24-29).

23.06.2018 г. в торговой точке, расположенной по адресу: г. Великий Новгород, ул. Проспект мира, 28, корп. 1 был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи товара от имени Григорьева Эдуарда Николаевича, товара - 2 (двух) пластиковых фигурок в упаковке с полиграфическими вкладышами, с изображениями персонажей из анимационного сериала «Барбоскины».

Факт реализации товара ответчиком подтверждается товарным чеком от 23 июня 2018 года (л.д. 13), самим спорным товаром, а также видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ПС РФ.

На товаре имеются обозначения, воспроизводящие образы персонажей истца:

- изображение образа персонажа «Лиза»;

- изображение образа персонажа «Дед»;

- изображение образа персонажа «Папа»;

- изображение образа персонажа «Гена».

Истец является обладателем исключительного права на изображения образов персонажей из анимационных сериалов «Барбоскины».

В соответствии со ст. ст. 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся изображения образов персонажей Мультфильма) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» на основании договоров заказа с художником от 16.11.2009 №12/2009 и №13/2009, по актам приема-передачи к ним является правообладателем изображения персонажей «Малыш», «Роза», «Лиза», «Папа», «Дед», «Мама», «Тимоха».

На основании договора заказа б/н с художником от 01.09.2009, дополнительным соглашениям к нему №№1 и 2, по актам приема-передачи ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем изображения персонажей «Дружок», «Гена».

Согласно п. п. 3.1 и 3.2 договоров заказа с художником от 16.11.2009 и от 30.03.2005 художник в полном объеме передает ООО «Студия анимационного кино «Мельница» исключительное право на созданные им персонажи, включающее в себя право использовать их по своему смотрению без каких-либо ограничений.

Исключительное право на персонажи, созданных по условиям договоров, переходит от художника к ООО «Студия анимационного кино «Мельница» с момента сдачи готового результата.

Имеется понимание сторонами, что с момента заключения договоров ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является единственным обладателем исключительного права на персонажи без каких-либо территориальных, временных или иных ограничений, и никакие имущественные права в отношении персонажей не сохраняются за художником (п. 3.3 договоров).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему >смотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 10)). Использованием персонажа может являться, в частности:

1) воспроизведение персонажа в любой форме, независимо от того, в какой форме он был создан изначально. При этом воспроизведением персонажа признается не использование конкретного изображения (например, кадра мультипликационного фильма), а использование деталей образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют персонаж, делают его узнаваемым;

2) переработка персонажа, под которой понимается создание нового производного персонажа на основе характерных черт изначального.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

В силу положений пункта 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

В абзаце третьем пункта 60 Постановления Пленума № 10 разъяснено, что нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер, (п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 № 10)

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ, персонажи из анимационных сериалов «Барбоскины» являются самостоятельным результатом творческого труда, поскольку являются героями сериала, обладают такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других, действующих лиц.

Разрешение на использование образов персонажей Мультфильма путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком образов персонажей Мультфильма при реализации Товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже Товаров, в предложениях о продаже Товаров, осуществлено незаконно с нарушением исключительных прав истца.

Факт нарушения подтверждается товарным чеком, диском с видеофиксацией, а также правоустанавливающими документами.

Таким образом, размер компенсации за незаконное использование образов персонажей Мультфильма при реализации Товара в общем размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей:

- изображение образа персонажа «Лиза»;

- изображение образа персонажа «Дед»;

- изображение образа персонажа «Папа»;

- изображение образа персонажа «Гена».

Суд полагает, что данные требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

На момент подачи искового заявления ответчик Григорьев Эдуард Николаевич утратил статус индивидуального предпринимателя, согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с официально сайта ФНС России в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции на основании пп.5ч.1. ст.23 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;… другие признанные судом необходимыми расходы.

В ходе судебного разбирательства истец понес расходы на составление заключения № 5384-2018. Стоимость составления заключения эксперта составила 10 000 рублей, что подтверждается, таким образом, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 988 от 03.09.2019 г. (л.д. 12), таким образом расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетворить.

1. Взыскать с Григорьева Эдуарда Николаевича в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

2. Взыскать с Григорьева Эдуарда Николаевича в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» стоимость товара в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей.

3. Взыскать с Григорьева Эдуарда Николаевича в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» расходы на проведение экспертного исследования в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

4. Взыскать с Григорьева Эдуарда Николаевича в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2020 г.