Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 от 09.01.2023

№ 1-13/2023

УИД    75RS0017-01-2023-000004-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                                                с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Цоктоевой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Забайкальского края Дондокова Ж.Д.,

подсудимого Гелёва В.В.,

защитника адвоката Жамсаранова А.Г., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Я.О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

        Гелёва Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, работающего в <данные изъяты> разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

        - 10 июля 2012г. Ононским районным судом Забайкальского края по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.119, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, с применением ч.5 ст.65, ч.3 ст.69 УК РФ (с последующими изменениями ) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 13 мая 2016г.;

        - 27 сентября 2022 года Ононским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

        с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гелёв В.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2022 года в период с 23.00 часов до 23 часов 30 минут Гелёв В.В., решил тайно похитить две металлические трубы, предназначенные для водоснабжения, расположенные в <адрес> направлении от дома по адресу: <адрес>, с целью обращения в личную собственность. В это же время Гелёв В.В. прибыл на участок местности где лежали трубы и действуя умышленно, незаконно, привязал при помощи стропы две металлические трубы диаметром 70 мм длиной 36 метров и диаметром 90 мм, длиной 47 метров к своему автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и проволок их по земле на 14,4 метра, после чего стропа оборвалась. Гелёв В.В. перевязал указанную стропу, намереваясь покинуть место преступления с вышеуказанными трубами. Свой преступный умысел Гелёв В.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут потерпевшим Я.О.Н... В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 01 часа 00 минут Гелёв В.В., находясь на участке местности, расположенном <адрес> направлении от дома по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, привязал при помощи стропы две металлические трубы диаметром 70 мм длиной 36 метров по цене 3260,04 рубля, и диаметром 90 мм длиной 47 метров по 6016,94 рубля, общей стоимостью 9 276,98 рублей к своему автомобилю марки № № с государственным регистрационным знаком № намереваясь с ними покинуть место преступления. Свой преступный умысел Гелёв В.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут потерпевшим Я.О.Н. В результате преступных действий Гелёва В.В. потерпевшему Я.О.Н. мог бы быть причинен материальный ущерб в сумме 9276,98 рублей, который с учетом социального и материального положения Я.О.Н.. является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Гелёв В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Дондоков Ж.Д., защитник Жамсаранов А.Г., потерпевший Я.О.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство заявлено своевременно, в присутствии защитника. Суд установил, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Гелёва В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. Кроме того суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Гелёв В.В. женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.

Смягчающими наказание Гелёву В.В. обстоятельствами в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним.

Гелёв В.В. совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, на момент совершения преступления судим по приговору Ононского районного суда от 10 июля 2012 года за совершение тяжкого преступления к лишению свободы.

В связи с чем, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного Гелёвым В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также суд не находит оснований к применению ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его законопослушного поведения после совершения преступления, семейного положения, обстоятельств совершения и тяжести преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с определением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

     При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст.66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, также суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

     Настоящий приговор и приговор Ононского районного суда от 27 сентября 2022 года следует исполнять самостоятельно.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Вещественными доказательствами в силу ст. 81 УПК РФ: металлическими трубами, выданными по принадлежности Я.О.Н.., по вступлении приговора в законную силу следует разрешить распоряжаться владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

                                                    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

      Гелёва Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

      В силу ч.ч. 1,3 ст.73 УК РФ назначенное Гелёву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

             Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Гелёва В.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции - УИИ), куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни установленные сотрудниками УИИ, не изменять место жительства и (или) постоянного пребывания без уведомления сотрудников УИИ.

Меру пресечения Гелёву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

      Вещественными доказательствами: металлическими трубами, выданными по принадлежности Я.О.Н. по вступлении приговора в законную силу разрешить владельцу распоряжаться.

      Настоящий приговор и приговор Ононского районного суда от 27 сентября 2022 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ононский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, потерпевшим, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо апелляционного представления, жалобы защитника. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья                                                       А.В. Булгаков