ОПРЕДЕЛЕНИЕ
сел. Леваши ДД.ММ.ГГГГ
Судья Левашинского районного суда Магомедов А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании вреда причиненного имуществу в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании вреда причиненного имуществу в результате ДТП, одновременно в своем заявлении просит восстановить пропущенный установленный федеральным законом срок указывая, что он находился в командировке.
Рассмотрев заявление, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела Финансовым уполномоченным решение вынесено ДД.ММ.ГГГГг.
Исковое заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. направил через почтовую связь, в Левашинский районный суд
Согласно ч. 1 ст. 23 Закона №123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в законную силу по истечении 10 дней после его подписания. В соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона №123-ФЗ, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном ГПК РФ.
В соответствии c частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).
При обращении потребителя финансовых услуг в суд, по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом, в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Доводы истца, что срок был пропущен в связи с тем, что он находился в командировке, суд считает несостоятельными и необоснованными, так как не может признать его уважительным.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1, о восстановлении срока на подачу иска к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании вреда причиненного имуществу в результате ДТП.
При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления, в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.25 Закона № – ФЗ, ст. 112 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления.- отказать.
Исковое заявление ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании вреда причиненного имуществу в результате ДТП - возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Левашинский районный суд, в течение 15 дней.
Судья А.А. Магомедов