Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1752/2023 ~ М-1207/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-1752/2023

УИД: 34RS0003-01-2023-001532-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                                                                                                   г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, замене выдела доли выплатой компенсации,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, замене выдела доли выплатой компенсации.

В обосновании исковых требований указал, что двухкомнатная квартира по адресу <адрес> имеет раздельные изолированные комнаты и раздельные санузлы. Квартира изначально являлась коммунальной и была приватизирована следующим образом: <ДАТА> ФИО5 и ФИО2 приватизировали комнату № по 17/66 долей каждый; <ДАТА> ФИО3 и ФИО8 приватизировали комнату № по 16/66 долей каждый. <ДАТА> ФИО5 умерла и ее доля 17/66 в комнате № поделилась между ФИО2 и ФИО3 по 17/132 каждому. Таким образом, на данный момент в комнате № у ФИО2 имеется 51/132 долей, что составляет ? доли, а у ФИО3 17/132, что составляет ? доли. В настоящее время, истец не может пользоваться комнатой №, так как во всей квартире проживает ФИО3, который чинит препятствия для проживания другим собственникам. Совместное проживание истца и ответчика невозможно, в силу сложившихся неприязненных отношений. Истец намерен выкупить долю ответчика, чтобы в дальнейшим продать ее третьим лицам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать долю ФИО3 в праве общей долевой собственности в комнате № в квартире по адресу: <адрес> незначительной, прекратить ФИО3 право собственности 17/132 долей в комнате № в квартире по адресу: <адрес>, заменить выдел доли 17/132 в комнате № в квартире по адресу: <адрес> выплатой ФИО3 денежной компенсации в размере стоимости доли.

В судебном заседании от представителя истца ФИО2 – ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО6 не возражала против принятия отказа от иска с прекращением производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Право истца на отказ от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

Отказ истца от иска и его принятие судом являются в силу прямого указания ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием к прекращению производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда с указанием, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ представителя истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимает его. Право на отказ от иска предусмотрено доверенностью представителя.

При таких данных, суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ФИО2 - ФИО1 от иска к ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, замене выдела доли выплатой компенсации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, замене выдела доли выплатой компенсации,- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                                        подпись                                                    Л.В. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>