Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2023 от 12.07.2023

Мировой судья Кристель И.Л.

Дело № 12-32/2023

(номер дела у мирового судьи № 5-496/2023)

УИД 59МS0090-01-2023-003080-29

Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2023 года г.Верещагино Пермский край

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мохнаткина И.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указывает, что считает вынесенное постановление неправомерным, поскольку он не виновен, материалы административного дела не содержат подтверждения его виновности.

ФИО1 в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы.

Прокурор, потерпевшая ФИО6 с доводами жалобы не согласились, просили оставить постановление мирового судьи в силе.

Судья, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Продуктоша», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью унижения чести и достоинства ФИО6, высказал в адрес последней оскорбление, выраженное в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела ФИО1 привлечен к административной ответственности, вынесено обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ подтверждается:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении заместителем прокурора Верещагинского района младшего советника юстиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6 зашла в магазин «Продуктоша», расположенный по адресу: <адрес>. Далее в магазин, расположенный по вышеуказанному адресу зашел ФИО1, который с целью унижения чести и достоинства ФИО6, высказал в ее адрес слова оскорблений, содержащие оценку личности, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Высказанное в свой адрес оскорбление ФИО6 восприняла как выражения, унижающие ее честь и достоинство. Далее ФИО1 вышел из торгового зала магазина, указанного выше, в тамбур, открыл дверь в магазин «Продуктоша» и вновь высказал те же самые слова оскорблений несколько раз, содержащие оценку личности, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

- заявлением ФИО6 в 17:15от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном КУСП № МО МВД России «Верещагинский» о том, что сосед ФИО1 оскорбил ее;

-объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, учителя русского языка и литературы МБОУ «ВОК», СП СОШ №, указавшей, что в анализируемой коммуникативной ситуации выявлены признаки, указывающие на умышленность высказанного оскорбления в адрес ФИО11, языковые средства, используемые в высказывании в адрес ФИО6, следует считать оскорбительными, так как данные выражения умаляют честь и достоинство потерпевшей.

-объяснениями потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей высказывание в ее адрес оскорблений со стороны ФИО1 в вышеуказанную дату и месте;

-свидетель ФИО12 пояснил, что со слов жены ФИО6 знает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оскорбил ее, после чего жена находилась в удручающем состоянии, тряслись руки и ноги;

-свидетели ФИО7, ФИО8, являющие очевидцами конфликта пояснили, что в помещении магазина между посетителями ФИО1 и ФИО6 произошел конфликт, в процессе которого они общались между собой на повышенных тонах;

-свидетель ФИО13 пояснила, что знает со слов ФИО6 о том, что ФИО1 оскорбил ее в помещении магазина.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы ФИО1 относительно недоказанности вины в совершении правонарушения по существу сводятся к переоценке представленных в материалы дела доказательств, оснований полагать, что при оценке доказательств мировым судьей допущены нарушения положений статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ, что из представленных доказательств не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не имеется.

Также не вызывает сомнений факт того, что высказанные ФИО1 в обозначенное время оскорбления в адрес ФИО6 являются унижающими честь и достоинство данного лица.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, сообщившей о допущенных в ходе конфликта в ее адрес оскорбительных выражениях, свидетелей, не усматривается, их показания в данной части иным материалам дела не противоречат, согласуются с ними.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласующиеся между собой, отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в совокупности, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.30.7, п.3 ст.31.1 КоАП РФ судья,

Р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором.

Судья               И.В.Мохнаткина