Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2598/2023 ~ М-1857/2023 от 22.05.2023

                                                                                               К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2023г.                                                                <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в судебном открытом заседании в порядке заочного производства дело по иску Прокурора <адрес> в защиту государственных интересов к ФИО1 о взыскании затрат на лечение потерпевшего ФИО4,

    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес>, действующий в защиту государственных интересов обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании затрат на лечение потерпевшего ФИО4 В обоснование иска указав, что приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. Также указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут управляя автомобилем «Peugeot 308», с государственным регистрационным знаком К491РТ 93 регион, двигаясь по <адрес> в <адрес> в южном направлении, не выбрал безопасную скорость движения в условиях темного времени суток, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, не справился с управлением и допустил съезд оправляемого им транспортного средства с проезжей части и последующим столкновением с забором. Находясь на месте дорожно-транспортного происшествия, ФИО2, умышленного отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что признается как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения (п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ). Действия водителя ФИО2, состоят в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза правой бедренной кости с распространением линий перелома на мыщелки правого бедра, закрытого перелома 2-5 плюсневых костей правой стопы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея (далее - ТФОМС РА) от ДД.ММ.ГГГГ №/кб/0260 ФИО4 оказана медицинская помощь в в ГБУЗ РА «АРКБ», травматология и ортопедия на сумму 65 707,88 руб.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея затраты на медицинские услуги, оказанные ФИО4, в размере 65 707,88 руб.

Стороны в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, письменных возражений по иску в суд не представили. Суд полагает, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Прокурором <адрес> исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ материальный ущерб подлежит взысканию с виновного лица в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

Также установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут управляя автомобилем «Peugeot 308», с государственным регистрационным знаком К491РТ 93 регион, двигаясь по <адрес> в <адрес> в южном направлении, не выбрал безопасную скорость движения в условиях темного времени суток, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, не справился с управлением и допустил съезд оправляемого им транспортного средства с проезжей части и последующим столкновением с забором.

Находясь на месте дорожно-транспортного происшествия, ФИО2, умышленного отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что признается как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения (п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ).

Действия водителя ФИО2, состоят в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза правой бедренной кости с распространением линий перелома на мыщелки правого бедра, закрытого перелома 2-5 плюсневых костей правой стопы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея (далее - ТФОМС РА) от ДД.ММ.ГГГГ №/кб/0260 ФИО4 оказана медицинская помощь в в ГБУЗ РА «АРКБ», травматология и ортопедия на сумму 65 707,88 руб.

ФИО2 не представлено доказательств того, что вред здоровью ФИО4 причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего.

Напротив, вступившим в силу приговором суда, ФИО2 признан виновным, в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признал.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 326-ФЗ к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательное медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными Федерального закона № 326-ФЗ, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 326-ФЗ финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона № 326-ФЗ, субвенции на осуществление указанных в ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 326-ФЗ полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 38 Федерального закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Средства, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО4, оплачены страховой компанией в полном размере из средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея, что подтверждается находящимися в гражданском деле платежными документами.

Статьей 31 Федерального закона № 326-ФЗ установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ст. 13 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст. 84 Бюджетного кодекса РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

Таким образом, факт причинения ущерба Российской Федерации полностью подтвержден представленными документами об оплате стоимости лечения ФИО4

Своими действиями ФИО2 причинил ТФОМС РА материальный ущерб в размере 65707,88 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого потушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В результате преступных действий ФИО2, государство в лице ТФОМС РА понесло определенные затраты, повлекшие причинение убытков, непосредственно направленных на лечение потерпевшего ФИО4, следовательно, ущемлены государственные интересы, в защиту которых и обусловлено обращение прокурора в суд.

При таких обстоятельствах, заявленные требования Прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора <адрес> в защиту государственных интересов к ФИО1 о взыскании затрат на лечение потерпевшего ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея затраты на медицинские услуги, оказанные ФИО4, в размере 65 707,88 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   подпись            М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-81

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.