Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-263/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 г.                               г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Шоркина С.В.

подсудимого Стратонова Д.В., защитника- адвоката Бодрова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Стратонова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>» инженером- технологом, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Стратонов Д.В. умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Стратонов Д.В., находясь в своей <адрес>, не имея специального разрешения, в целях личного потребления выращивал наркотикосодержащее растение- коноплю, которое в последующем высушивал для личного потребления, тем самым умышленно без цели сбыта незаконно хранил у себя дома по указанному адресу части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой частей растения в высушенном виде 71,3 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до момента их обнаружения, то есть до изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска в его квартире в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Стратонов Д.В. в присутствии защитника Бодрова А.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем в судебном заседании согласились государственный обвинитель Шоркин С.В., защитник Бодров А.С.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствуют основания: для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению судом в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.

Исходя из позиции государственного обвинителя иобстоятельств дела, суд исключает из обвинения подсудимого признак ч. 1 ст. 228 УК РФ «незаконное приобретение наркотического средства» как излишне предъявленный. Данное обстоятельство не требует исследования и оценки имеющихся по делу доказательств и не затрагивает существо предъявленного обвинения, также не изменяются фактические обстоятельства по делу.

Таким образом, суд признает Стратонова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,- в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления - с его стороны имели место такие действия, он представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, вину признал полностью; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, раскаяние, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением- он перечислил 4850 рублей в БУ «Чебоксарский центр для детей- сирот и детей, оставленных без попечения родителей».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно; а по месту жительства соседями, по месту работы ИП ФИО4, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - положительно. Он на учете у психиатра, нарколога не состоит и не состоял. У суда не вызывает сомнение психическое состояние подсудимого, его вменяемость, т.е. он является субъектом преступления.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Стратонов Д.В. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (л.д. 28-29).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному лишение свободы или другие виды наказаний. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет, работает, согласно справке, представленной ООО «<данные изъяты>», его доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 89203 рубля 71 коп.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. ч. 2, 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить ему штраф в размере 15 тыс. рублей. С учетом указанных же обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определенными частями и в определенные сроки (ст. 46 ч. 3 УК РФ).

По делу не имеется оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в том числе на основании ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, либо отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                        приговорил:

Признать Стратонова Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты штрафа в следующих частях и в сроки:

- в размере 7000 (семь тысяч) рублей - в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу,

- в размере 8000 (восемь тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: 2128015830, КПП: 213001001, расчетный счет: 40101810900000010005, банк: Отделение-НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, БИК: 049706001,

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 13 0299102991 01 6000 130,

Код ОКТМО: 97 710 000. Назначение платежа: уплата уголовного штрафа. УИН: 18852121010040006055.

Меру пресечения в отношении Стратонова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - один прозрачный полимерный пакет с коноплей массой в высушенном виде 71,3 г, находящееся в камере хранения ОМВД России по г. Новочебоксарску, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             В.А. Шуркова

судья