Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2768/2021 ~ М-1981/2021 от 28.05.2021

№ 2-2768/21

№ 50RS0033-01-2021-004365-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова А.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Степанова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Храповой Г.С. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пименов А.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Степанова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Храповой Г.С. об определении порядка пользования квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, выделив в пользование несовершеннолетнего Степанова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комнату, площадью <данные изъяты> кв.м; Храповой Г.С. – комнату, площадью <данные изъяты> кв.м; оставив в общем пользовании сторон кухню, ванную комнату, туалет и коридор. Мотивирует свои требования тем, что он является законным представителем несовершеннолетнего Степанова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №-р и распоряжения Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №-р. Степанов А.Е. является ребенком-сиротой, так как его одинокая мать – Степанова Е.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним зарегистрирована ответчик Храпова Г.С. Данное жилое помещение находится в долевой собственности Степанова А.Е. (доля в праве <данные изъяты>) и Храповой Г.С. (доля в праве <данные изъяты> Данная квартира является двухкомнатной, состоящей из изолированных комнат площадью <данные изъяты> кв.м, а также мест общего пользования – ванной комнаты, туалета, кухни, коридора и балкона. Ранее Степанов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в спорной квартире вместе со своим опекуном Степановой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора купли-продажи доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ Степанова Т.В. и несовершеннолетний Степанов А.Е. занимали комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, а Храпова Г.С. – комнату, площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время место жительства ребенка на период опеки определено по месту жительства опекуна по адресу: <адрес> При совместном проведении обследования санитарного и технического состояния жилого помещения по месту регистрации ребенка совместно с представителем Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому городскому округу установлено, что в отсутствие несовершеннолетнего Степанова А.Е., Храпова Г.С., проживающая по данному адресу совместно с Игонькиным В.И., использует комнату, площадью <данные изъяты> кв.м. В комнате имеются вещи, принадлежащие как несовершеннолетнему Степанову А.Е., так и Храповой Г.С., в связи с чем не представляется возможным составить опись имущества, принадлежащего подопечному ребенку.

В судебное заседание истец Пименов А.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Степанова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования и просил провести слушание дела в его отсутствие.

Ответчик Храпова Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, указав, что ей известны и понятны положения ст.173 ГПК РФ, просила провести слушание дела в её отсутствие.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пименова А.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Степанова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Определить порядок пользования двухкомнатной квартирой №<адрес>, выделив в пользование несовершеннолетнего Степанова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, с балконом, площадью <данные изъяты> кв.м; выделив в пользование Храповой Г.С. комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, а помещения вспомогательного назначения: кухню, площадью <данные изъяты> кв.м, коридор, площадью <данные изъяты> кв.м, ванную, площадью <данные изъяты> кв.м, туалет, площадью <данные изъяты> кв.м, оставить в общем пользовании несовершеннолетнего Степанова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Храповой Г.С.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.