Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2020 от 01.06.2020

Дело (УИД) №

Производство №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 июня 2020 г.      г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики ФИО6,

подозреваемого Фандеева М.Н. и его защитника - адвоката ФИО8, по ордеру №А от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого Михайлова Н.А. и его защитника - адвоката ФИО9, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики о прекращении уголовного дела в отношении

Фандеева М.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, временно не работающего, ранее не судимого,

и

Михайлова Н.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, временно не работающего, ранее не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Фандеев М.Н. и Михайлов Н.А. подозреваются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. Фандеев М.Н., находясь на <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества вступил в предварительный сговор со своим знакомым Михайловым Н.А., после чего Фандеев М.Н. совместно с Михайловым Н.А. около 23 час. 20 мин. этого же дня подошли к территории КЗС-20 <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> где через неогороженную территорию подошли к зданию КЗС-20. После чего Фандеев М.Н. совместно с Михайловым Н.А. подошли к помещению электрощитовой КЗС и, используя найденный на месте преступления металлический лом, Фандеев М.Н. взломал запорное устройство входной двери и совместно с Михайловым Н.А. незаконно проникли во внутрь помещения электрощитовой, а затем подошли к помещению аппаратной КЗС-20, где Фандеев М.Н. также при помощи металлического лома взломал запорное устройство входной двери и они незаконно проникли во внутрь данного помещения. Находясь там, Фандеев М.Н. совместно с Михайловым Н.А., действуя согласованно и оказывая друг другу активное содействие, используя заранее принесенные с собой гаечный ключ и плоскогубцы, сняли электрический двигатель мощностью 4,0 кВт, стоимостью ФИО11, и отнесли в заброшенное здание, расположенное за зданием администрации Селоядринского сельского поселения, и спрятали его в подполе заброшенного здания, тем самым тайно его похитив. Продолжая свои преступные действия, Фандеев М.Н. и Михайлов Н.А. с целью дальнейшего осуществления задуманного вернулись обратно к зданию КЗС-20 и незаконно проникли в помещение аппаратной, и оттуда сняли электрический шкаф управления стоимостью ФИО12, который вытащили на улицу и отнесли также в заброшенное здание, расположенное за зданием администрации Селоядринского сельского поселения, и спрятали его в подполе, тем самым тайно его похитив. Далее, Фандеев М.Н. и Михайлов Н.А., продолжая свои действия, направленные на тайное хищение электрических двигателей, вернулись к зданию КЗС-20 и залезли на здание КЗС-20, где обнаружили электрический двигатель, и с целью осуществления задуманного при помощи заранее принесенных с собой гаечного ключа и плоскогубцев они сняли электрический двигатель мощностью 2,2 кВт, стоимостью ФИО13 Затем Фандеев М.Н. и Михайлов Н.А., действуя согласованно и оказывая друг другу активное содействие, спустили данный электродвигатель со здания КЗС-20 и спрятали его в помещении вентиляторной КЗС, тем самым тайно его похитив. Далее, Фандеев М.Н. и Михайлов Н.А. с целью дальнейшего осуществления своего преступного замысла поднялись к входной двери, ведущей на второй этаж здания КЗС, где Фандеев М.А. при помощи металлического лома взломал запорное устройство входной двери и через данный проем совместно с Михайловым Н.А. незаконно проникли во внутрь. Находясь там, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение электродвигателей, Фандеев М.Н. и Михайлов Н.А., действуя согласованно и оказывая друг другу активное содействие, при помощи заранее принесенных с собой гаечного ключа и плоскогубцев сняли два электрических двигателя мощностью по 5,0 кВт, стоимостью по ФИО14 каждый, и вытащили данные электродвигатели из помещения КЗС на улицу. Затем Фандеев М.Н. и Михайлов Н.А., взяв один электрический двигатель, отнесли его в заброшенное здание, расположенное за зданием администрации Селоядринского сельского поселения, и спрятали его в подполе данного здания, а другой вытащенный ими указанный выше электрический двигатель спрятали в кустах на территории КЗС, а затем их похитили. В результате кражи <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму ФИО15 При совершении данного преступления Фандеев М.Н. и Михайлов Н.А. действовали согласованно и их умысел был направлен на достижение единого преступного результата.

Органом предварительного расследования действия Фандеева М.Н. и Михайлова Н.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Начальник СО ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Фандеева М.Н. и Михайлова Н.А., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в ходатайстве следующее: подозреваемые Фандеев М.Н. и Михайлов Н.А. преступление совершили впервые, которое относится к категории преступлений средней тяжести, после содеянного подозреваемые добровольно полностью возместили потерпевшему <данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем представитель потерпевшего не возражает против прекращения в отношении Фандеева М.Н. и Михайлова Н.А. уголовного дела (уголовного преследования) с назначением им судебного штрафа.

Подозреваемый Фандеев М.Н. и его защитник - адвокат ФИО8, а также подозреваемый Михайлов Н.А. и его защитника - адвокат ФИО9 в судебном заседании с ходатайством следователя согласились и просили в суде прекратить уголовное дело в отношении Фандеева М.Н. и Михайлова Н.А. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Фандеев М.Н. и Михайлов Н.А. преступление совершили впервые, полностью возместили потерпевшему <данные изъяты>» вред, причиненный преступлением, и что последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Фандееву М.Н. и Михайлову Н.А. известны.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> Ядринского района Чувашской республики ФИО7 в ходе следствия выразил письменное согласие на прекращение уголовного дела в отношении Фандеева М.Н. и Михайлова Н.А. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Участвующий при рассмотрении ходатайства помощник прокурора ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Фандеева М.Н. и Михайлова Н.А., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Выдвинутое органом предварительного расследования в отношении Фандеева М.Н. и Михайлова Н.А. подозрение по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются достаточными и допустимыми.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.15 ч.3 УК РФ содеянное по уголовному делу относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личности, подозреваемые Фандеев М.Н. и Михайлов Н.А. <данные изъяты>.

Судом установлено, что подозреваемые Фандеев М.Н. и Михайлов Н.А. ранее не судимы, преступление совершили впервые, которое относится к категории средней тяжести, в ходе следствия они активно способствовали раскрытию и расследованию данного преступления, а также добровольно возместили потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме.

Подозреваемым Фандееву М.Н. и Михайлову Н.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по ст.ст.25.1, 446.5 УПК РФ, которые против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражали.

Изложенные выше обстоятельства дают суду достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Фандеева М.Н. и Михайлова Н.А. по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемых Фандеева М.Н. и Михайлова Н.А., их возраста и состояния здоровья, а также возможности получения ими дохода, суд считает необходимым установить размер судебного штрафа, подлежащего уплате подозреваемыми ФИО1 и ФИО2, в размере по ФИО16 каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство начальника СО ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Фандеева М.Н. и Михайлова Н.А., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении Фандеева М.Н. и Михайлова Н.А., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК Российской Федерации, и назначить Фандееву М.Н. и Михайлову Н.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по ФИО17 каждому.

Сумма штрафа подлежит уплате Фандеевым М.Н. и Михайловым Н.А. в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в доход государства.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Фандееву М.Н. и Михайлову Н.А., что в соответствии с положениями ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меры принуждения - <данные изъяты> Фандеева М.Н. и Михайлова Н.А. - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.П.Павлов