Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2023 ~ М-471/2023 от 06.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г.                                                г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Козулиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-847/2023 по иску ООО «Сириус-Трейд» к Воронцовой Валентине Ивановне о взыскании с наследника задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Барсукова В.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 24.03.2006 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Барсуковым В.И. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Заемщиком производились платежи с нарушениями сроков и сумм, в связи, с чем образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 01.11.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор №02011112 уступки права требования, по которому право требования денежных средств по спорному договору займа перешло к НАО «Первое коллекторское бюро». 09.08.2019 по договору цессии ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «Сириус-Трейд» право требования по спорному договору в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Просили взыскать с наследников ФИО6 задолженность по договору займа № от 24.03.2006 в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере 809,08 руб.

Определением судьи от 28.03.2023, вынесенным в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечена Воронцова В.И.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сириус-Трейд» по доверенности Толппа В.С. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Воронцова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

    Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, а также п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов также урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Барсуков В.И. заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под 28,5 % годовых, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., количество платежей -7, дата уплаты каждого ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца (л.д.5).

Обязательства сторон регулировались договором/анкетой заемщика, Условиями договора.

В соответствии с п.2.1 Условий, заявка приравнивается сторонами договора к письменному заявлению заемщика на открытие счета.

Согласно п.1 Дополнительных условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном тарифами банка, действующими на момент предъявления требований об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание в размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы начислены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

24.03.2006 на счет Барсукова В.И. банк перечислил заемные средства в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика исполнены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.

01.11.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор № уступки права требования, по которому право требования денежных средств по спорному договору займа перешло к ОАО «Первое коллекторское бюро».

09.08.2019 между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Сириус-трейд» заключен договор № уступки права требования, по которому право требования денежных средств по договору займа № перешло к ООО «Сириус-трейд».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Поскольку заемщиком Барсуковым В.И. нарушались сроки, установленные для возврата займа, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, то у ООО "Сириус-Трейд" возникло право требования, от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки.

Согласно расчету истца, задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным комитетом ЗАГС администрации МО г.Новомосковск.

Обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО "Сириус-Трейд" в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако при исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008) (ред. от 10.10.2012), а именно, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На момент смерти ФИО6 на праве собственности принадлежали денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> руб.

Иного имущества, принадлежащего ФИО6 на день его смерти не установлено.

Как усматривается из наследственного дела к имуществу умершего ФИО6, находящегося в производстве нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области Назаровой Т.Е., наследником второй очереди по закону к имуществу умершего ФИО6, принявшей наследство является родная сестра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому, из них наследственного имущества и т.д.

В п.34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку у Барсукова В.И. имелись непогашенные перед кредитной организацией обязательства, которые не прекратили свое действие в связи с его смертью, наследство принято вышеуказанным ответчиком, суд полагает требования истца о взыскании с наследника задолженности по договору займа заявлено правомерно.

Задолженность по договору займа № от 24.03.2006 составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, не представлены доказательства о ее погашении.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, составила <данные изъяты> руб.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества значительно больше суммы основного долга, ответчик может и должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах суммы долга.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ООО «Сириус-Трейд» уплачена государственная пошлина в размере 809,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ООО «Сириус-Трейд» к Воронцовой Валентине Ивановне о взыскании с наследника задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Воронцовой Валентины Ивановны, <данные изъяты>, в пользу ООО «Сириус-Трейд», ИНН 2801146767, ОГРН 1092801011600, задолженность по договору займа № от 24.03.2006 в размере 20302,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 16656,83 руб., неустойка – 3645,76 руб., государственную пошлину в размере 809,08 руб.

    Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 24.04.2023.

Председательствующий                                                                 Михалина Е.Н.