Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2021 (2-5431/2020;) от 16.12.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года                                   г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Коротковой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк «Северный морской путь» к Цурка Елене Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Цурка Е.И. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 036 197,24 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 29 380,99 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000 рублей под 13,9 % годовых сроком на 84 месяца, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая банком задолженность в размере 3 036 197,24 рублей в том числе: просроченный основной долг в размере 2 890 203,10 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, в размере 2 195,29 рублей, просроченные проценты в размере 143 798,85 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расторгнуть кредитный договор, а также взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по адресу постоянной регистрации посредством направления судом почтовой корреспонденции.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № КД-5-0/0027/2019-0290, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000 руб. под 13,9 % годовых сроком на 84 месяца, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно п. 6 договора, возврат заемных средств производится путем внесения ежемесячно 25 числа платежей в размере 51 210 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается банковским ордером (л.д. 26), однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась истребуемая банком задолженность в размере 3 036 197,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 2 890 203,10 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 2 195,29 рублей, просроченные проценты в размере 143 798,85 рублей.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен. Также с ответчика подлежат взысканию в пользу банка проценты по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором

Истцом заявлено также требование о расторжении спорного кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы задолженности по договору в размере 3 001 912,36 руб.. оставленное ответчиком без удовлетворения.

Учитывая вышеуказанные правила ст. 450-451 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ввиду существенного нарушения заемщиком своих обязательств по ежемесячному погашению кредита заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 29 380,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО Банк «Северный морской путь» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/0027/2019-0290 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Цурка Еленой Игоревной.

Взыскать с Цурка Елены Игоревны в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № КД-5-0/0027/2019-0290 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 036 197 рублей 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 380 рублей 99 коп., а всего взыскать 3 065 578 (три миллиона шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 23 копейки.

Взыскать с Цурка Елены Игоревны в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № КД-5-0/0027/2019-0290 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, в размере 13,90 % годовых.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алехина О.Г.