Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-100/2022 от 09.03.2022

        Дело №5-100/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

    г.Бор                                09 марта 2022 года

     Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Бор Горьковской области, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

    УСТАНОВИЛ:

    07 марта 2022 года в отношении М.Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что 07 марта 2022 года в 22 час. 35 минут был задержан гражданин М.Н.В., который вел себя агрессивно, мешал сбору материала, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требование сотрудников прекратить не реагировал, требовал покинуть дом, отказывался пройти в служебный автомобиль, тем самым М.Н.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции.

    09 марта 2022 года материалы дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд Нижегородской области с определением должностного лица о передаче материалов в суд.

    В судебном заседании М.Н.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поругался с семьей.

    Выслушав М.Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья.. ., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» лиц, полиция имеет право задерживать тех, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 минут был задержан гражданин М.Н.В., который вел себя агрессивно, мешал сбору материала, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требование сотрудников прекратить не реагировал, требовал покинуть дом, отказывался пройти в служебный автомобиль, тем самым М.Н.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции.

    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

    - объяснениями М.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ года

    - рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> и другими.

    Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, находит представленные в дело доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

    Таким образом, действия М.Н.В., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

    С вмененным правонарушением М.Н.В. согласился.

    Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность М.Н.В. совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела не установлено.

    При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемой к административной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания М.Н.В. в виде административного ареста сроком 1 сутки.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

            ПОСТАНОВИЛ:

            Признать М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

    Назначенное наказание исчислять с 23 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение 10 суток.

    Судья                                                                Е.М.Калынова