Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 от 24.01.2024

Дело №1-17/2024

УИД: 76RS0004-01-2024-000053-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 19 марта 2024 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А., при секретаре Белоусовой А.В., Козловой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лоскуткина С.Н.,

подсудимого Короткова В.А.,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Короткова Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу - <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

Судимого приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 29.11.2022 по ч.1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года ограничения свободы; 07.12.2023 года неотбытая часть ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 28 дней, 29.12.2023 освобожден по отбытию срока,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 10 ноября 2023, находящегося под стражей с 12 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротков Валерий Александрович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

08.11.2023, в период с 18 ч. 00 мин. до 23 ч. 59 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Коротков В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, находившемуся в той же квартире, в тот же период времени, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, при отсутствии посягательства со стороны последнего, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что туловище человека является жизненно-важной частью тела, повреждение которой опасно для жизни, в силу чего может повлечь тяжкий вред здоровью потерпевшего, не предвидя при этом возможности наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия,с целью реализации преступного умысла нанес потерпевшему не менее 4 ударов своими ногами в область туловища и не менее 4 ударов своими руками в область головы ФИО1

Указанными умышленными преступными действиями Короткова В.А. потерпевшему ФИО1 причинено следующее повреждение:

- тупая травма живота: разрыв тощей кишки (в 15 см от двенадцатиперстной кишки, перфоративное отверстие, округлой формы, размерами 1,2 х 0,9 см, с относительно ровными, сглаженными, гиперемированными краями и наложениями фибрина, стенка тонкого кишечника из области повреждения с некрозом и кровоизлияниями с признаками реактивных изменений).

В своём течении данная травма осложнилась развитием серозно-фибринозного перитонита: в брюшной полости обнаружено около двух литров красноватой мутной жидкости с примесью каловых масс; петли тонкого и толстого кишечника красноватые, слипшиеся между собой за счет нитей фибрина, поверхность их шероховатая; стенка кишечника дряблая (фибринозный периэнтерит).

Указанная травма живота, в соответствии с п. 6.1.16. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24.08.2008 года №194н), относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни.

Осложнения послужили непосредственной причиной смерти ФИО1, наступившей 09.11.2023 в 14 ч. 30 мин. в ГБУЗ ЯО «Даниловская ЦРБ», по адресу: <адрес>. Таким образом, между полученной травмой, развившимся осложнением и наступлением смерти гр. ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, вышеуказанными преступными действиями Коротков В.А. причинил потерпевшему ФИО1 следующие повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в лобной области слева; рана в левой надбровной области; кровоподтек на веках левого глаза; кровоподтек и ссадина на левом скате носа; по одному кровоизлиянию в мягкие ткани лобной области слева, затылочной области справа, теменно-затылочной области справа; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку теменной доли правого полушария, которая повлекла кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н).

- ссадины на наружной поверхности правого локтевого сустава; ссадина на передненаружной поверхности левой голени в верхней трети, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н).

Подсудимый Коротков В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

С согласия сторон были оглашены показания подсудимого Короткова В.А., которые он дал в ходе следствия (т. 1 л.д. 193-203, т.2 л.д. 27-29, т.3 л.д. 125-128), из которых следует, что он на протяжении последнего месяца проживает у своего знакомого – ФИО10, по адресу: <адрес>. Короткову известен мужчина по имени ФИО1, с которым он познакомился в середине октября 2023 года. ФИО1 являлся знакомым ФИО7, они не состоят в родственных связях.

08.11.2023 около 18 ч. 00 мин. в квартиру ФИО7 пришел ФИО1, который принес с собой 10 пузырьков спирта «Чистый», объемом 250 мл. Вчетвером они продолжили распитие спиртного, находясь в помещении кухни. В указанный момент Коротков был одет в футболку зеленого цвета с двумя нагрудными карманами, которая находится в квартире ФИО7, трико серого цвета и сапоги цвета «Хаки», которые надеты на нем в настоящее время. ФИО1 был одет в ветровку с капюшоном цвета «хаки», брюки цвета «хаки», кроссовки черного цвета. В процессе распития спиртного, около 19 ч. 00 мин., между Коротковым и ФИО1 произошел конфликт, так как последний стал проявлять интерес к ФИО4 Коротков стал ревновать и высказывать по этому поводу претензии. В ходе ссоры они высказывали друг другу взаимные оскорбления. К этому моменту Коротков находился в средней степени алкогольного опьянения, отдавал отчет своим действиям, полностью руководил ими, ориентировался в окружающей обстановке. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 также может охарактеризовать как среднее. В квартиру он пришел уже в состоянии опьянения. В ходе конфликта они оба сначала встали со своих мест. ФИО1 стоял примерно посреди кухни, спиной к столу, Коротков подошел к нему и встал прямо напротив, примерно в метре. ФИО1 продолжал оскорблять его, выражаясь нецензурной бранью, при этом никаких угроз ему не высказывал, нанести телесные повреждения Короткову не пытался. В его руках никаких предметов не имелось. В период этого он сел на табурет, продолжая находиться лицом к Короткову. На очередное высказанное оскорбление Коротков, испытывая личную неприязнь к ФИО1, с силой нанес ему один удар носком правой ноги обутой в сапог в среднюю треть передней поверхности туловища – в область груди и живота. Удар он нанес со значительной силой. От полученного удара ФИО1 упал с табурета, повалившись на правый бок – головой по направлению к окну кухни. Коротков подошел к нему и нанес второй удар носком правой ноги, обутой в сапог в область верхней трети живота со значительной силой. Далее Коротков нанес ему третий удар правой ногой в область средней трети живота со значительной силой. Затем Коротков нагнулся над ним и нанес один удар кулаком правой руки в область носа и левого глаза последнего. От полученного удара из носа ФИО1 пошла кровь. Полежав непродолжительное время, ФИО1 встал и сел обратно на табурет, он корчился от боли. В этот момент Короткову на телефон позвонил молодой человек по имени ФИО8, с которым он познакомился около двух недель назад, в общежитии у ФИО4 Он попросил ФИО8 за деньги предоставить ему информацию на ФИО4. Коротков пригласил ФИО8 в квартиру. Вдвоем они прошли на кухню. В помещении кухни находились ФИО7, который сидел на стуле и ФИО1, который лежал на полу, на животе, головой по направлению к раковине. Он находился в сознании, шевелился, отхаркивал кровь и говорил, что ему нужно идти. ФИО8 Коротков сказал, чтобы он никому не сообщал об увиденном. Потом ФИО8 позвонили его друзья ФИО3 и ФИО9 которых он также пригласил в квартиру. У него была цель, чтобы они помогли ему прибраться в квартире и умыть ФИО1 ФИО8 встретил их на лестничной площадке. Далее они прошли в квартиру, Коротков взял за «шкварник», одного из друзей ФИО8, кого точно, не помнит, и провел его в помещение кухни, где все также находились ФИО7 и лежащий на полу ФИО1 Он также высказал ему угрозу применения в отношении него физической силы, если он кому-либо расскажет об увиденном. Далее он взял ФИО1 под мышки обеими руками, поднял с пола и повел его лицом вперед в комнату. В период этого он сказал парням, чтобы они вытерли кровь и умыли ФИО1. Пройдя в комнату, Коротков положил ФИО1 на матрац, который лежал на полу, прямо напротив входа в помещение комнаты. Коротков положил его на спину, лицом вверх, головой к окну, ногами ко входу. Затем, стоя слева от него, Коротков с силой, которую может обозначить, как значительная нанес ему один удар носком правой ноги обутой в сапог в область средней трети боковой поверхности туловища слева – область расположения ребер. От полученного удара он вскрикнул. Затем Коротков согнулся над ним и нанес не менее двух ударов кулаком левой руки в область переносицы и верхней губы, со значительной силой. К протоколу допроса прилагает план-схему человека с указанием мест, куда им наносились удары ногами и руками ФИО1 После причиненных телесных повреждений, он сказал мальчикам, чтобы они обработали ему раны. Когда ФИО1 приходил в гости, он оставлял свой телефон в коридоре на тумбочке. Выйдя в коридор, и обнаружив телефон ФИО1, который находился в чехле, Коротков взял его в руки и увидел в чехле банковскую карту банка «Сбербанка». Так как он ранее потратил все свои деньги, он решил приобрести за счет средств ФИО1 спиртное. Взяв карту без разрешения ФИО1, он подошел к нему, и потребовал, чтобы ФИО8 узнал пин-код от нее. ФИО8 узнал пин-код у ФИО1 Далее, он сказал ФИО8, чтобы он шел с ним. В итоге на счету оказалось 49 руб., которые ФИО8 перевел на свою карту, после чего они направились в магазин «Северное сияние», где Коротков приобрел 1 пузырек спирта «Чистый» за 40 руб., расплатившись картой ФИО8. Далее они вернулись в квартиру. Всего они отсутствовали около получаса и вернулись примерно в 20 ч. 00 мин. Пройдя в квартиру, Коротков вернул банковскую карту, положив ее в чехол телефона, который лежал в коридоре. В этот момент ФИО1 попросил воды, он поднял его и повел на кухню, где он встал около раковины. В этот момент у Короткова созрел умысел на хищение мобильного телефона ФИО1. Опасаясь того, что он может обратиться в органы полиции, он решил сделать в отношении него компромат, чтобы в случае чего предъявить его ФИО1. Он взял у ФИО8 принадлежащий ему телефон, попросил снять пароль, пояснив, что ему нужно осуществить на него съемку компромата, а именно педофилии со стороны ФИО1. Затем Коротков заставил мальчиков подойти к ФИО1 и обнять последнего, они выполнили просьбу, после чего Коротков сделал 2 или 3 фотоснимка. Вернувшись в комнату, он продемонстрировал ФИО1, который лежал на матраце фотоизображения, указав, что если он не сообщит пароль от своего телефон, он предоставит данные снимки органам полиции. ФИО1 выполнил его требование, разблокировав телефон. Коротков передал телефон ФИО8, чтобы он его «обнулил». Он сказал ФИО8, чтобы он на следующий день передал телефон ему, тем самым хотел совершить хищение телефона. Кроме того, от ФИО1 он потребовал под видеозапись, что он самостоятельно передал парням телефон и не имеет претензий, что было сделано. Далее парни решили идти домой, он сказал, чтобы они взяли с собой ФИО1 Последний ушел вместе с парнями. На следующий день они созвонились с ФИО8, который пояснил, что отдаст телефон ФИО1. Позднее от сотрудников полиции Коротков узнал, что ФИО1 скончался. Он считает, что к смерти последнего причастен именно он, так как нанес ему множественные удары руками и ногами со значительной силой. Также подозреваемый Коротков пояснил, что причинять смерть ФИО1 не желал, он хотел причинить вред его здоровью. Ему было безразлично, что будет с ним в дальнейшем после причиненных им телесных повреждений.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Не исключает, что мог причинить помимо тупой травмы живота иные телесные повреждения ФИО1, перемещая его по квартире.

После оглашения подсудимый подтвердил, что давал такие показания, давал их добровольно в присутствии защитника, подтверждает оглашенные показания. Принес извинения потерпевшей.

Вина подсудимого в объеме, установленном судом, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила следующее. Она является матерью ФИО1. ФИО1 проживал с бывшей супругой и их двумя детьми. 09.11.2023 в 11 часу ей позвонила бывшая супруга ФИО1 – ФИО2 и сообщила, что ему очень плохо, она вызывала скорую, однако он отказался от госпитализации. Потерпевший №1 пошла к ним по адресу: <адрес>. Прибыв на место, она обнаружила своего сына лежащим на диване, он жаловался на боли в животе, у него была разбита бровь, его рвало кровью. ФИО1 сообщил ей, что чувствует, как внутри что-то оторвалось. Она спросила, что случилось. Он рассказал, что его у ФИО7 избил мужчина по имени Валерий, который его пинал. Она поняла, что сыну нужна срочная госпитализации и убедила его согласиться на неё, после чего сама позвонила в скорую. Прибывшая бригада скорой помощи, госпитализировала Фёдора. В 14.30 ей позвонили позвонили из реанимационного отделения Даниловской ЦРБ и сообщили, что Фёдор умер. Также пояснила, что ее сын проживал с бывшей женой ФИО2 и двумя детьми 4 и 6 лет, вели общее хозяйство.

Показаниями свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что проживает с двумя детьми, а также ее бывшим супругом ФИО1 В 2022 году они развелись по причине алкогольной зависимости ФИО1, однако совместный быт не прекратили. ФИО1 официально нигде трудоустроен не был, состоял на бирже труда, а также «шабашил» на различных стройках и работах, с которых его быстро выгоняли за появление в состоянии алкогольного опьянения.

08.11.2023 в вечернее время она с детьми и ФИО1 находилась дома по месту проживания, ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, начал конфликтовать, после чего ушел из дома. Вечером, когда они уже легли спать, кто-то постучал в дверь, она не открыла, полицию. По прибытию полиции она узнала, что стучал ФИО1 который на момент приезда сотрудников спал в подъезде. Она впустила его домой, и лег спать, ничего не рассказывая. 09.11.2023 утором она повела детей в детский сад, ФИО1 уже не спал, его тошнило. Когда она вернулась, ему было плохо. Он ей сказал, что ночью его избил Валера и даже назвал его фамилию, но она её не вспомнит. Потом стал жаловаться на резкие боли в животе. Она вызвала скорую, которая по прибытию осмотрела ФИО1 и сообщила, что его необходимо госпитализировать. ФИО1 отказался от госпитализации и тогда врач сделал ему укол и уехал. Боли в животе никак не утихали. Тогда она позвонила его маме Потерпевший №1 и рассказала ей обо всем. Когда пришла его мать, то она смогла его убедить поехать в скорую помощь. Позже от его матери узнала, что ФИО1 умер в больнице. Когда ФИО1 уходил, у него не было на теле телесных повреждений.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 97-103), который в ходе следствия пояснил следующее.

08.11.2023 в вечернее время суток, он со своими друзьями ФИО8 и ФИО3 находились в квартире <адрес>, куда их пригласил мужчина по имениВалера. В квартире они увидели мужчину, по имени ФИО1, в крови, лежащего в кухне. Также там был еще один мужчина и ФИО4. Валера пояснил им, что это он избил ФИО1 за то, что тот назвал ФИО4 «крысой». Потом Валера перенес ФИО1 в комнату и положил на матрас, велел им следить за ФИО1. Далее Валера сказал ему и ФИО3 обработать лицо ФИО1 от ран. ФИО4 принесла марганцовку, и они с ФИО3 обработали лицо ФИО1. В это время ФИО9 увидел, что у ФИО1 имеется под левым глазом синяк, течет кровь изо рта и из носа. После обработки раны ФИО1 снова перевернулся и лег на живот. Далее Валера зашел в комнату, с банковской картой ФИО1, и велел тому назвать пин-код, что он и сделал. Затем Валера с ФИО8 ушли в банкомат, чтобы снять деньги с карты. После их ухода в комнату зашла ФИО4, которая ударила ФИО1 правой ногой обутой в резиновые тапки по типу «сланцы» около 2 раз пяткой сверху вниз в область средней трети спины. Удары наносились довольно-таки сильно. ФИО1 в ответ на удары по своему телу никак не реагировал, только мычал. Потом взяла в руку ремень и нанесла не менее 3 ударов по ягодицам ФИО1. Она кричала на ФИО1, припоминая свою обиду, после чего встала, наступила сначала правой ногой на правую боковую область головы, а после встала обеими ногами на голову ФИО1, то есть полным весом, упираясь руками о стену. После этого ФИО4 взяла с матраса одеяло и накрыла им голову ФИО1 и держала руками, как бы пытаясь его душить. Все это происходило в считанные секунды. ФИО3 смог снять с ФИО1 одеяло. Каких-либо внятных реакций от него не исходило, он просто мычал. Потом ФИО4 взяла в руку деревянную табуретку и ударила ФИО1 «сидячей» ее частью в затылочную часть головы, после чего откинула табуретку к стенке. В этот раз ФИО1 поднял голову и спросил ее, что она делает. Потом вернулись Валера и ФИО8, которых не было около 30 минут. В это время ФИО1 попросил Валеру попить, после чего встал сам и прошел на кухню, а Валера открыл ему кран. Потом Валера сказал им быстро обнять ФИО1, чтобы он сфоткал на телефон ФИО8, и велел ФИО1 отдать свой телефон, иначе он будет шантажировать ФИО1 на предмет «педофилии». Когда ФИО1 попил, и они с ним сфотографировались, было решено положить его снова на матрас. Далее, Валера заставил сказать ФИО1 под видео, что тот добровольно отдает свой телефон им. После разблокировки телефона ФИО8 и Валера вытащили из телефона сим-карту, положили банковскую карту в чехол, сняли его с телефона и отдали ФИО1. Телефон ФИО8 должен был отдать на следующий день Валере, согласно договоренности. Между тем, ФИО8 вернул в тот же вечер телефон жене ФИО1. Так как было уже поздно, они с ребятами собрались уходить домой. Валера сказал, чтобы они ФИО1, довели до дома. В то время как ФИО1 начал подниматься с матраса, ФИО4 толкнула его в спину руками, в результате чего он ударился головой об шкаф для одежды. Далее ФИО1 самостоятельно поднялся и оделся и они ушли, придерживая его. Выйдя из подъезда, он ушел домой, а ФИО1 до дома довел ФИО8.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 122-128), который в ходе следствия дал показания аналогичные показаниям ФИО9 Дополнительно пояснил, что когда они с ФИО8 вели ФИО1 до дома, он им три раза жаловался на боли в области живота. По дороге ФИО1 никуда не падал, ни обо что не ударялся. Потом ему позвонила бабушка, и он ушел домой, а ФИО1 пошел провожать ФИО8 до дома.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 157-162), который в ходе следствия дал показания аналогичные показаниям ФИО9, и дополнительно пояснил следующее. Когда он вместе с Валерой ходили к банкомату, чтобы снять деньги, то на карте ФИО1 находится всего 49 рублей, которые он перевел на свою карту. Валера в магазине приобрести необходимый ему алкоголь, расплатившись его картой. Времени было около 21 часа 50 минут. После чего они пошли обратно в квартиру. Когда они уходили из квартиры вместе с ФИО1, то его в подъезде догнал Валера и, дав ему телефон ФИО1, потребовал скинуть его до заводских настроек, и вернуть ему данный телефон на следующий день. Из страха ФИО8 выполнил требование, однако предварительно сфотографировал все контакты в телефоне ФИО1 с той целью, чтобы в дальнейшем их переслать его жене. Однако телефон он Валере возвращать не собирался. Пока они шли, ФИО1 несколько раз жаловался на боли в животе. ФИО8 лично довел ФИО1 до его квартиры по адресу: <адрес>. Они вместе постучали в дверь, однако его жена не открыла. Он сказал, что он попадет в квартиру позже и лёг спать прямо в подъезде, а он отправился домой. Телефон ФИО1 он отдал его жене ФИО2 09.11.2023 после уроков около 15 часов.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 145-149), который в ходе следствия пояснил следующее. В его круг общения входят Коротков Валерий, ФИО1, и ФИО4, с которыми периодически распивает алкоголь. Коротков Валерий периодически проживает у него, в последний раз он проживал около недели, вплоть до 09.11.2023 пока его не задержали сотрудники полиции. 08.11.2023 они распивали спиртное с Коротковым и ФИО4. Позже к ним пришел ФИО1, который принёс с собой еще алкоголь. В ходе распития у ФИО1 с Валерием случился конфликт, по причине того, что ФИО1 назвал ФИО4 «крысой». В ходе конфликта Валерий ударил ФИО1 ногой в грудь, при этом ФИО1 сидел на табуретке, а Валерий подошел и нанес стопой удар в грудь, от чего тот упал на бок, при падении ударился головой о табурет, стоявший у стола. Валерий подошел к лежачему ФИО1 и два раза ударил его ногой в живот, при этом ФИО1 лежал на левом боку, Валерий бил носком черного мужского ботинка с высокой подошвой надетого на нём, а затем нанёс ему удар правой рукой по лицу. ФИО1 закричал: «Ай, больно, хватит, хватит» и Валера остановился и сел за стол, а ФИО1 продолжил лежать на полу рядом, у него шла кровь, но откуда он не обратил внимания. Затем Валерий вышел из кухни. Пока его не было, ФИО1 перелег головой в передний левый угол комнаты. Когда Валерий вернулся, он откуда-то привел с собой мальчиков-подростков лет 15, сколько их было точно ФИО7, не понял, но как ему показалось, не менее двух. С какой целью они появились, он не знает. Мальчики стояли в проходе на кухню и смотрели, как они выпивают. Затем Валера стал обыскивать карманы ФИО1 и извлек мобильный телефон, принадлежащий последнему. При всех присутствующих Валера объявил, что вернет мобильный телефон ФИО1 если тот отдаст ему 200 рублей. Спустя некоторое время, Валера взял ФИО1 и потащил в комнату напротив кухни, где расположен матрас, положил последнего на данный матрас и вернулся за стол. Выпив несколько стопок, ФИО7 захотел спать и направился в другую комнату. Валерий, ФИО4 и подростки ушли в комнату напротив кухни, где уже лежал ФИО1, то есть находились за стенкой. Через некоторое время ФИО7 проснулся от громких звуков из соседней комнаты, где находились ФИО1, Валерий, ФИО4 и подростки, звуки были похожи на удары. Он решил не вмешиваться и продолжил лежать. Насколько он понял по звукам, это Валера наносил удары ФИО1, сколько ударов он не считал. Через некоторое время Валера и один из подростков покинули квартиру, куда они пошли ему неизвестно. Утром 09.11.2023 он обнаружил на кухне и в коридоре следы крови. О смерти ФИО1 он узнал от следователя.

Сообщением в дежурную часть ОМВД России по Даниловскому району (т. 1 л.д. 11), согласно которому 09.11.2023 в 13.19 из ГБУЗ ЯО Даниловской центральной районной больницы поступило сообщение о том, что с 12:10 до 13:40 осуществлялась реанимация в отношении поступившего ФИО1, предварительный диагноз: закрытая травма живота, помещен в реанимацию.

Сообщением в дежурную часть ОМВД России по Даниловскому району (т. 1 л.д. 12), согласно которому 09.11.2023 в 14.50 из ГБУЗ ЯО Даниловской центральной районной больницы поступило сообщение о том, что в 14:30 в Даниловской ЦРБ скончался ФИО1 диагноз: тупая травма живота, внутренне кровотечение.

Протоколом явки с повинной Короткова В.А. от 10.11.2023 (т. 1 л.д. 21), в котором Коротков В.А. сообщил, что 08.11.2023 в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес не менее 2 ударов ногой в область живота и не менее 1 удара рукой в область лица ФИО1

Чистосердечным признанием от 10.11.2023 (т.1 л.д. 183), согласно которому Коротков В.А. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 42-55), которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в котором были нанесены телесные повреждения ФИО1 Осмотром зафиксировано расположение квартиры, зафиксирована обстановка в квартире, расположение вещей и предметов мебели. В ходе осмотра были изъяты предметы, способствовавшие установлению обстоятельств уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2023 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 58-74), которым зафиксирован осмотр квартиры <адрес>. Осмотром зафиксировано расположение квартиры, зафиксирована обстановка в квартире, расположение вещей и предметов мебели. В ходе осмотра изъяты предметы, способствовавшие установлению обстоятельств уголовного дела.

Протоколом осмотра трупа от 09.11.2023 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 33-41), согласно которому в морге ГБУЗ ЯО «Даниловская ЦРБ», по адресу: <адрес>, осмотрен труп ФИО1 В ходе осмотра обнаружены телесные повреждения в области лица, изъяты ногтевые пластины с обеих рук трупа.

Протоколом выемки от 10.11.2023 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 176-179), которым зафиксирована добровольная выдача свидетелем ФИО8 мобильного телефона, на который велась видеосъемка ФИО1 в квартире ФИО7 в день нанесения телесных повреждений.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.11.2023 (т. 1 л.д. 218-220), которым зафиксировано изъятие у Короткова В.А. образцов буккального эпителия.

Протоколом проверки показаний на месте от 11.11.2023 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 223-250). В ходе данного следственного действия Коротков В.А. показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления в отношении ФИО1, продемонстрировал каким образом наносил телесные повреждения, в том числе механизм их нанесения Показания Короткова В.А. в ходе данного следственного действия в целом аналогичны его показаниям на предварительном следствии.

Протоколом следственного эксперимента от 10.11.2023 и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 112-118), где свидетель ФИО9 воспроизвел действия ФИО4 и показал, каким образом она наносила телесные повреждения в комнате ФИО1

Протоколом следственного эксперимента от 10.11.2023 и фототаблицей к нему ( т.1 л.д. 134-144), где свидетель ФИО3 воспроизвел действия ФИО4 и показал, каким образом она наносила телесные повреждения в комнате ФИО1

Протоколом следственного эксперимента от 11.11.2023 и фототаблицей к нему ( т.2 л.д. 3-11), где свидетель ФИО7 воспроизвел действия Короткова В.А. и показал, каким образом он наносил телесные повреждения ФИО1

Протоколом осмотра предметов от 07.01.2024 ( т.3 л.д. 87-107), согласно которому осмотрены имеющие значение для уголовного дела предметы: ногтевые пластины с левой и правой рук трупа ФИО1, изъятые в ходе осмотра трупа от 09.11.2023; ватная палочка с ВБЦ из коридора, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 09.11.2023; вырез с наволочки с ВБЦ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.11.2023; флакон «Чистый Люкс», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.11.2023; окурок сигареты марки «CAMEL», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.11.2023; 2 окурка сигарет марки «TAJ», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.11.2023; окурок без марки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.11.2023; тряпка со следами ВБЦ, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 11.11.2023; зеленая майка со следами ВБЦ, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 11.11.2023; трико и сапоги цвета «Хаки», изъятая в ходе обыска (выемки) от 11.11.2023; мобильный телефон Realme 12 С, изъятый 10.11.2023 в ходе выемки у свидетеля ФИО8; образец крови трупа ФИО1, изъятый 13.11.2023 в ходе протокола обыска (выемки); образец буккального эпителия Короткова В.А. изъятый 11.11.2023 в ходе получения образцов для сравнительного исследования, после чего в установленном порядке признаны вещественными доказательствами. ( т.3 л.д. 108-110).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружена тупая травма живота: разрыв тощей кишки (в 15 см от двенадцатиперстной кишки, перфоративное отверстие, округлой формы, размерами 1,2х0,9см, с относительно ровными, сглаженными, гиперемированными краями и наложениями фибрина, стенка тонкого кишечника из области повреждения с некрозом и кровоизлияниями с признаками реактивных изменений). В своём течении данная травма осложнилась развитием серозно-фибринозного перитонита: в брюшной полости обнаружено около двух литров красноватой мутной жидкости с примесью каловых масс; петли тонкого и толстого кишечника красноватые, слипшиеся между собой за счет нитей фибрина, поверхность их шероховатая; стенка кишечника дряблая (фибринозный периэнтерит). Указанная травма живота, в соответствии с п. 6.1.16. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24.08.2008 года №194н), относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни. Осложнения послужили непосредственной причиной смерти гр. ФИО1 Таким образом, между полученной травмой, развившимся осложнением и наступлением смерти гр. ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. Обнаруженная тупая травма живота наиболее вероятно образовалась от однократного воздействия тупого твердого предмета, не менее чем за 12 часов до момента наступления смерти гр. ФИО1 Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа гр. Масленникова. обнаружены: Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в лобной области слева; рана в левой надбровной области; кровоподтек на веках левого глаза; кровоподтек и ссадина на левом скате носа; по одному кровоизлиянию в мягкие ткани лобной области слева, затылочной области справа, теменно-затылочной области справа; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку теменной доли правого полушария, которая повлекла кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н). С учетом характера, локализации, морфологических особенностей, вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма могла возникнуть в результате четырех воздействий тупого твердого предмета, не менее чем за 12 часов до момента наступления смерти гр. ФИО1 Тупая травма груди: полный поперечный перелом 4 левого слева по среднеключичной линии с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней (в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н). С учетом характера, локализации, морфологических особенностей, вышеуказанная травма груди могла возникнуть в результате однократного воздействия тупого твердого предмета, не менее чем за 12 часов до момента наступления смерти гр. ФИО1 Ссадины на наружной поверхности правого локтевого сустава; ссадина на передненаружной поверхности левой голени в верхней трети, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н). С учетом характера, локализации и морфологических особенностей, данные повреждения могли возникнуть от четырех воздействий тупого твердого предмета (предметов), в переделах 3 суток до момента наступления смерти гр. ФИО1 Кровоподтек на внутренней поверхности левого локтевого сустава, который не повлек расстройства здоровья, вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н). С учетом характера, локализации и морфологических особенностей, данное повреждение могло возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета, за 2-6 дней до момента наступления смерти гр. ФИО1 Наступление смерти с указанными в п.3. повреждениями, не связано. Судя по степени выраженности реактивных изменений в тканях из областей повреждений, с учетом морфологических свойств повреждений, следует считать, что все обнаруженные на трупе повреждения имеют признаки прижизненности. Установить в какой последовательности были причинены повреждения не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании крови и почки из трупа гр. ФИО1 газохроматографическим методом этиловый спирт не обнаружен. При судебно-химическом исследовании крови из трупа гр. ФИО1 предварительным методом иммунохроматографического анализа в крови амфетамин, марихуана (каннабиноиды), морфин (опиаты), кокаин, метамфетамин, метадон не выявлены. Согласно данным представленной медицинской документации, смерть ФИО1 констатирована 09.11.2023 в 14:30, что не противоречит трупным явлениям зафиксированным при исследовании трупа. Колотые раны на левой боковой поверхности шеи в средней трети; кровоподтек и колотые раны на внутренней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтек и колотая рана на внутренней поверхности левого локтевого сустава; колотые раны в левой паховой области, на тыльной поверхности левой стопы в области проксимального конца второй пястной кости могли образоваться при выполнении медицинских манипуляций (внутривенных инъекций). Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО1, как правило, не оказывают существенного влияния на способность совершать какие-либо действия, таким образом можно полагать, что после их получения гр. ФИО1 мог совершать активные, самостоятельные, в том числе и целенаправленные действия на протяжении длительного времени, но лишь до момента расстройства сознания, вызванного нарастанием интоксикации, при развитии серозно-фибринозного перитонита. (т. 2 л.д. 138-146).

Заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании у Короткова В.А. каких-либо видимых повреждений на волосистой части головы, лице, ушных раковинах, заушных областях, преддверии и собственно ротовой полости, шее, туловище, обеих руках, ягодицах в области наружных половых органов, ногах не обнаружено. (т. 2 л.д. 154-155).

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: тупая травма живота: разрыв тоще кишки (в 15 см от двенадцатиперстной кишки, перфоративное отверстие, округлой формы, размерами 1,2 х 0,9 см с относительно ровными, сглаженными, гиперемированными краями и наложениями фибрина, стенка тонкого кишечника из области повреждения с некрозом и кровоизлияниями с признаками реактивных изменений), которая, наиболее вероятно, образовалась от однократного воздействия тупого твердого предмета; закрытая черепно-мозговая травма (кровоподтек в лобной области слева; рана в левой надбровной области; кровоподтек на веках левого глаза; кровоподтек и ссадина на левом скате носа; по одному кровоизлиянию в мягкие ткани лобной области слева, затылочной области справа, теменно-затылочной области справа; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку теменной доли правого полушария), которая могла возникнуть в результате четырех воздействий тупого твердого предмета (предметов); тупая травма груди (полный поперечный перелом 4-ого левого ребра по среднеключичной линии с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, которая могла возникнуть в результате однократного воздействия тупого твердого предмета; ссадины на наружной поверхности правого локтевого сустава; ссадина на передненаружной поверхности левой голени в верхней трети, которые могли возникнуть от четырех воздействий тупого твердого предмета (предметов); кровоподтек на внутренней поверхности левого локтевого сустава, который с учетом характера, локализации и морфологических особенностей, мог возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета. (т. 3 л.д. 80-84).

Заключением ситуационной судебной экспертизы № МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при сопоставлении объективных медицинских данных полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 с данными реконструкции события, на которые указывает подозреваемый Коротков В.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого от 10.11.2023 года, а также при проверки его показаний на месте от 11.11.2023 года установлены: сходства в механизме, количестве и примерной локализации травмирующих воздействий, от которых образовалась тупая травма живота и закрытая черепно-мозговая травма, обнаруженные у ФИО1, с количеством и локализацией ударов рукой и ногой, а также механизмом падения ФИО1, на которые указывает Коротков В.А.; различия в локализации травмирующего воздействия, от которого могла образоваться тупая травма груди, обнаруженная у ФИО1, с локализацией воздействия ногой, на которые указывает Коротков В.А. Таким образом, возможность образования тупой травмы живота и закрытой черепно-мозговой травмы, обнаруженных у ФИО1, при обстоятельствах, на которые указывает Коротков В.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого от 10.11.2023, а также при проверке его показаний на месте от 11.11.2023, не исключается. Возможность образования тупой травмы груди, обнаруженной у ФИО1, при обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый Коротков В.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого от 10.11.2023, а также при проверке показаний на месте 11.11.2023 года, исключается. (т. 2 л.д. 105-111).

Заключением ситуационной судебной экспертизы № МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует: при сопоставлении объективных медицинских данных полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 с данными реконструкции события, на которые указывает свидетель ФИО9 в ходе протокола допроса от 10.11.2023 года и в ходе следственного эксперимента от 10.11.2023 года установлены: различия в локализации и количестве травмирующих воздействий, от которых могли образоваться закрытая черепно-мозговая травма и тупая травма груди, обнаруженные у ФИО1 с локализацией и количеством травмирующих воздействий ногами, ремнем и табуретом, на которые указывает свидетель ФИО9 Таким образом возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы и тупой травмы груди, обнаруженных у ФИО1, при обстоятельствах на которые указывает свидетель ФИО9 в ходе протокола допроса от 10.11.2023 года и в ходе следственного эксперимента от 10.11.2023 года, исключается. Также свидетель ФИО9 не указывает и не демонстрирует механизм образования тупой травмы живота, обнаруженной у ФИО1 При сопоставлении объективных медицинских данных полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 с данными реконструкции события, на которые указывает свидетель ФИО3 в ходе протокола допроса от 10.11.2023 года и в ходе следственного эксперимента от 10.11.2023 года установлены: различия в локализации и количестве травмирующих воздействий, от которых могли образоваться закрытая черепно-мозговая травма и тупая травма груди, обнаруженные у ФИО1 с локализацией и количеством травмирующих воздействии ногами, ремнем и табурет, на которые указывает свидетель ФИО3 Таким образом, возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы и тупой травмы груди, обнаруженных у ФИО1, при обстоятельствах, на которые указывает свидетель ФИО3 в ходе протокола допроса от 10.11.2023 года и в ходе следственного эксперимента от 10.11.2023 года, исключается. Также, свидетель ФИО9 не указывает и не демонстрирует механизм образования тупой травмы живота, обнаруженной у ФИО1 При сопоставлении объективных медицинских данных полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 с данными реконструкции события, на которые указывает свидетель ФИО7 в ходе протокола допроса от 10.11.2023 года и в ходе следственного эксперимента от 11.11.2023 года установлены: сходства в механизме, количестве и примерной локализации травмирующих воздействий, от которых образовалась тупая травма живота, обнаруженная у ФИО1, с количеством и локализацией ударов ногой, на которые указывает ФИО7 Различия в локализации и количестве травмирующих воздействий, от которых могла образоваться закрытая черепно-мозговая травма, обнаруженная у ФИО1, с локализацией воздействия рукой, а так же механизмом падения ФИО1, на которые указывает ФИО7 Таким образом, возможность образования тупой травмы живота, обнаруженной у ФИО1, при обстоятельствах, на которые указывает свидетель ФИО7 в ходе допроса от 10.11.2023 года, а так же в ходе следственного эксперимента от 11.11.2023, не исключается. Возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы и тупой травмы груди, обнаруженных у ФИО1, при обстоятельствах на которые указывает свидетель ФИО7 в ходе протокола допроса от 10.11.2023 года и в ходе следственного эксперимента от 11.11.2023 года, исключается. ( т. 2 л.д. 122-130).

Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1 обнаружен пот, эпителиальные клетки и кровь человека. Следы, содержащие кровь, пот и эпителиальные клетки, на срезах ногтевых пластин с левой руки ФИО1 произошли от ФИО1 и Короткова В.А. (т. 2 л.д. 175-206).

Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу окурках сигарет обнаружена слюна. Кровь человека не выявлена. Следы, содержащие слюну, на окурке сигареты произошли от Короткова Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Происхождение следов, содержащих слюну, на окурке сигареты от ФИО1 исключается. (т. 2 л.д. 215-234).

Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на экспертизу наволочке (названной в постановлении следователем «тряпка» обнаружены пот, эпителиальные клетки и кровь человека. Следы, содержащие кровь, пот и эпителиальные клетки на наволочке произошли от ФИО1 (т. 3 л.д. 7-29).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого Короткова В.А. в умышленном причинении потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При постановлении приговора суд учитывает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО2, их показания в судебном заседании подробны, последовательны, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. А также, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО9, ФИО3, ФИО7 и ФИО8, которые были получены органом предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Показания указанных свидетелей подробны, стабильны, не противоречивы, подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств.

В связи с изложенным у суда также нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных выше свидетелей, т.к. оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Сторона защиты и подсудимый достоверность показаний потерпевшего и свидетелей не оспаривали.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого были получены органом предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимым доказательством. Суд отмечает, что в ходе следствия подсудимый давал стабильные и подробные показания, правильность данных показаний подтвердил в судебном заседании.

Исследованный в судебном заседании протокол явки с повинной подсудимого был получен после разъяснения Короткову В.А. положений ст. 51 Конституции РФ. Данный протокол был составлен в отсутствии защитника, однако в судебном заседании подсудимый от протокола явки с повинной не отказался, подтвердил его правильность и добровольность.

В связи с изложенным, протокол явки с повинной подсудимого суд признает в качестве допустимого доказательства и учитывает его при постановлении приговора.

Суд считает также необходимым учесть показания подсудимого, которые он давал на следствии в ходе проверки его показаний на месте. В данном случае подсудимый давал показания в ходе следственного действия в присутствии своего защитника. По окончании следственного действия подсудимый знакомился с протоколом, подписал его, замечаний и дополнений не делал.

Исследованные в судебном заседании протоколы осмотров, выемок, заключения экспертов, другие письменные доказательства были получены органом расследования с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Указанные протоколы, заключения экспертов, а также другие, исследованные в судебном заседании доказательства, суд использует при постановлении приговора.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд отмечает, что они отвечают критериям допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

Определяя квалификацию действий подсудимого, суд учитывает следующее.

Представленными в суд доказательствами установлено следующее.

08.11.2023 в квартире <адрес> находились Коротков В.А., ФИО1 ФИО7 и ФИО4, которые употребляли там спиртные напитки.

В ходе употребления спиртных напитков между Коротковым В.А. и ФИО1 произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений подсудимого к ФИО1, т.к. потерпевший назвал ФИО4, с которой Коротков В.А. находился в близких отношениях, «крысой», вследствие чего они начали друг другу высказывать взаимные оскорбления.

Данное обстоятельство свидетельствуют о возникновении у подсудимого на момент совершения преступления личной неприязни к потерпевшему, что и явилось мотивом к последующим действиям подсудимого. Наличие какого-либо иного мотива в действиях подсудимого представленными в суд доказательствами не подтверждается.

Далее подсудимый, действуя по мотивам внезапно возникшей личной неприязни к потерпевшему, нанес ФИО1 не менее 4 ударов ногами в область туловища и не менее 4 ударов руками в область головы.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего свидетельствует локализация имеющихся у ФИО1 телесных повреждений в месте расположения жизненно важных органов, а также сам характер действий Короткова В.А. причинившего ему тупую травму живота, при этом подсудимый, нанося удары ногами в область жизненно важных органов потерпевшего, не мог не знать о последствиях данных действий, то есть о причинении тяжкого вреда здоровью. Объективность предъявленного обвинения о нанесении потерпевшему не менее 4 ударов в область жизненно важных органов, а именно туловища и не менее 4 ударов по голове подтверждено заключением судебно-медицинского исследования, факт нанесения ударов именно подсудимым подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами.

Имеется прямая причинная связь между смертью ФИО1 и причиненной подсудимым потерпевшему вышеописанной травмы живота.

В то же время отношение к смерти потерпевшего со стороны подсудимого носит неосторожный характер. При рассмотрении дела в суде не установлены доказательства, свидетельствующие о намерении подсудимого лишить жизни потерпевшего. В данном случае следует учитывать, что подсудимый после нанесения ударов ногами и руками каких-либо иных действий, направленных на причинение смерти потерпевшему, не предпринимал.

Вред, причиненный действиями подсудимого здоровью потерпевшего, определен в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Причиненная потерпевшему в результате действий подсудимого тупая травма живота расценена экспертом в качестве опасного для жизни человека повреждения, создающего непосредственную угрозу для жизни человека, а вред здоровью потерпевшего от данного повреждения экспертом определен в качестве тяжкого.

Указанная травма, а именно разрыв тощей кишки, как следует из заключения, в своем течение осложнилась развитием серозно-фибринозного перитонита, который и явился непосредственной причиной смерти потерпевшего на следующий день в больнице.

Наступление смерти потерпевшего в соответствии с заключением эксперта состоит в прямой причинно-следственной связи с указанной выше тупой травмой живота.

Установленные данные о механизме, количестве травмирующих воздействий, от которых образовалась тупая травма живота, обнаруженные у потерпевшего, ее локализации, времени образования не противоречат показаниям свидетелей и показаниям подсудимого на предварительном следствии, а также другим исследованным по делу доказательствам, в том числе показаниям подсудимого в ходе проверки его показаний на месте, данным медико-криминалистической экспертизы.

При этом медико-криминалистическая экспертиза установила сходство в локализации, количестве и характере травмирующего воздействия от которого образовалась тупая травма живота и закрытая черепно-мозговая травма у потерпевшего, со способом воздействия, а именно удары ногами и руками, на которые указал подсудимый.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов подробны и мотивированы. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Сторона защиты достоверность заключений экспертов не оспаривает.

Стороной защиты факт причинения подсудимым повреждений потерпевшему ФИО1 не оспаривается. Сам подсудимый в своих показаниях не отрицает, что именно он причинил потерпевшему вышеуказанные телесные повреждения. Данных о том, что обнаруженная у потерпевшего тупая травма живота могла быть причинена кем-либо другим кроме Короткова В.А., представленные в суд доказательства не содержат.

В состоянии необходимой обороны или в состоянии аффекта подсудимый в момент причинения тупой травмы живота потерпевшему не находился.

Из показаний подсудимого на предварительном следствии и в суде, следует, что потерпевший подсудимому угроз в ходе конфликта не высказывал, физической силы не применял.

Исходя из исследованных доказательств, судом не установлено какого-либо противоправного или аморального поведения потерпевшего явившегося поводом к совершению преступления. Каких-либо провокаций со стороны потерпевшего в адрес подсудимого судом также не установлено.

Заключением эксперта Коротков В.А. признан вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия подсудимой Короткова В.А. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Так, в соответствии заключениемсудебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, как на момент общественно опасного деяния, так и в настоящее время Коротков В.А., обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты>. Выявленное у подэкспертного психическое расстройство не достигает выраженной степени или психотического уровня, в связи с чем, он как мог на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Коротков В.А. по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном разбирательстве, но его участие в судебно-следственных действиях следует осуществлять совместно с адвокатом, поскольку выявленное у него психическое расстройство относится к категории психических недостатков (дефектов), препятствующих ему самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. ( т. 2 л.д. 242-248).

Преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории особо тяжкого. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что не имеется оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, чистосердечное признание и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, в виде публично принесенных извинений в судебном заседании, состояние его здоровья. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства оказания иной помощи потерпевшему, так как после нанесения им ударов он перенес потерпевшего с пола на матрац в помещении комнаты, попросил парней обтереть потерпевшему кровь с лица и проводить потом его до дома.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства нахождение Короткова В.А. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данных, свидетельствующих о том, что данное состояние существенно повлияло на возможность совершения подсудимым преступления, не имеется.

Установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, соответственно не влечет применение положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Коротков В.А. под наблюдением у психиатра и нарколога не находится, имеет место регистрации, постоянного места жительства не имеет, имеет временные заработки, воспитывался в неполной семье. По месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. Назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд полагает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 29.11.2022 Коротков В.А. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области, мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года ограничения свободы, наказание по которому на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 07.12.2023 заменено на 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно информации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области Коротков В.А. освобожден по данному приговору 29.12.2023 года в связи с отбытием наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Короткову В.А. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Время задержания и содержания Короткова В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с Короткова В.А. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 150 000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 в иске указала, что она в результате смерти сына перенесла нравственные и душевные страдания, что данные страдания ей были причинены преступными действиями Короткова В.А. До настоящего времени она переживает из-за смерти сына. Потерпевший №1 свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить полностью.

Подсудимый в ходе судебного заседания заявил, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 ему понятны, он их признает частично, не согласен с суммой иска, считает, что данная сумма должна быть снижена.

Также, по данному уголовному делу ФИО2 судом признана потерпевшей, которой в судебном заседании заявлены исковые требования о взыскании с Короткова В.А. компенсации морального вреда в размере 3000 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что гибелью гражданского мужа и отца ее детей ФИО5 и ФИО6, ей и ее детям причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого им человека. Она до сих пор переживает, а дети скучают по отцу. В судебном заседании гражданский истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила об удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Коротков В.А. не оспаривал исковые требования ФИО2 о возмещении причиненного морального ущерба. Однако размер компенсации морального вреда просил снизить до разумных пределов, учесть все обстоятельства дела, его материальное положение.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ причиненный гражданину моральный вред должен быть компенсирован лицом его причинившим. Потерпевшие в исковых заявлениях и в судебном заседании подробно пояснили, в чем выразились перенесенные им нравственные страдания. Сумма компенсации морального вреда потерпевшими обоснована в достаточной степени. Приговором суда вина подсудимого Короткова В.А. в причинении смерти потерпевшему ФИО1 установлена и доказана. При разрешении исков суд учитывает положения ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ. При определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение подсудимого, характер преступных действий подсудимого, умышленную форму вины подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего и неосторожную форму вины по отношению к его смерти, характер перенесенных истцами физических и нравственных переживаний, по невосполнимой потери близкого человека, суд также учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, а сумма в размере сумме 150 000 рублей, подлежит взысканию с подсудимого Короткова В.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №1

Исковые требования ФИО2, о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 800 000 рублей, а сумма в размере сумме 800 000 рублей, подлежит взысканию с подсудимого Короткова В.А. в пользу потерпевшей ФИО2

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Короткова Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Короткову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Короткова В.А. под стражей с 10 ноября 2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Короткова Валерия Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 150 000 рублей.

Исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Короткова Валерия Александровича в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 800 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: ногтевые пластины с левой и правой рук трупа ФИО1, ватную палочку с ВБЦ из коридора, вырез с наволочки с ВБЦ, флакон «Чистый Люкс»; окурок сигареты марки «CAMEL»; окурок сигарет марки «TAJ»; окурок без марки; тряпка со следами ВБЦ; образец крови трупа ФИО1; образец буккального эпителия Короткова В.А. –уничтожить. Зеленую майку со следами ВБЦ, трико и сапоги цвета «Хаки»- возвратить собственнику или его представителю, при невостребованности - уничтожить; Мобильный телефон Realme 12 С– возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Даниловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, потерпевшие вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Махова Н.А.