Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3090/2024 от 27.04.2024

КОПИЯ 16RS0046-01-2024-009694-26

№ 12-3090/2024

РЕШЕНИЕ

город Казань 27 мая 2024 года

Судья Вахитовского районного суд г.Казани И.Х. Булатов, при секретаре судебного заседания А.М. Мубаракшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... ФИО8 М.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

ФИО9 М.Ш. не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку оплата за парковку произведена в полном объеме.

ФИО10 М.Ш. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, которое судом удовлетворено.

ФИО11 М.Ш. в судебное заседание явился, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Пояснил, что в момент правонарушения автомобилем управляла супруга ФИО12 Л.М.

Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отложить судебное заседание не просила.

Выслушав заявителя, показания свидетеля и изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ... в период времени с 14 часов 16 минуты по 15 часов 41 минут ФИО13 М.Ш., находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: ..., не осуществил уплату за размещение транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., тем самым собственник указанного транспортного средства совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

... постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ФИО14 М.Ш. привлечен к административной ответственности за нарушение статьи 3.16 КоАП РТ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 КоАП РТ, в связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке.

Между тем заявитель указывает, что в указанный в постановлении день, транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., он не управлял, автомобиль находился в пользовании у ФИО15 Д.М.

Явившаяся в судебное заседание и допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 Д.М. пояснила, что автомобилем в момент фиксации административного правонарушения управляла она, так как транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., находилось в ее пользовании на основании полиса ОСАГО.

Согласно полису ОСАГО серии №ХХХ №ФИО17 Д.М., является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ....

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... в отношении ФИО18 М.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.7 КоАП РТ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО19 удовлетворить.

Постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении Галеева ФИО20 по статье 3.16 КоАП РТ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 су

...

...

Судья И.Х. Булатов