Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-13/2022 от 11.04.2022

                                                                                                              Дело № 4/13-13-2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 мая 2022 года                                                                                                    с. Мухоршибирь

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.

с участием помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Бадмаевой А.Ц.,

представителя ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РБ Бубнеевой М.А.,

осужденного Белинского Ю.В.,

защитника адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение № 1127 и ордер № 2144308,

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

БЕЛИНСКОГО ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного:

1) 25.01.2006 Селемджинским районным судом Амурской области (с учетом постановления Свободненского городского суда Амурской области от 13.02.2012) по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 04.06.2007 Селемджинским районным судом Амурской области (с учетом постановления Свободненского городского суда Амурской области от 13.02.2012) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 28.08.2008 освобожден на основании постановления Благовещенского городского суда от 27.08.2008, которым неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 10 месяцев 6 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства,

3) 22.12.2009 Селемджинским районным судом Амурской области (с учетом постановления Свободненского городского суда Амурской области от 13.02.2012) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 04.06.2007, окончательно к 11 годам 5 месяцам лишения свободы;

4) 29.06.2011 Селемджинским районным судом Амурской области (с учетом постановления Свободненского городского суда Амурской области от 13.02.2012) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции 26-ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. п. «б, в» ч. ст. 158 УК РФ (в редакции 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.12.2009, окончательно к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных в суд материалов следует, что по приговору Селемджинского районного суда Амурской области от 22.12.2009 (с последующими изменениями) Белинский осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.06.2007, окончательно назначено 11 лет 5 месяцев лишения свободы. В настоящее время отбывает наказание по приговору того же суда от 29.06.2011 (с последующими изменениями), которым осужден по ч. 2 ст. 162, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.12.2009) к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В ходатайстве осужденный просит суд привести приговоры от 22.12.2009 и 29.06.2011 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, «за весь период отбывания наказания».

В судебном заседании осужденный Белинский поддержал ходатайство и просил смягчить назначенное наказание.

Адвокат Колесов Н.В. поддержал позицию подзащитного.

Помощник прокурора Бадмаева А.Ц. полагала, что оснований для пересмотра приговоров не имеется.

Выслушав участников и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 06.03.2017 в принятии ходатайства осужденного о смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ – в связи с принятием уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.

Последующие изменения уголовного закона положение осужденного не улучшили. Санкции статей УК РФ, по которым осужден Белинский, не смягчались.

По приведенным обстоятельствам в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Процессуальные издержки в размере 4 500 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Колесова Н.В. за осуществление защиты Белинского в течение двух дней по назначению суда, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, при этом, вопреки доводам последнего, предусмотренных законом оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного БЕЛИНСКОГО ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА о приведении приговоров Селемджинского районного суда Амурской области от 22.12.2009 и 29.06.2011 в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, отказать.

Взыскать с Белинского Юрия Владимировича в доход федерального бюджета 4 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья                                                                                                         М.Ю. Парпаева

Копия верна:                   судья М. Парпаева