Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2023 ~ М-123/2023 от 24.01.2023

Дело №2-404/2023

УИД 03RS0011-01-2023-000153-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года             город Ишимбай    

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Ахмедьянову Фанзилу Фарраховичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось с иском к Ахмедьянову Ф.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что между Ахмедьяновым Ф.Ф. и АО "АльфаСтрахование" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ0126451457, как владельцем автомобиля <данные изъяты>.

02.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила смерть пешехода Ахмедьянова Р.Ш.

В совершении названного ДТП и причинении вреда согласно материалам дела усматривается вина Ахмедьянова Ф.Ф.

В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу перечисленных норм закона, истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб.

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства не поступили.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в регрессном порядке страховое возмещение в размере 475000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7950 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Ахмедьянов Ф.Ф. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайств об отложении дела слушанием, возражений по иску, в суд не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1, 4, 7 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с Законом об ОСАГО иным лицом.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом из материалов дела установлено, что 02.05.2021 г. в 06 час. 30 мин. водитель Ахмедьянов Ф.Ф., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по 1 км автомобильной дороги Кулгунино-Старосаитово Ишимбайского района РБ не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, особенности и состояние ТС, не выдержал безопасную скорость движения, которая позволила бы водителю обеспечивать возможность постоянного контроля за движением ТС, допустил наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты> с последующим наездом на пешехода ФИО10 и пешехода ФИО11, которые выходили из вышеуказанного транспортного средства в туманную погоду, в темное время суток, находясь в одежде без светоотражающих элементов. В результате ДТП пешеход Ахмедьянов Р.Ш. от полученных телесных повреждений скончался в ГБУЗ ПКБ им. Г.Г.Куватова.

Установлено, что между Ахмедьяновым Ф.Ф., владельцем транспортного средства <данные изъяты>, и АО "АльфаСтрахование" был заключен договор ОСАГО, полис страхования ХХХ0126451457, согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО12

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 31.05.2021 г. Ахмедьянов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вышеуказанным постановлением от 31.05.2021 г. установлено, что Ахмедьянов Ф.Ф. 02.05.2021 г. в 06.30 час. на 1 км автодороги Кулгунино-Старосаитово Ишимбайского района РБ управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, установлено, что Ахмедьянов Ф.Ф. в нарушение Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, а также не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Платежным поручением №58892 от 23.12.2021 г. страховщик перечислил денежные средства в сумме 475000 руб. на счет ФИО13 в качестве страховой выплаты.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы, приведенные АО "АльфаСтрахование" в исковом заявлении, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба в меньшем размере, равно как и не представлено доказательств возмещения ущерба в регрессном порядке.

Учитывая, что в силу вышеприведенных норм права к страхователю в данном случае переходит право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения с Ахмедьянова Ф.Ф.

В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7950 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать с Ахмедьянова Фанзила Фарраховича в пользу АО "АльфаСтрахование" денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 475000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 20.03.2023 года.

Судья     подпись     Яскина Т.А.