Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2023 (2-2864/2022;) ~ М-2959/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-208/2023 (2-2864/2022), №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> – Кузбасса 17 января 2023 г.

Беловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невзоровой М.Т.,

при секретаре ШЕЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьева СВ к Янину ПА, Яниной ПА о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

СВ обратилась в суд с иском к ПА, ПА о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиками, согласно которому: «Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению при соблюдении ответчиком графика платежей истец отказывается от исковых требований, в части взыскания пени (процентов), которые составили сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 952,68 руб., право на взыскание которых истец оставляет за собой исключительно в случае грубого нарушения графика платежа, при задержке платежа на срок более 10 календарных дней.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму в размере 81 952,68.

В судебное заседание истец СВ не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФЕГ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ПА, ПА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу месту регистрации. Почтовые отправления возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения». Извещались судом также по телефону. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ против исковых требований ПА не возражает, обеспечить явку ответчики не имеют возможности. Об отложении дела не просили.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Утвердить мировое соглашение, заключенного между истцом Игнатьевым СВ и ответчиками Яниным ПА, Яниной ПА на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что

ответчик имеет основную задолженность перед истцом по договору купли-продажи № доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 105 руб.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком:

1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

2 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

3 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

4 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

6 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

7 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

8 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

9 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

10 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

11 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

12 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

13 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

14 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

15 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 105 (двадцать тысяч сто пять) рублей.

2) Ответчик

а) ежемесячно перечисляет денежные средства в уплату задолженности

на расчетный счет истца № открытый в Дополнительном офисе № Северо-Западного банка ОАО России на имя СВ, ДД.ММ.ГГГГ

б) срок просрочки платежа не может превышать трех рабочих дней без нарушения графика платежа впоследствии.

3) Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению при соблюдении ответчиком графика платежей истец отказывается от исковых требований, в части взыскания пени (процентов), которые составили сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 952,68 руб., право на взыскание которых истец оставляет за собой исключительно в случае грубого нарушения графика платежа, при задержке платежа на срок более 10 календарных дней.

4) Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит возмещению путем перечисления суммы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей на счет истца после погашения основной задолженности по настоящему соглашению, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

5) Расходы на оплату услуг представителей сторонами не возмещаются.

6) Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Федеральным судом по ходатайству истца или ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Как установлено представленными в материалы дела выписками из лицевого счета СВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцу переведены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ -15000, ДД.ММ.ГГГГ – 15000, ДД.ММ.ГГГГ – 20000, ДД.ММ.ГГГГ – 20000, ДД.ММ.ГГГГ – 10000, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей.

Таким образом, сведения о грубом неисполнении мирового соглашения подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Сумма, установленная сторонами в части взыскания пени (процентов), которые составили сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81952, 68, ответчиками ни в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ни в ходе рассматриваемого дела не оспорена.

В ходе судебного заседания, представителем истца пояснено, что истец и его представитель подали в порядке, установленном законом, заявление о принудительном исполнении мирового соглашения, утвержденного определением от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма долга в полном объеме по мировому соглашению не возвращена, доказательств обратного суду ответчиками ПА, ПА не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков долга в размере 81952 руб. обоснованно и законно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатьева СВ к Янину ПА, Яниной ПА о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Янина ПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации серия № ПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации серия № в пользу Игнатьева СВ сумму в размере 81952 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Т. Невзорова